Henrik Nordman ja TTL

Ihmettelin aikoinani miksi suomalaisessa WHO:n ICD-10 tautiluokituksessa hypersensitivitetspneumonit oli käännetty sanalla allerginen alveoliitti, eikä sellaista kuin ODTS löytynyt ollenkaan.

Se, että immunokompleksivälitteinen reaktiotyyppi ( III:s tyyppi; IgG- tai IgM) on osallisena allergisessa alveoliitissa on tiedetty jo 1960-luvun alussa (Coombs/Gell).
Allergeenin/antigeenin aiheuttamassa tulehdusreaktiossa keskisuuret kompleksit pyrkivät tarttumaan endoteelisoluihin ja saostumaan päätevaltimoihin (munuaiset, iho, suonipunos) ja aktivoivat komplementin.
Komplementin aktivaatiossa syntyvä C5a kutsuu paikalle NEUTROFIILISIÄ VALKOSOLUJA, jotka ryhtyvät fagosytoimaan immunokomplekseja, mutta vapauttavat samalla KUDOSTUHOA aiheuttavia lysosomaalisia entsyymejä ja sytokiineja jne.
Immunokompleksivälitteinen reaktio laukeaa siis 4-8 tunnin kuluessa altistuksesta.
Pätee myös viivästyneen allergisen nuhareaktion kohdalla.

III:s tyyppin reaktiotahan voi tutkia CIC:llä (kiertävät immuunikompleksit).
Pyysin aikoinani työterveyslääkäriltäni tätä tutkimusta (altistus ja tutkinta), johon hän totesi, että potilaan ei tarvitse tulla häntä neuvomaan.

Mitä tulee TTL:n tutkintaan, kuinkahan monelta heidän 3:lla homeellaan keuhkoaltistetulta TTL on otattanut CIC:n ?
Minulta ei ainakaan.
Ja kun ei oteta, TTL:n mielestä ei immunokompleksivälitteistä reaktiotyyppiä ole maassamme olemassakaan.
Ja siinähän he ovat vallan väärässä.
Ja mitä tulee näihin immuunipuolustusjärjestelmän solujen erittämien tulehdusvälittäjäaineiden tutkimuksiin, joita tutkimuksia voidaan tehdä jos halutaan, kuinkahan monelle altistetulle TTL on niitäkään suorittanut? Ei ainakaan minulle eikä kenellekään muullekaan tuntemalleni homeallergikolle.
Edes reumatekijää ei tutkita.

Mitä tulee soluvälitteiseen reaktiotyyppiin, immuunipuolustusjärjestelmän kerrotaan aktivoivan lymfosyytit tulemaan tulehduspaikalle vasta vuorokauden-kolmen kuluessa. Lymfosyyttien sanotaan olevan syyllisiä myös pysyvän tulehdusreation ylläpitämisessä (autoimmuunisairaudet).
On olemassa lab. tutkimuksia, jolla voidaan tutkia allergiseen reaktioon liittyvää eri lymfosiittiluokkien aktivoitumista, joita tutkimuksia TTL ei myöskään suorita.

Mitä tulee antigeenin/allergeenin aiheuttamaan immunokompleksivälitteiseen reaktiotyyppiin, sen aiheuttaman oirekuvan MAAMME LÄÄKÄRIT haluavat SYYSTÄ, jonka HE ITSE TIETÄVÄT, sotkea viruksen tuottamaan oirekuvaan niin hometyöpaikoilla kuin myös TTL:llä.

Ja kun näin on, LÄÄKETIETEEN NIMISSÄ TOIMIVIA LÄÄKÄREITÄ, koskien HOMEALLE5RGIAA, ei voi mieltää lääketieteen edustajiksi.

Mitä tulee valtakunnansyyttäjän reaktioon tekemäsi rikosilmoituksen (olen osallistunut) johdosta, joka kohdistuu maamme lääketieteen huippuosaajien LÄÄKETIETEELLISEEN AMMATITAITOON homeallergikkoihin kohdistuvissa diagnooseissa, oletusarvoni loputuloksen suhteen on plus miinus nolla.

Kuinka me, näille valtakunnansyyttäjäviraston lainoppineille, pystymme todistamaan, että lääketieteeseen perustuva diagnostiikka koskien homeallergikkoja, on lääketiedettä edustavien tahojan takia maassamme hunningolla, koska nämä lainoppineet (tapaturmalautakunnassa, vakuutusoikeudessa ja KKO:ssa) käyttävät asiantuntijoina maamme lääketiedeoppineita, jotka kertoilevat kaiken aikaa aina homehuippututkimysyksikköämme TTL:ää myöten, että homeista ja niiden terveysvaikutuksista ei lähesulkoon mitään tiedetä; niitä vain tutkitaan kaiken aikaa, Ja ainut sairaus, jonka he kertomansa mukaan tietävät homeen aiheuttamiseksi, on ASTMA.

Kun maamme kansalaisten terveydestä vastaava poliittinen virkamieskoneistomme, eli STM:n verovaroin palkatut lääkintäneuvokset ja insinöörit, STM:n rahoittama TTL, KTL, Stakes, TEO, jne., ilmoittavat olevansa täysin tietämättömiä homeitiöiden pakkohengittämisen tuottamista sairauksista, valtakunnansyyttäjävirastollekaan ei näytä löytyvän, mainituista viranomaistahoista riippuvaisena minkäänlaista tietopohjaa.

Esi-isämme ovat todenneet, että älä nuolaise ennenkuin tipahtaa.
Pitää se paikkansa tänäkin päivänä.

Minkä ajan kuluessa oletat, nisuiisu, meidän homeallergikkojen ja tulevien homeallergikkojen pääsevän nuolaisemaan JÄLLEEN Waterloo-tippoja?

Tähän maailmanaikaan Suomessa näyttää kuuluvan kiinteästi insinööritasoinen homerakennusten (60-70 % rakennuskanastamme) tutkinta, korjaus ja korjaamisen seurauksien tutkinta sisäilmatasolla.

No pitäähän valtioneuvostomme vuosittain verovaroin koulutetuille n. 15 000 insinöörille, jonka määrän ko. ammattiliitto toteaa olevan vuosittain 5000 liian suuri, keksiä poliittisella tasolla jotain tekemistä.

Kun lainsäädäntömme (YK:n perus- ja ihmisoikeudet) takaa tämän maan kansalaiselle sairastumisensa takia tutkimuksen/hoidon jossain muussa EU-maassa, mikäli lääketieteemme edustajilla ei ole siihen riittävää tieto-/taitotasoa, sehän koskee myös meitä homeallergikkoja.

No. Katsotaanpa mitä tuloksia homeallergikkojen oikeusturvan suhteen valtakunnansyyttäjävirasto saa aikaiseksi.
Kyllä valtakunnansyyttäjävirastokin tietää, että homeallergikon keuhkoja voi kuka tahansa vaurioittaa homeitiöillä joutumatta siitä vastuuseen.
Ja kyllähän maassamme homeitiöillä voi aikaansaada myös täydellisen murhan.

Homeherkkä kirjoitti:

Ihmettelin aikoinani miksi suomalaisessa WHO:n ICD-10 tautiluokituksessa hypersensitivitetspneumonit oli käännetty sanalla allerginen alveoliitti, eikä sellaista kuin ODTS löytynyt ollenkaan.

Se, että immunokompleksivälitteinen reaktiotyyppi ( III:s tyyppi; IgG- tai IgM) on osallisena allergisessa alveoliitissa on tiedetty jo 1960-luvun alussa (Coombs/Gell).
Allergeenin/antigeenin aiheuttamassa tulehdusreaktiossa keskisuuret kompleksit pyrkivät tarttumaan endoteelisoluihin ja saostumaan päätevaltimoihin (munuaiset, iho, suonipunos) ja aktivoivat komplementin.
Komplementin aktivaatiossa syntyvä C5a kutsuu paikalle NEUTROFIILISIÄ VALKOSOLUJA, jotka ryhtyvät fagosytoimaan immunokomplekseja, mutta vapauttavat samalla KUDOSTUHOA aiheuttavia lysosomaalisia entsyymejä ja sytokiineja jne.
Immunokompleksivälitteinen reaktio laukeaa siis 4-8 tunnin kuluessa altistuksesta.
Pätee myös viivästyneen allergisen nuhareaktion kohdalla.

III:s tyyppin reaktiotahan voi tutkia CIC:llä (kiertävät immuunikompleksit).
Pyysin aikoinani työterveyslääkäriltäni tätä tutkimusta (altistus ja tutkinta), johon hän totesi, että potilaan ei tarvitse tulla häntä neuvomaan.

Mitä tulee TTL:n tutkintaan, kuinkahan monelta heidän 3:lla homeellaan keuhkoaltistetulta TTL on otattanut CIC:n ?
Minulta ei ainakaan.
Ja kun ei oteta, TTL:n mielestä ei immunokompleksivälitteistä reaktiotyyppiä ole maassamme olemassakaan.
Ja siinähän he ovat vallan väärässä.
Ja mitä tulee näihin immuunipuolustusjärjestelmän solujen erittämien tulehdusvälittäjäaineiden tutkimuksiin, joita tutkimuksia voidaan tehdä jos halutaan, kuinkahan monelle altistetulle TTL on niitäkään suorittanut? Ei ainakaan minulle eikä kenellekään muullekaan tuntemalleni homeallergikolle.
Edes reumatekijää ei tutkita.

Mitä tulee soluvälitteiseen reaktiotyyppiin, immuunipuolustusjärjestelmän kerrotaan aktivoivan lymfosyytit tulemaan tulehduspaikalle vasta vuorokauden-kolmen kuluessa. Lymfosyyttien sanotaan olevan syyllisiä myös pysyvän tulehdusreation ylläpitämisessä (autoimmuunisairaudet).
On olemassa lab. tutkimuksia, jolla voidaan tutkia allergiseen reaktioon liittyvää eri lymfosiittiluokkien aktivoitumista, joita tutkimuksia TTL ei myöskään suorita.

Mitä tulee antigeenin/allergeenin aiheuttamaan immunokompleksivälitteiseen reaktiotyyppiin, sen aiheuttaman oirekuvan MAAMME LÄÄKÄRIT haluavat SYYSTÄ, jonka HE ITSE TIETÄVÄT, sotkea viruksen tuottamaan oirekuvaan niin hometyöpaikoilla kuin myös TTL:llä.

Ja kun näin on, LÄÄKETIETEEN NIMISSÄ TOIMIVIA LÄÄKÄREITÄ, koskien HOMEALLE5RGIAA, ei voi mieltää lääketieteen edustajiksi.

Mitä tulee valtakunnansyyttäjän reaktioon tekemäsi rikosilmoituksen (olen osallistunut) johdosta, joka kohdistuu maamme lääketieteen huippuosaajien LÄÄKETIETEELLISEEN AMMATITAITOON homeallergikkoihin kohdistuvissa diagnooseissa, oletusarvoni loputuloksen suhteen on plus miinus nolla.

Kuinka me, näille valtakunnansyyttäjäviraston lainoppineille, pystymme todistamaan, että lääketieteeseen perustuva diagnostiikka koskien homeallergikkoja, on lääketiedettä edustavien tahojan takia maassamme hunningolla, koska nämä lainoppineet (tapaturmalautakunnassa, vakuutusoikeudessa ja KKO:ssa) käyttävät asiantuntijoina maamme lääketiedeoppineita, jotka kertoilevat kaiken aikaa aina homehuippututkimysyksikköämme TTL:ää myöten, että homeista ja niiden terveysvaikutuksista ei lähesulkoon mitään tiedetä; niitä vain tutkitaan kaiken aikaa, Ja ainut sairaus, jonka he kertomansa mukaan tietävät homeen aiheuttamiseksi, on ASTMA.

Kun maamme kansalaisten terveydestä vastaava poliittinen virkamieskoneistomme, eli STM:n verovaroin palkatut lääkintäneuvokset ja insinöörit, STM:n rahoittama TTL, KTL, Stakes, TEO, jne., ilmoittavat olevansa täysin tietämättömiä homeitiöiden pakkohengittämisen tuottamista sairauksista, valtakunnansyyttäjävirastollekaan ei näytä löytyvän, mainituista viranomaistahoista riippuvaisena minkäänlaista tietopohjaa.

Esi-isämme ovat todenneet, että älä nuolaise ennenkuin tipahtaa.
Pitää se paikkansa tänäkin päivänä.

Minkä ajan kuluessa oletat, nisuiisu, meidän homeallergikkojen ja tulevien homeallergikkojen pääsevän nuolaisemaan JÄLLEEN Waterloo-tippoja?

Tähän maailmanaikaan Suomessa näyttää kuuluvan kiinteästi insinööritasoinen homerakennusten (60-70 % rakennuskanastamme) tutkinta, korjaus ja korjaamisen seurauksien tutkinta sisäilmatasolla.

No pitäähän valtioneuvostomme vuosittain verovaroin koulutetuille n. 15 000 insinöörille, jonka määrän ko. ammattiliitto toteaa olevan vuosittain 5000 liian suuri, keksiä poliittisella tasolla jotain tekemistä.

Kun lainsäädäntömme (YK:n perus- ja ihmisoikeudet) takaa tämän maan kansalaiselle sairastumisensa takia tutkimuksen/hoidon jossain muussa EU-maassa, mikäli lääketieteemme edustajilla ei ole siihen riittävää tieto-/taitotasoa, sehän koskee myös meitä homeallergikkoja.

No. Katsotaanpa mitä tuloksia homeallergikkojen oikeusturvan suhteen valtakunnansyyttäjävirasto saa aikaiseksi.
Kyllä valtakunnansyyttäjävirastokin tietää, että homeallergikon keuhkoja voi kuka tahansa vaurioittaa homeitiöillä joutumatta siitä vastuuseen.
Ja kyllähän maassamme homeitiöillä voi aikaansaada myös täydellisen murhan.

Lue lisää

Minun piti tehdä täydennetty versio Waterloostani, mutta ehdit kirjoittaa oman painavan juttusi. Julkaisen sen nyt sitten vasta huomenna ja en ota vanhaa versiotani enää pois, jotta sinun kirjoituksesi jää paikalleen. Kiitos siitä!

Sanon vaan tässä vaiheessa, että KAIKKI tieto homepölyn vaikutuksista on ollut niin TTL:n Henrik Nordmanin ja myös STM:n virkamiesten tiedossa jo 80-luvulta lähtien. Ihmettelen vaan, että lähtivät täysin rikolliselle tielle. Henkka sai varmaan vuonna 1995 Mönkäreen kautta terveisiä silloiselta päämisteriltä ja täyden tuen koko maan silloiselta hallitukselta tekemälleen julmalle ihmisoikeusrikokselle.

Tässä erikseen haluan vielä mainita nämä kaikenmaailman puhallukset. Niitä homepölystä sairastuneet ovat tehneet miljoonia kertoja ja täyttäneet kaikenmaailman lappusia ja lähettäneet niitä sitten Piiparille ym. Kaikki aivan turhaa. Ovat olleet niin joka ikinen puhallus aivan turhia.

Kääntäkää tekin muutkin nyt näitä Waterloon yliopston juttuja, jotta tiedätte sitten huomenna, että olenko onnistunut suomennoksissani.

Pekka Nikkola

nisuiisu kirjoitti:

Minun piti tehdä täydennetty versio Waterloostani, mutta ehdit kirjoittaa oman painavan juttusi. Julkaisen sen nyt sitten vasta huomenna ja en ota vanhaa versiotani enää pois, jotta sinun kirjoituksesi jää paikalleen. Kiitos siitä!

Sanon vaan tässä vaiheessa, että KAIKKI tieto homepölyn vaikutuksista on ollut niin TTL:n Henrik Nordmanin ja myös STM:n virkamiesten tiedossa jo 80-luvulta lähtien. Ihmettelen vaan, että lähtivät täysin rikolliselle tielle. Henkka sai varmaan vuonna 1995 Mönkäreen kautta terveisiä silloiselta päämisteriltä ja täyden tuen koko maan silloiselta hallitukselta tekemälleen julmalle ihmisoikeusrikokselle.

Tässä erikseen haluan vielä mainita nämä kaikenmaailman puhallukset. Niitä homepölystä sairastuneet ovat tehneet miljoonia kertoja ja täyttäneet kaikenmaailman lappusia ja lähettäneet niitä sitten Piiparille ym. Kaikki aivan turhaa. Ovat olleet niin joka ikinen puhallus aivan turhia.

Kääntäkää tekin muutkin nyt näitä Waterloon yliopston juttuja, jotta tiedätte sitten huomenna, että olenko onnistunut suomennoksissani.

Pekka Nikkola

Lue lisää

Lueskelin tuossa Sisäilmayhdistyksen julkaisua Sisäilmauutiset 4/05 ja kyllä meni jälleen huuli pyöreäksi.

Otsikon alla: Uutta tietoa sisäilman mikrobeista
sanotaan:
-Vaikka home- ja kosteusvauriot ovat olleet jo vuosia mittava ongelma myös Suomessa, ovat tietomme homeiden ja muiden mikrobien vaikutuksista IHMISEEN vielä varsin puutteelliset.
- Aino Nevalainen on ollut jo vuosia eräs sisäilman mikrobitutkimuksen suuria nimiä ja pitänyt lukuisia merkittäviä esityksiä alan kongressëissa, seminaareissa ja julkaisuissa.
Viime kerralla Indoor Air-kongressissa hänen johtamansa tutkimusryhmä sai palkinnon hyvästä posterista. Siinä oli esitetty uusia tuloksia opettajien ja oppilaiden ongelmista home- ja kosteusvauriotuneissa kouluissa.

Artikkelissa Nevalainen toteaa, että ei edes tiedetä riittävästi, mitkä homeet ovat haitallisempia.

Eli niin Sisäilmayhdistys kuin KTL:kin ovat täysin tietämättömiä vielä tänä päivänä siitä, että homeitiöt ovat allergeeneja ja niiden pakkohengittäminen aiheuttaa allergisia reaktioita ja nämä allergiset reaktiot aiheuttavat kudosvaurioita aina keuhkoja myöten, jotka vauriot lääketiede on luokitellut eri nimillä.
On tosi kummallista, että KTL:llä, jota Nevalainen edustaa, on varaa jättää huomioonottamatta länsimaisen lääketieteen tuottama parisataavuotinnen tieto. KTL:llä ei näytä olevan tietoa siitäkään, että Suomessakin on homealtistuksia homeallergian aiheuttaman sairauden nimen selvittämiseksi tehty niin keuhko- kuin nenätasollakin jo 1960-luvulta lähtien joiden suorittajana on ollut mm. Työterveyslaitos (TTL).
Niinhän TTL:kin kertoilee, että huolimatta nelikymmenvuotisesta homeisiin suuntautuvasta tutkimuksestaan kuin myös potilaisiinsa suuntautuvasta tutkimuksestaan, he eivät tiedä vielä mitään homeista ja niiden terveysvaikutuksista. Näin kerrotaan myös heidän kirjoittamassaan oppaassa työterveyshuollolle.

Ja kun nämä, maamme kaksi kansalaisterveydestä vastuussa olevaa huippututkimusyksikköä, vakuuttavat yhä vielä silmät kirkkaina hometietämättömyyttään, sitä vakuutavat kaikki muutkin hometietoutta jakavat tahot: lääkärikuntaamme, Sisäilmayhdistys, Astma- ja allergialiitto, Mielenterveysliitto, työnantajat, vakuutusyhtiöt, tapaturmalautakunta, vakuutusoikeus, korkein oikeus kuin myös VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ.

Kyllähän tässä huuli pyöreäksi menee, kun vakuuttuu yhä enemmän siitä, että kansalaisterveydestä vastaavat tutkijamme, lääkärimme ja viranomaistahomme aina poliittisia päättäjiä myöten esiintyvät meille kansalaisille LISÄTIETOA HALUAVANA tasona, EI TIETOA TUOTTAVANA TASONA.

No. Kuinka me homeallergikot saisimme nuo tahot vakuuttuneeksi siitä, että GLOBAALISESTI HOMEIDEN AIHEUTTAMISTA TERVEYSVAIKUTUKSISTA ON VALLALLA TIETOTULVA, ei tiedon puute?