monia arvelluttavia päätöksiä. Esimerkkeinä voisi mainita hedelmöityslain eteenpäin meneminen. Päätöksenteossa sd-puolue etunenässä. Kristillisten koulujen lakkautus etenee - sd-puolue jälleen johtamassa. Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä elämän menoa. Itsevaltiaat ja yksi puolue tukijoineen vaikuttaa. Tulee tunne, että myös pääministeri on täysin "vallaton",
päivän
lehdestä luettu
20447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei Suomalaisessa kouluun kuulu mikään uskonnon pakkosyöttö lapsille! Uskonnollisten mantrojen toistaminen kouluissa kuuluu lähinnä islamilaiseen kulttuuriin, joissa lapsista aivopestään uskonnollisia fanaatikkoja.
Jokainen voi omalla ajallaan viedä lapsiansa kinkereiltä kinkereihin ja telttakokouksesta toiseen niin paljon kuin huvittaa. Tähän eivät puutu edes lastensuojeluviranomaiset. Koulut keskittykööt jatkossakin siihen ollennaiseen, lasten sivistämiseen.
Mitä tulee hedelmöityslakiin, olen kanssasi jotakuinkin samoilla linjoilla. Miten kaksi koppalakkista nahkahomoa voi kasvattaa tasapainoisen tervejärkisen lapsen. Minusta tähän liittyy sellaisia riskitekijöitä että suhtaudun asiaan varauksella. Näitä arvelluttavia päätöksiä on kuitenkin tehty aina riippumatta siitä mikä puolue tätä maata johtaa koska tätä maata johtaa kaikki puolueet yhdessä.
lapsia, mutta itse ajattelen pakkosyötön tapahtuvan aivan muualla. Mieti median syöttämää roskaa televisiosta esim. Salatut elämät osalta. Tämän ajan lapset on pakkosyötetty sellaisilla asioilla, jotka heille ei kuulu mm. vääristynyt seksuaalisuus, seksin ylikorostaminen. Jos keskustelet lasten ja nuorten kanssa, niin heräät todellisuuteen.
ja he eivät katsele kauniita ja rohkeita, eivätkä sen enempää salkkareita. Vanhempien tehtävänä on huolehtia, opastaa ja rohkaista lapsia, tässä epäluulojen ja pelon kyllästämässä yhteiskunassa jossa Alibi, poliisi TV, Ilta-sanomat ja Ilta-lehti lietsovat pelkoa ja yrittävät tunkea sairaan maailmansa jokaisen kotiin ja mieliin.
Koululaitoksen on parempi jatkossakin keskittyä miellummin lukuopetukseen kuin lasten aivopesuun.
Sitten kun he aikustuvat voivat he tehdä oman valintansa itse ja niinkuin sanottu, omalla ajalla voi tehdä muutakin kuin katsella salkkareita. Lue lapsillesi mieluummin vaikka Raamattua jos haluat? Kukaan ei estä!
nykypäivän vanhemmilla vapaus valita lapselle eri painotteisia kouluja ja päiväkoteja. Valittavana on urheilu,kristillinen, musiikki,eri kielinen, Stainer,taide ym. ym. Kaikissa niissä on kyseessä painotus - ei aivopesu. Mihinkään niistä ei ole pakko mennä. On vain upea mahdollisuus valita.
lasten ja nuorten parissa. Keskustelut ja ongelmat, joihin lapsen ja nuoren hätä liittyy on seksi,kiusaaminen koulussa, vanhempien ero, yksinäisyys. Se, että seksi kaikissa muodoissaan kiinnostaa jo 10 vuotiaita lapsia on todella hämmästyttävää ja myös pelottavaa.
????
Uskontopainotteinen on kuitenkin hieman eri asia kuin taide, musiikki, urheilu tai esim. kasvitiedepainotteinen koulu.
"Se, että seksi kaikissa muodoissaan kiinnostaa jo 10 vuotiaita lapsia on todella hämmästyttävää ja myös pelottavaa."
Missä iässä sinun mielestäsi lapsille pitäisi ryhtyä kertomaan seksistä?
vastuu jälkikasvusta on vanhemmilla. Ei anneta median pakkosyöttää lapsukaisia. Tehdään vanhempina viisaita valintoja oli ne sitten urheilu, taide, musiikki, kristillinen tai mikä muu painotteisia tahansa. Lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus.
silloin, kun lapsi kyselee ja viimeistään koulussa. Tutkimukset antavat myös viitteitä milloin lapsi on psyykkisesti kypsä omaksumaan tietoa. Huoleni liittyi lähinnä siihen, miten lapsia valistetaan ja millaista/mistä he tietoa saavat. Pienten lasten ei tarvitse vielä tietää yhdyntäasentoja (mikä paras?), suu- tai anaaliseksistä, seksivälineistä ym.
kristillistä koulua, kun noin voit tietää?
Muistutettakoon taas tänään YK:n Ihmisoikeuksien julistuksen 26. artiklasta, erityisesti sen 3. kohdasta. Sitä olisi sosialistiministerienkin syytä miettiä:
"1. Kullakin henkilöllä on oikeus opetukseen. Opetuksen on oltava maksutonta, ainakin mikäli on kysymys alkeis- ja perusopetuksesta. Alkeisopetus on pakollinen. Teknillisen ja ammattiopetuksen on oltava yleistä; jatko-opetuksen on oltava avoinna yhtäläisesti kaikille heidän ansionsa mukaan.
2. Opetuksen on pyrittävä ihmishengen täyteen kehittämiseen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen vah vistamiseen. Sen on edistettävä ymmärtämystä, suvaitsevaisuutta ja ystävyyttä kaikkien kansakuntien ja kaikkien rotu- ja uskontoryhmien kesken sekä Yhdistyneiden Kansakuntien toimintaa rauhan ylläpitämiseksi.
3. Vanhemmilla on ensi sijassa oikeus valita heidän lapsilleen annettavan opetuksen laatu.
nähnyt kristillistä koulua. Sitä paitsi kenenkään ei ole pakko kristilliseen kouluun tulla, sitä varten on tuhansia tavallisia kouluja. Eikö ne sinulle riitä?
Väisänen
PS hedelmöityshoidoista olen samaa mieltä
koulu olisi perusopetukseltaan riittävä kaikille. Miksi on esim. Steiner, Anna Tapion koulu ym. muut "erilaiset" koulut, jotka saavat yhtä lailla valtion tukea? En ymmärrä miksi pitäisi karsia pois valinnan mahdollisuudet, koska opetus on järjestettävä joka tapauksessa kaikille oppilaille. Mielestäni valinnanmahdollisuuus kuvaa v. 2006 edistyvää yhteiskuntaa.
myös se, että hallitus käsitteli päätöstä, vaikka peruspalveluministeri Hyssälä (kesk) ei ollut paikalla virkamatkansa vuoksi. Hän juuri vastusti lakia ja esitti päätöksen käsittelyn siirtoa viime viikolla. Nyt oli vastustus poissa. Yllättävää oli, että pääministeri oli lakiesityksen kannalla. Liekö ollut oma mielipide vai taipuminen sd:n tahtoon.
Järki voitti lopulta tässäkin asiassa!
elämän kulkua ja ihmisen anatomiaa & fysiologiaa tarkkaan, niin lopulta päädyt toisiin ajatuksiin. Ei aivan kaikkeen mielettömyyyteen pidä mennä mukaan. Järki taisi olla ihan jossain muualla kuin hallituksen jäsenten päässä päätöksenteon hetkellä.
silloin kun hän itse on matkoilla. Tällä tavalla hän siirsi vastuun muka muille vaikka tosi-asiassa vastaa koko järjestelystä itse!
Noinko tosiaan teki. Luulen, että isot pojat halusivat itse päättää.
oikeusministeri Leena Huuhtanen (sd) on valmistellut lakiesityksen hedelmöityshoitolaista. Hyssälä oli esitystä vastaan ja esitti asian pöydälle jättämistä viime viikolla.