On moneen otteeseen häpäissyt koko presidentti instituution.
0Äänestä
häpäiset
itsesi.
0Äänestä
pressaTarja
mahtava porvari. Omaisuus miehensä kanssa täyttää porvarivaatimukset. Porvarit voittivat vaalit vasemmiston äänin. Oli hyvä idea laittaa oikeistolta sekä porvari Tarja että kokoomuksen Sauli. Vasemmistolaiset menivät lankaan. Rikkaat siis rikastuu edelleen ja köyhät menkää kyykkyyn.
0Äänestä
eihän, nyt
taas huijaat
0Äänestä
huijaan
eihän, nyt kirjoitti:
taas huijaat
oletko noin tietämätön asioista. Tyhmiä äänestäjiä on vain huijattu. Näitkö miten Niinistö Tarjaa kädelle suuteli vaalien jälkeen ja TArja kukerteli hänelle. Tarja jatkaa siitä mihin jäi eli suuret optiot rikkaille ja pienet muruset köyhille. Siitäs saitte, kun menitte lankaan.
0Äänestä
se lanka on
huijaan kirjoitti:
oletko noin tietämätön asioista. Tyhmiä äänestäjiä on vain huijattu. Näitkö miten Niinistö Tarjaa kädelle suuteli vaalien jälkeen ja TArja kukerteli hänelle. Tarja jatkaa siitä mihin jäi eli suuret optiot rikkaille ja pienet muruset köyhille. Siitäs saitte, kun menitte lankaan.
RE: Iltalehti, 21 tammi 2006,
Iltalehden haastattelemat presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat yhtä mieltä siitä, että Fortumin optiojärjestely oli kohtuuton. Halosen mukaan järjestelystä ei kuitenkaan ollut laillista ulospääsyä, sillä optioista oli sovittu lain mukaisesti. Samoilla linjoilla on Niinistö. Optiot, joita kukaan ei tarkoittanut, paisuivat osittain Fortumista riippumattomista syistä.
Halosen mukaan kenenkään tekemä työ ei voi olla niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun toisen, että siitä pitäisi maksaa tuhat kertaa enemmän. Suurempi ongelma on se, että joku tekee työtä, mutta ei elä sillä.
Niinistön mukaan johtaja ansaitsee palkkionsa, jos hän todella tuottaa tuhat kertaa useammalle työtä. Sellaisia ei kai kuitenkaan juuri ole.
0Äänestä
puolestani
se lanka on kirjoitti:
RE: Iltalehti, 21 tammi 2006,
Iltalehden haastattelemat presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat yhtä mieltä siitä, että Fortumin optiojärjestely oli kohtuuton. Halosen mukaan järjestelystä ei kuitenkaan ollut laillista ulospääsyä, sillä optioista oli sovittu lain mukaisesti. Samoilla linjoilla on Niinistö. Optiot, joita kukaan ei tarkoittanut, paisuivat osittain Fortumista riippumattomista syistä.
Halosen mukaan kenenkään tekemä työ ei voi olla niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun toisen, että siitä pitäisi maksaa tuhat kertaa enemmän. Suurempi ongelma on se, että joku tekee työtä, mutta ei elä sillä.
Niinistön mukaan johtaja ansaitsee palkkionsa, jos hän todella tuottaa tuhat kertaa useammalle työtä. Sellaisia ei kai kuitenkaan juuri ole.
katsoin ohjelman. Halonen ei mitenkään paheksunut optioita. Ei tietenkään, koska kaverit olivat optioita saamassa.
0Äänestä
hemmo
on se hyvä että ulkomaille tarjotaan hyvä naurun aihe tähän kylmään maailmaan!
0Äänestä
sinullahan ei
sit vissiin ole huumorintajua...
0Äänestä
kuukausiansiot
sinullahan ei kirjoitti:
sit vissiin ole huumorintajua...
ovat reilut 2500e, olet keskituloinen. Onkohan tässä taas jouduttu kusetuksen uhriksi? Vai pitäskö tuokin ottaa huumorilla, vaikka ihan tutkittu on?
0Äänestä
todistaa
kun valinnan jälkeen on vain lomaillut??
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On moneen otteeseen häpäissyt koko presidentti instituution.
itsesi.
mahtava porvari. Omaisuus miehensä kanssa täyttää porvarivaatimukset. Porvarit voittivat vaalit vasemmiston äänin. Oli hyvä idea laittaa oikeistolta sekä porvari Tarja että kokoomuksen Sauli. Vasemmistolaiset menivät lankaan. Rikkaat siis rikastuu edelleen ja köyhät menkää kyykkyyn.
taas huijaat
oletko noin tietämätön asioista. Tyhmiä äänestäjiä on vain huijattu. Näitkö miten Niinistö Tarjaa kädelle suuteli vaalien jälkeen ja TArja kukerteli hänelle. Tarja jatkaa siitä mihin jäi eli suuret optiot rikkaille ja pienet muruset köyhille. Siitäs saitte, kun menitte lankaan.
RE:
Iltalehti, 21 tammi 2006,
Iltalehden haastattelemat presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat yhtä mieltä siitä, että Fortumin optiojärjestely oli kohtuuton. Halosen mukaan järjestelystä ei kuitenkaan ollut laillista ulospääsyä, sillä optioista oli sovittu lain mukaisesti. Samoilla linjoilla on Niinistö. Optiot, joita kukaan ei tarkoittanut, paisuivat osittain Fortumista riippumattomista syistä.
Halosen mukaan kenenkään tekemä työ ei voi olla niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun toisen, että siitä pitäisi maksaa tuhat kertaa enemmän. Suurempi ongelma on se, että joku tekee työtä, mutta ei elä sillä.
Niinistön mukaan johtaja ansaitsee palkkionsa, jos hän todella tuottaa tuhat kertaa useammalle työtä. Sellaisia ei kai kuitenkaan juuri ole.
katsoin ohjelman. Halonen ei mitenkään paheksunut optioita. Ei tietenkään, koska kaverit olivat optioita saamassa.
on se hyvä että ulkomaille tarjotaan hyvä naurun aihe tähän kylmään maailmaan!
sit vissiin ole huumorintajua...
ovat reilut 2500e, olet keskituloinen. Onkohan tässä taas jouduttu kusetuksen uhriksi? Vai pitäskö tuokin ottaa huumorilla, vaikka ihan tutkittu on?
kun valinnan jälkeen on vain lomaillut??