Tuon keinohedelmöityslain kohdalla kaikki tuntuvat panevan paljon painoa lapsen edulle. Jostain syystä he kuitenkin ajattelevat lapsen etua vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että lasta haluava(t) ei voi saada lasta luonnollisesti. Itse en ainakaan ymmärrä miksi tämä hieno periaate pitäisi rajoittaa vain näihin tapauksiin. Kyllä lapsen etua pitää ajatella aivan kaikissa tapauksissa!
Kun ajatellaan vastasyntyneen lapsen etua, niin pitää kiinnittää huomiota mm. vanhempien taloudelliseen tilaan ja perintötekijöihin. Luonnolisestikin köyhillä ja vähänkoulutetuilla henkilöillä on huomattavasti keskivertoa huonommat mahdollisuudet huolehtia lapsistaan. Lapsen etua ajateltaesssa olisikin suotavaa ettei tälläiset henkilöt saisi lisääntyä ollenkaan. Jos vahinko kuitenkin olisi päässyt tapahtumaan, lapsi pitäisi näissä tapauksissa luovuttaa parempaan perheeseen. Myös perintötekijät pitää ottaa huomioon ajateltaessa lapsen etua. Tämän takia vanhemmiksi haluavat pitäisikin tutkia tautien, vammaisuuden, vähälahjaisuuden yms takia, jotta voisimme määritellä lisääntyväksi kelpaavat. Parasta tietenkin olisi, jos nämä tutkimukset voitaisiin tehdä koko kansalle jo vaikkapa murrosiässä. Tällöin saataisiin huono perimä karsittua jo ennen vahingon tapahtumista esim pakkosterilisaatioilla!
Kun ajatellaan vastasyntyneen lapsen etua, niin pitää kiinnittää huomiota mm. vanhempien taloudelliseen tilaan ja perintötekijöihin. Luonnolisestikin köyhillä ja vähänkoulutetuilla henkilöillä on huomattavasti keskivertoa huonommat mahdollisuudet huolehtia lapsistaan. Lapsen etua ajateltaesssa olisikin suotavaa ettei tälläiset henkilöt saisi lisääntyä ollenkaan. Jos vahinko kuitenkin olisi päässyt tapahtumaan, lapsi pitäisi näissä tapauksissa luovuttaa parempaan perheeseen. Myös perintötekijät pitää ottaa huomioon ajateltaessa lapsen etua. Tämän takia vanhemmiksi haluavat pitäisikin tutkia tautien, vammaisuuden, vähälahjaisuuden yms takia, jotta voisimme määritellä lisääntyväksi kelpaavat. Parasta tietenkin olisi, jos nämä tutkimukset voitaisiin tehdä koko kansalle jo vaikkapa murrosiässä. Tällöin saataisiin huono perimä karsittua jo ennen vahingon tapahtumista esim pakkosterilisaatioilla!
Vastaukset 8
Vanhimmat
... sillä sellainenhan sinä vielä olet .
niin puheet kääntys vähän fiininpään suuntaan .
tarvitsee ... onko sinusta materiaalinen hyvä parasta , mitä vanhemmat voivat lapsilleen antaa ?
ONKS SULLA AIVOT JÄÄSSÄ ? VITTU MÄ OON SAANU KAIKKEE MITÄ RAHALLA VOI SAADA .... PAITSI RAKKAUTTA . " OTA VIISSATAA EKEE , JA LÄHE MENEE , ET SAADAAN OLLA RAUHASSA JA RENTOUTUU TÖIDEN JÄLKEEN " ETC. NÄIN NE MUN VANHEMMAT MULLE ... ON MULLA SISKOKI , PARI VUOTTA NUOREMPI . YRITÄN SIT HUOLEHTII SEN EMOTIONAALISISTA TARPEISTA , MUT VÄLILLÄ EI OIKEIN JAKSAS , KUN PITÄÄ HOITAA TUO KOULUKI KUNNIALLA LÄPI . FAIJA VAATII , ET PITÄIS KULKEE HÄNEN JALANJÄLJISSÄÄN . ET SIT ISONA TULIS KUULUISAKS JA RIKKAAKS , NIINKU SEKIN . MUT MÄ EN HALUAIS OLLA KUTEN SE .
ota pillerit, vain sillon ne auttaa
..sarkasmille...?
Mielestäni jutun pointti on hyvä...
Että tältä pohjalta lähdetään..
Vai olen mä teidän mielestänne kakara! Ilmeisesti te yritätte tuolla sanoa, ettei mun mielipiteelläni ole tuon takia mitään arvoa. Tuostakin huolimatta mä näytän olevan ainut tässä perukassa, joka osaa edes kirjoittaa kokonaisen lauseen :-).
...tässä veti ihan huulen pyöreeksi!
ASIAA! Olen kanssasi aivan samaa mieltä!
Kerrankin löytyy joku joka sanoo tämän
asian ääneen. Pitäähän niinkin yksinkertaiseen
asiaan kuin autolla ajoon hommata kortti.
(Ja kai nyt tiedätte ilman rautalangan vääntöä
miten kortin hankinta edellyttää jotain muutakin
kuin että vain möllötät etumusta raapien.)
Voiko joku sanoa että lapsen kasvatus olisi
vähemmän vastuullinen ja haasteellisempi tehtävä
kuin se että päräytät Nissanillasi läheiseen
Siwaan hakemaan vessapaperia?