Paha kolari Karjarannassa

Oliko liukasta?
133559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oli taas ilmeisesti se hämäävä risteys missä suoraanajavan täytyy väistää pienemmältä tieltä oikealta tulijaa. Tästähän autokoululaisetkin ajelutetaan monet kerrat juuri siitä syystä että on niin hämäävä risteys.
En tajua miksi sitä ei muuteta?

Äänestä
  • punainen 90-luvun punto oli tullut oikealta kuormaauton eteen ja kuorma auto ei ollut saanut pysähtymään joten yhteen törmäys ilmeinen
    rantasen hautaustoimiston auto haki vainajan päivällä pois kun ensihoito oli todennut ettei elvytyksistä huolimatta saatu elintoimintoja palaamaan.Kuka oli kuollut nainen?


    Osanotto suruun !

    Äänestä

  • Sehän on vaan ihmisten itsensä luoma kuva, että Karjarannantie olisi joku moottoritie ( ainakin ajonopeudet ovat sellaisia), ja että siinä olisi etuajo-oikeus. Mitä tähän ko. risteykseen tulee,Tikkulantietä ei tehdä väistämisvelvolliseksi lähellä risteystä kulkevan rautatien takia. Saattaisi kohtalokkaassa tilanteessa käydä niin että jäis auto kiskoille junan tullessa, kun edellä menevät eivät väistämisvelvollisuuden takia pääsisi Karjarannantielle. Näin sitä muistaisin jonkun kaupungin tai VR :n edustajan aikoinaan selittäneen ja ainakin omasta mielestäni selitys oli hyvä. Eikä tälläisiä vauhtiväyliä pitäis olla lähellä keskustoja lainkaan.
    Turvallisuutta ajatellen,olis ehkä paras poistaa koko risteys käytöstä.

    Äänestä

  • paljon kulkenut kirjoitti:

    Sehän on vaan ihmisten itsensä luoma kuva, että Karjarannantie olisi joku moottoritie ( ainakin ajonopeudet ovat sellaisia), ja että siinä olisi etuajo-oikeus. Mitä tähän ko. risteykseen tulee,Tikkulantietä ei tehdä väistämisvelvolliseksi lähellä risteystä kulkevan rautatien takia. Saattaisi kohtalokkaassa tilanteessa käydä niin että jäis auto kiskoille junan tullessa, kun edellä menevät eivät väistämisvelvollisuuden takia pääsisi Karjarannantielle. Näin sitä muistaisin jonkun kaupungin tai VR :n edustajan aikoinaan selittäneen ja ainakin omasta mielestäni selitys oli hyvä. Eikä tälläisiä vauhtiväyliä pitäis olla lähellä keskustoja lainkaan.
    Turvallisuutta ajatellen,olis ehkä paras poistaa koko risteys käytöstä.

    Mutta tässä tapauksessa siis kuorma-auton kuljettaja saa syytteen?

    Äänestä

oon itte kans joutunu monet kerrat aamuisin töihin mennessäni väistelemään karjarannantietä tulevia isoja autoja, sieltä tullaan kuin maailman omistajat. pitää varmaan hommata panssarivaunu ja pistää pari rekka/linja-autoa pois liikenteestä...

Äänestä
  • ...tosiaan ajelevat miten sattuu. Luulevat että heillä on kiire joka velvoittaa ajelemaan toisten eteen. Eikä niillä kuskeilla ole mitään käsitystä mitä tarkoittaa nopeusrajoitus.

    Äänestä

  • saalistaja kirjoitti:

    ...tosiaan ajelevat miten sattuu. Luulevat että heillä on kiire joka velvoittaa ajelemaan toisten eteen. Eikä niillä kuskeilla ole mitään käsitystä mitä tarkoittaa nopeusrajoitus.

    Ja sama ongelma on muissakin risteyksissä isojen rekkojen kanssa (ja varmasti muissa kaupungeissa myös). Tässä nyt vaan sattui todella ikävästi tällä kertaa :(

    Esim. liikenneympyröissä huomaa ettei suurimmalla osalla rekkakuskeista ole aikomustakaan väistää kun ovat tulossa ympyrään. On varmaan hankalaa pysäyttää iso rekka muutaman henkilöauton takia, mutta kun sääntöjen pitäisi olla kaikille samat...

    Äänestä

  • kat-juska kirjoitti:

    Ja sama ongelma on muissakin risteyksissä isojen rekkojen kanssa (ja varmasti muissa kaupungeissa myös). Tässä nyt vaan sattui todella ikävästi tällä kertaa :(

    Esim. liikenneympyröissä huomaa ettei suurimmalla osalla rekkakuskeista ole aikomustakaan väistää kun ovat tulossa ympyrään. On varmaan hankalaa pysäyttää iso rekka muutaman henkilöauton takia, mutta kun sääntöjen pitäisi olla kaikille samat...

    Tulet yhdistelmällä ympyrään niin kyllä se pysähtyy mutta lähdeppä nopeasti liikkeelle.
    Tavisautoilijan pitää ymmärtää ettei iso rekka ole mikään ketterä laitos. Ei se lähde liikkeelle samaan tapaan kuin henkilöauto.
    Jos ei olisi ympyröitäkään ei olisi tätäkään ongelmaa. Liikennevalot kunniaan.
    Jokaisella on ihan oma vuoro mennä vaikka olisikin kömpelö laitos alla.
    Kaikesta ei kannata syyttää rekkakuskeja.

    Äänestä

  • seppo2 kirjoitti:

    Tulet yhdistelmällä ympyrään niin kyllä se pysähtyy mutta lähdeppä nopeasti liikkeelle.
    Tavisautoilijan pitää ymmärtää ettei iso rekka ole mikään ketterä laitos. Ei se lähde liikkeelle samaan tapaan kuin henkilöauto.
    Jos ei olisi ympyröitäkään ei olisi tätäkään ongelmaa. Liikennevalot kunniaan.
    Jokaisella on ihan oma vuoro mennä vaikka olisikin kömpelö laitos alla.
    Kaikesta ei kannata syyttää rekkakuskeja.

    Kyllä jopa rekkakuskeja voi/saa/pitää syyttää jos eivät noudata sääntöjä. Eivät he ole missään oikeutetummassa asemassa tuolla liikenteessä kuin muutkaan. Päinvastoin kun niin isoilla autoilla liikutaan, pitäisi olla entistä tarkempi ja valppaampi. Ja nuo liikennevalothan ei ratkaise mitään; päin punaisiakin voi ajaa jos on asenneongelma!

    Äänestä

  • kat-juska kirjoitti:

    Kyllä jopa rekkakuskeja voi/saa/pitää syyttää jos eivät noudata sääntöjä. Eivät he ole missään oikeutetummassa asemassa tuolla liikenteessä kuin muutkaan. Päinvastoin kun niin isoilla autoilla liikutaan, pitäisi olla entistä tarkempi ja valppaampi. Ja nuo liikennevalothan ei ratkaise mitään; päin punaisiakin voi ajaa jos on asenneongelma!

    Jos jokainen noudattaisi esim ympyrän tilanteessa tasantarkkaan sääntöjä niin autojono kasvaisi järjettömän pitkäksi.
    Ympyrässähän kuuluu väistää ympyrässä olijaa.
    Rekkakuski tietää tarvitsevansa 5 auton tilan ympyrässä mutta mahdollisuuksien mukaan menee 4 auton pituiseen väliin koska on tuskastunut siihen etteivät ihmiset osaa vilkuttaa ympyrästä poistuessaan.
    Autojono takana on jo 200m pituinen ja ihmiset hermostuvat tähän odottamiseen. Ainoa joka saa syyt niskoilleen on rekkakuski koska hän ei vain voi painaa sitä kaasua. Ei se rekka mahdu sinne väliin jos on tonneja lastia mukana.
    Onko suotavaa että tämä viides autoilija antaa rekkakuskille sen verran tilaa että hän pääsee tähän 5 auton tilaan vai ei?
    Tahalliseen päin punaisia ajamiseen ei voi ottaa kantaa koska koska kaikkihan tietävät että punaisia päin ei ajella mahdollisuuksien mukaan.

    Äänestä

  • kat-juska kirjoitti:

    Kyllä jopa rekkakuskeja voi/saa/pitää syyttää jos eivät noudata sääntöjä. Eivät he ole missään oikeutetummassa asemassa tuolla liikenteessä kuin muutkaan. Päinvastoin kun niin isoilla autoilla liikutaan, pitäisi olla entistä tarkempi ja valppaampi. Ja nuo liikennevalothan ei ratkaise mitään; päin punaisiakin voi ajaa jos on asenneongelma!

    kuin annat tulla alle vaan aina kun sulla on siihen oikeus. Päästään sinunlaisistas kusiaivoista nopeesti eroon. Tähtää sinne takatelin väliin niin tulee hienompaa jauhelihaa. Ei tartte enää elvyttää. Mustaan muovisäkkiin sunlaiset jätteet joutaa.

    Äänestä

  • Kukkareski kirjoitti:

    kuin annat tulla alle vaan aina kun sulla on siihen oikeus. Päästään sinunlaisistas kusiaivoista nopeesti eroon. Tähtää sinne takatelin väliin niin tulee hienompaa jauhelihaa. Ei tartte enää elvyttää. Mustaan muovisäkkiin sunlaiset jätteet joutaa.

    Todennäköisesti sunlaisellasi *****reiällä ei ole edes ajokorttia (ainakaan vielä reiluun kymmeneen vuoteen). Meneppä kiireesti sinne hiekkalaatikolle tuttia imeskelemään.

    Äänestä

  • Kukkareski kirjoitti:

    kuin annat tulla alle vaan aina kun sulla on siihen oikeus. Päästään sinunlaisistas kusiaivoista nopeesti eroon. Tähtää sinne takatelin väliin niin tulee hienompaa jauhelihaa. Ei tartte enää elvyttää. Mustaan muovisäkkiin sunlaiset jätteet joutaa.

    parempi kun isäsi olisi aikoinaan käyttänyt vaikka jätesäkkiä. Et ainakaan älyllisillä lahjoilla rikasta tätä ihmiskuntaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kuka kuoli? kirjoitti:

Oliko liukasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu