Uusi missi ei missikisoissa näyttänyt kauniilta. En kovin uskoisi, että tulisi menestymään maailman tasolla.
Niin kuin hän itsekin sanoi, että on aika isokokoinen verrattuna muihin.
Tänäisessä iltalehdessäkin hän näyttää yksinkertaiselta - vartalo on hyvin miehinen ja iso - joku ristiriita vartalon ja kasvojen välillä.
Niin kuin hän itsekin sanoi, että on aika isokokoinen verrattuna muihin.
Tänäisessä iltalehdessäkin hän näyttää yksinkertaiselta - vartalo on hyvin miehinen ja iso - joku ristiriita vartalon ja kasvojen välillä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
joo ei se mikään kaunis ole.
Höh.
Olisin kyllä itse mieluusti uuden missin näköinen ja todennäköisesti suurin osa tämänkin palstan lukijoista:)
Joo minunkin mielestäni jotenkin kolhon näköinen. Silmät on kyllä kauniit mutta muuten ei oikein missityyppiä.
naisista, en isokokoisista kuten miehet.
Kasvot kisoissa näyttivät aika rumilta ja muutenkin kuvaksissa kuten tuo Iltapäivälehden kuva. Kuvissa se on aika ruma meikattuna.
Joopa joo, taitaapa alkuperäinen itse olla kaunis kuin kedon kukka, heh heh. Niin siis se ristiriita kasvojen ja vartalon välillä...oli sitten mikä? Hänellä oli suurimmat rinnat, joten siinä suhteessa ei ainakaan ole miehinen ja kasvot ovat kyllä ihan naisellisen kissamaiset...siis missä oli ristiriita?
minä yhteensä. Katoppa vaikka peiliis, hampaatkin yksristikaks ja loput peruutettu!
on persoonallisen näköinen. Ei ole ollut vielä ammittilaisten käsittelyssä, joten kun esim. Outi Broux(voi olla että väärin kirjoitettu) stailaa missin, kuoriutuu sieltä todellinen suurenluokan kaunotar. Tämä uusimissihän lähti kilpailuihin suoraan pystymetsästä, toisin kuin monet muut.
Ei siinä mitään.. kilpailuihin lähtevät titysti tiesivät, että arvostelijoita riitää.
Ja tälläisiä kirjoituksia palstalla "äitien jutut". Tämä sopisi paremmin jonnekin keskenkasvuisten teinien tarinoihin. Paitsi että taitaisi siellä olla ehkä vähän fiksumpia kirjoituksia monilla teineillä... ?