Koraani ei tietoteos

Jos tarvitsen tietoa sikiön kehityksestä, en taatusti hae sitä Koraanista vaikka se sattuisikin siellä oikein olemaan.

Mikään uskonnollinen kirja ei ole tiedettä, koska Uskonto itsessään on jo vastoin tieteellisen materialistisen humanismin periaatteita. Väite Jumalan olemassa olosta on epätieteellinen ja järjen vastainen. Se että Koraanissa väitetään Jumalan olevan olemassa ei todellakaan tarkoita sitä, että Jumala todella olisi. Eihän Aku Ankkakaan ole olemassa, vaikka siitä on tehty monta kirjaa. Jumala on sepitteellinen olio siinä missä kaikki satuolennot. Koraani epätieteellisempi kuin moni romaani.

Koraani ei ole käypä edes historiankirjana, koska siinä esitetyt tarinat ovat niin vahvasti sepitteellisiä.

Mikä Koraani siis on. Se on metafyysinen kirja. Se on myös Muslimien normatiivisen moraalin auktoriteetti. Moraalin, joka osittain kauhistuttaa länsimaista oikeustajua siinä missä Raamattukin.

Tieto on hyvin perusteltu uskomus. Uskomusta ei perustele hyvin se, että se on kirjoitettu. Ei vaikka se olisi kirjoitettu Koraaniin tai Raamattuun. Eli jos Islamista halutaan tehdä tieteisuskonto, tulee Koraanista ehdottomasti luopua auktoriteettina. Samalla kuolee Islam.