RE:
Lahden oppilaskärhämä oikeudellisesti vaikea tapaus
Lahdessa koulupojan korvausvastuuseen johtanut oppilaiden välinen yhteenotto on oikeudellisesti hankala juttu. Näin arvioidaan oikeuspoliittiselta tutkimuslaitoksella ja Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Oikeusjuttu sai alkunsa kahden pojan yhteenotosta, jossa koulukiusaamisen kohteeksi joutunut osapuoli tönäisi kimppuunsa käynyttä ahdistelijaa. Lyöjä törmäsi opettajaan, joka kaatui ja sai vammoja.
Käräjäoikeus määräsi kummatkin pojat korvausvastuuseen opettajalle, mutta hovioikeus jätti maksumieheksi vain koulukiusatun pojan. Rähinän aloittanut poika ei hovin mukaan voinut aavistaa törmäävänsä opettajaan tai sitä, että vastapuoli löisi häntä.
Siviilioikeuden professori Ari Saarnilehto muistuttaa, ettei vahingonkorvauslaki tarjoa tarkkaa ohjetta vastuullisten määrittelemiseen. Ainoa laista saatava selvä ohje on, että tahallaan tai tuottamuksella vahingon aiheuttanut syyllinen maksaa viulut. Loppu on oikeuskäytännön varassa.
Asiaa mutkistaa se, ettei tuottamustakaan ole määritelty. Linjaukset saadaan viime kädessä korkeimmalta oikeudelta.
10.02.2006 14:20
Lahden oppilaskärhämä oikeudellisesti vaikea tapaus
Lahdessa koulupojan korvausvastuuseen johtanut oppilaiden välinen yhteenotto on oikeudellisesti hankala juttu. Näin arvioidaan oikeuspoliittiselta tutkimuslaitoksella ja Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Oikeusjuttu sai alkunsa kahden pojan yhteenotosta, jossa koulukiusaamisen kohteeksi joutunut osapuoli tönäisi kimppuunsa käynyttä ahdistelijaa. Lyöjä törmäsi opettajaan, joka kaatui ja sai vammoja.
Käräjäoikeus määräsi kummatkin pojat korvausvastuuseen opettajalle, mutta hovioikeus jätti maksumieheksi vain koulukiusatun pojan. Rähinän aloittanut poika ei hovin mukaan voinut aavistaa törmäävänsä opettajaan tai sitä, että vastapuoli löisi häntä.
Siviilioikeuden professori Ari Saarnilehto muistuttaa, ettei vahingonkorvauslaki tarjoa tarkkaa ohjetta vastuullisten määrittelemiseen. Ainoa laista saatava selvä ohje on, että tahallaan tai tuottamuksella vahingon aiheuttanut syyllinen maksaa viulut. Loppu on oikeuskäytännön varassa.
Asiaa mutkistaa se, ettei tuottamustakaan ole määritelty. Linjaukset saadaan viime kädessä korkeimmalta oikeudelta.
10.02.2006 14:20
Vastaukset 2
Vanhimmat
johtaa epäpätevä halosen mielitietty. Nyt sieltä voi odottaa vaikka minkälaisia päätöksiä.
Vidu ku löydätkin sit aina syyllisen.