Niinistö / parturien+pienyrittäjien ALV

Parturikampaamoiden ja pienkonekorjaajien arvonlisäveroa alennetaan punamultahallituksen toimesta 22%:sta 8%:iin. Samaa asiaa yritettiin Sauli Niinistön ollessa valtioinvarainministe-
rinä, mutta hän vastusti jyrkästi. Kysyin asiaa vaalikamjpanjan aikana Niinistön kampanja- toimistolta. Laman kourissa pyöriskelevillä ihmisillä ei tosiaankaan ole ollut varaa edes tukanleikkuuseen kalliimmista (naisten) kampaamopalveluista puhumattakaan. Selvää vastausta en saanut. Miksei Niinistö suostunut? Onhan hän yrittäjäpuolueen edustaja. Nähtävästi ei kuitenkaan pienyrittäjien edustaja. Nyt tehdyllä toimenpiteellä on kieltämättä työllistävä vaikutus. Palvelusektoria halutaan kasvattaa.
Puhutaan korkeista veroista ja niiden työllisyyttä haittaavasta vaikutuksesta. Pitää määritellä, mistä veroista. Eivät pääoma ja yritysverot ole Suomessa korkeita. Virossakin ovat korkeammat.Sen sijaan arvonlisävero (22%) on ollut pitkään Euroopan toiseksi korkein Tanskan (25%) jälkeen. Uusien EU-maiden myötä on tullut pari muuta maata, joiden ALV on samaa luokkaa Suomen kanssa. Ahon hallitus vei Suomen liian korkealla arvonlisäverokannalla EU:iin. Arvonlisävero kohtelee kaikkia loppukäyttäjiä (ostajia) samalla tavalla tulotasosta riippumatta.
Osataan matematiikka, säätötekniikkaa ym. monia korkeata matematiikkaa vaativia aineita. Ei osata talouslaskentaa. Ei osata talousmatematiikkaa. Miksi ei osata? Siksi, että siihen sekoitetaan aina politiikkaa. Se on ideologista. Ennen 1990-luvun suurta lamaa maassa oli 2 kpl ns. talouden asiantuntijaa (ekonomistia)ja toimijaa:Korkman ja Vartia. Mitä hyötyä heistä oli Suomelle? Vastaus on:ei mitään. He eivät varoitelleet, antaneet edes suuntaviivoja tulevasta, eivät olleet tilanteen tasalla. Vai oliko se edes tarkoitus? Summa summarum:Eivät ns. "talouden asiantuntijat" ymmärrä taloudesta juurikaan mitään. Ovat lukeneet teorioita, mutta kuka sanoo, että nämä teoriat ovat oikeita (tosia, todistettuja). Taloustiede ei ole ns. eksakti tiede, kuten esim. fysiikka. Vaikuttaa, että taloustiede lähentelee astrologiaa, tähdistä ennustamista.
Pölyn laskeuduttua nämä ns. talouden asiantuntijat kuitenkin nousivat kuin myyrät koloistaan "ohjaamaan" taloutta. Monilla edelleenkin hyväpalkkainen virka.
1209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

palveluhinnat pysyy vähintään samoina vaikka veroa alennettaisiinkin. ilmestyy kuitenkin erilaisia "korotuspaineita" hah hah!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ymmärtävä yrittäjä kirjoitti:

Parturikampaamoiden ja pienkonekorjaajien arvonlisäveroa alennetaan punamultahallituksen toimesta 22%:sta 8%:iin. Samaa asiaa yritettiin Sauli Niinistön ollessa valtioinvarainministe-
rinä, mutta hän vastusti jyrkästi. Kysyin asiaa vaalikamjpanjan aikana Niinistön kampanja- toimistolta. Laman kourissa pyöriskelevillä ihmisillä ei tosiaankaan ole ollut varaa edes tukanleikkuuseen kalliimmista (naisten) kampaamopalveluista puhumattakaan. Selvää vastausta en saanut. Miksei Niinistö suostunut? Onhan hän yrittäjäpuolueen edustaja. Nähtävästi ei kuitenkaan pienyrittäjien edustaja. Nyt tehdyllä toimenpiteellä on kieltämättä työllistävä vaikutus. Palvelusektoria halutaan kasvattaa.
Puhutaan korkeista veroista ja niiden työllisyyttä haittaavasta vaikutuksesta. Pitää määritellä, mistä veroista. Eivät pääoma ja yritysverot ole Suomessa korkeita. Virossakin ovat korkeammat.Sen sijaan arvonlisävero (22%) on ollut pitkään Euroopan toiseksi korkein Tanskan (25%) jälkeen. Uusien EU-maiden myötä on tullut pari muuta maata, joiden ALV on samaa luokkaa Suomen kanssa. Ahon hallitus vei Suomen liian korkealla arvonlisäverokannalla EU:iin. Arvonlisävero kohtelee kaikkia loppukäyttäjiä (ostajia) samalla tavalla tulotasosta riippumatta.
Osataan matematiikka, säätötekniikkaa ym. monia korkeata matematiikkaa vaativia aineita. Ei osata talouslaskentaa. Ei osata talousmatematiikkaa. Miksi ei osata? Siksi, että siihen sekoitetaan aina politiikkaa. Se on ideologista. Ennen 1990-luvun suurta lamaa maassa oli 2 kpl ns. talouden asiantuntijaa (ekonomistia)ja toimijaa:Korkman ja Vartia. Mitä hyötyä heistä oli Suomelle? Vastaus on:ei mitään. He eivät varoitelleet, antaneet edes suuntaviivoja tulevasta, eivät olleet tilanteen tasalla. Vai oliko se edes tarkoitus? Summa summarum:Eivät ns. "talouden asiantuntijat" ymmärrä taloudesta juurikaan mitään. Ovat lukeneet teorioita, mutta kuka sanoo, että nämä teoriat ovat oikeita (tosia, todistettuja). Taloustiede ei ole ns. eksakti tiede, kuten esim. fysiikka. Vaikuttaa, että taloustiede lähentelee astrologiaa, tähdistä ennustamista.
Pölyn laskeuduttua nämä ns. talouden asiantuntijat kuitenkin nousivat kuin myyrät koloistaan "ohjaamaan" taloutta. Monilla edelleenkin hyväpalkkainen virka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu