Suomi huippu metsänsuojelussa

Toisin ,kuin monet luontoihmiset antevat ymmärtää, niin Suomi on maailman kärkeä metsien suojelussa.

Vuonna -02 Bird Life, GP ja Luontoliitto ilmoittivat, että Etelä- Suomessa on tiukasti suojeltua metsää 2,1 %. Lisäksi he vaativat alan lisäämistä viiteen prosenttiin. Maa- ja Metsätalousministeriön työryhmän (2002) mukaan Suomessa on suojeltua metsä-ja kitumaata 7,6 %. Tiukasti suojeltua on 4,1 %. Syytä olisi tietenkin tasoittaa suojeluprosentteja maan eri osien välillä.

Metsien suojelun ja tilastoinnin yhtenäistämistyöryhmän (SUTI) 30.6.2002 tiedon mukaan Ruotsissa on tiukasti suojeltua 3,7 %. Suojellut alueet sijaitsevat suurelta osin pohjois-Ruotsissa. Norjassa on suojeltu 1,7 % , ja tuottavasta metsästä 0,9 %. Venäjällä suojeluprosentti arvio 3 . Saksassa on tiukasti suojeltua 0,3 %, Ranskassa 0,1 ja Irlannissa 1 prosentti.

Joidenkin tahojen vaatimalle lisäsuojelulle ei näiden tilastojen valossa näytä olevan katetta. Kun pyritään luonnon suojelun parantamiseen, pitäisi kaikin keinoin säilyttää uskottavuus. Ylisuurilla vaatimuksilla, jotka joskus vielä loukkaavat kansalaisten käsitystä yksityisomistuksesta viedään pohja pois hyvältä asialta.

On tunnustettava realiteetti, että Suomen talous nojaa vahvasti metsätalouteen. Se tuo maahan varallisuutta, jonka avulla on mahdollista panostaa entistä enemmän luonnon suojeluun monella sektorilla.

On vielä merkille pantavaa, että Saksa esiintyy mielellään luonnon suojelun mallimaana. Se ja Englanti reagoivat erittäin kärkkäästi niihin viesteihin, joita tulee Suomen huonosta metsien suojelusta. Niiden tavoitteena on tietenkin vaikuttaa suomalaisen metsä- ja paperiteollisuuden tuotteiden hintoihin ja kaupankäynnin ehtoihin omaksi edukseen bi-lateraalisessa kaupassa. Luonnon suojelussa pitäisikin erottaa rehelliset pyrkimykset ja maiden välinen taloudellinen kilpailu toisistaan.

En tiedä ovatko äärimmäiset luontoaktivistit hyväuskoisia hölmöjä vai jonkun taloudellisen tai poliittisen tahon juoksupoikia ?