Olen aina aikaisemmin äänestänyt sosialidemokraatteja. Nyt presidentin vaaleissa jätin ensimmäistä kertaa äänioikeuteni käyttämättä. Tuskin jäänee ainoaksi kerraksi.
Syy kyllästymiseeni on demarien ja Halosen toiminta presidentinvaalien aikana. En ymmärrä ja hyväksy sitä, että presidentin vaaleissa melkein puoli valtakuntaa piti valjastaa ja agitoida Halosen taakse. En pitänyt SAK:n dollarimainoksesta, Lipposen takinkäännöstä Nato-asiassa, enkä monista muistakaan vaalien aikana esiintulleista lievi-ilmiöistä.
Mitä tulee presidentti Halosen toimintaan, niin suoraan sanottuna alkoi inhottaa koko nainen mitä pidemmälle vaalikampanja eteni. Ehdokas osoittautui hermoheikoksi ja tiuskivaksi ihmiseksi. Todellinen painajainen näin miehen näkövinkkelistä. Vaikutti siltä, että koko hänen elämänsä olisi kaatunut mikäli jatkokautta ei olisi tullut. En todellakaan haluaisi sitä, että tuollainen ihminen tekisi ensimmäistäkään omaan elämääni vaikuttavaa päätöstä. Valitettavasti Halosesta sai valehtelijan vaikutelman. Aina hän yritti luikerrella sinne, mistä mahdollista kannatusta olisi ollut maksimaalisesti saatavilla. Myöskään HK-Siniset, prinssinakit ym. jutut eivät minua miehenä millään tavalla lämmittäneet.
En myöskään pitänyt Niinistöä yhtään parempana ehdokkaana, joten osalleni jäi osallistuminen nukkuvien äänestäjien laajaan rintamaan. Mikäli olisi ollut äänestyspakko, olisin ehkä kuitenkin kallistunut Niinistön puolelle. Niinistö oli kuitenkin mielestäni kahdesta ehdokkaasta se ehdottomasti rehellisempi.
Vaalit olivat ja menivät. Jäljelle jäi tunne; emme saaneet Presidenttiä vaan jotain ihan muuta...
Syy kyllästymiseeni on demarien ja Halosen toiminta presidentinvaalien aikana. En ymmärrä ja hyväksy sitä, että presidentin vaaleissa melkein puoli valtakuntaa piti valjastaa ja agitoida Halosen taakse. En pitänyt SAK:n dollarimainoksesta, Lipposen takinkäännöstä Nato-asiassa, enkä monista muistakaan vaalien aikana esiintulleista lievi-ilmiöistä.
Mitä tulee presidentti Halosen toimintaan, niin suoraan sanottuna alkoi inhottaa koko nainen mitä pidemmälle vaalikampanja eteni. Ehdokas osoittautui hermoheikoksi ja tiuskivaksi ihmiseksi. Todellinen painajainen näin miehen näkövinkkelistä. Vaikutti siltä, että koko hänen elämänsä olisi kaatunut mikäli jatkokautta ei olisi tullut. En todellakaan haluaisi sitä, että tuollainen ihminen tekisi ensimmäistäkään omaan elämääni vaikuttavaa päätöstä. Valitettavasti Halosesta sai valehtelijan vaikutelman. Aina hän yritti luikerrella sinne, mistä mahdollista kannatusta olisi ollut maksimaalisesti saatavilla. Myöskään HK-Siniset, prinssinakit ym. jutut eivät minua miehenä millään tavalla lämmittäneet.
En myöskään pitänyt Niinistöä yhtään parempana ehdokkaana, joten osalleni jäi osallistuminen nukkuvien äänestäjien laajaan rintamaan. Mikäli olisi ollut äänestyspakko, olisin ehkä kuitenkin kallistunut Niinistön puolelle. Niinistö oli kuitenkin mielestäni kahdesta ehdokkaasta se ehdottomasti rehellisempi.
Vaalit olivat ja menivät. Jäljelle jäi tunne; emme saaneet Presidenttiä vaan jotain ihan muuta...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pressavaaleissa oli valittavana vain b-luokan makkaraa. Kampanjan jälkeen ja vallankin sen typerän pressitilaisuuden jälkeen Haloseen on vaikea suhtautua vakavasti. Menetti todella pahasti kasvonsa. Hän teki itsestään vain vähemmistöjen presidentin.
Olisit harkinnut sitä parempaa vaihtoehtoa. Niinistö olisi voinut tuoda Sinunkin elämääsi jotain uutta tämän pysähtyneisyyden tilalle.
Paas miettien uudemman kerran. Ensi vuonnakin on vaalit !
Köyhä olen minäkin - mutta tosi pitkästä aikaa äänestin porvariehdokasta - oikeastaan juuri henkilöön liittyvistä syistä.
Eduskuntavaaleissa äänestän Arto Lahtea. Vaikka Karjalan palautus onkin epärealistista on hän kuitenkin ehdokkaista se, joka uskaltaa oikeasti vastustaa poliittisia virkanimityksiä. Miehenä hän tosin on aika keljun maineessa.
Makkarahomma oli pohjanoteeraus - olisi kehottanut tutustumaan vaikka pienien lihanjalostajomme laatutuotteisiin - varsinkin kun HK irtisanoi 500 ihmistä.