Pilakuviako?

Olen samaa mieltä siitä, että erityisesti islamin piirissä väkisin etsitään riidanaiheita kristinuskon kanssa. Ei kai nuo tanskalaiset pilapiirrokset oikeasti ketään olisi heilauttanut, ellei joku jossain olisi niin päättänyt.

Islaminuskoisten piirissä siis väenväkisin etsitään aiheita, joilla köyhät, huonossa asemassa olevat uskovaiset saadaan uskonkiihkoon. Jos tanskalaiset piirrokset eivät olisi tulleet julkisuuteen, olisi keksitty joku muu syy.

Monilla islaminuskoisilla on antisympatioita erityisesti amerikkalaisia vastaan, toissijaisesti kaikki kristittyjä vastaan. Irakin miehitys ei ainakaan vähentänyt näitä fiiliksiä.

Osama Bin Laden on uskomattoman suosittu kaveri islamilaisessa maailmassa.

On hyvin vaikeaa länsimaalaiselle ajatella ihmistä, jonka mielestä ne tanskalaiset pilapiirrokset ovat pahoja, mutta toisaalta Osama Bin Laden on sankari! Sellaisia ihmisiä on nimittäin lähi-itä pullollaan.

>>Uskonnon kritisointi on kaikkein turhinta. Islam ja alkuperäinen kristinusko ovat käytännössä lähempänä toisiaan kuin roomalaiskatolisuus tai ortodoksisuus, tai protestanttisuus ja jotkut kristinuskon fundamentalistiset lahkolaisliikkeet, hjoita kristinuskon sisällä on enemmän kuin islamin sisällä.

Näytät olevan aivan ateisti, etkä tunne kumpaakaan uskontoa. Nykyajan sos-demit ovat hylänneet kristinuskon ajat sitten. Nyt he väittävät islamia ja kristinuskoa samanlaisiksi ja seuraavaksi he heittävät molemmat pois. Tällä lailla päästään uskonnottomuuteen. Kaikkia uskontoja pidetään vahingollisina hömppänä. Siinä on syy islamin nykyiseen suosimiseen.

>>Nyt ei pidä provosoitua arvostelemaan eikä ainakaan kiihkoilemaan islamin uskontoa vastaan, koska se on enemmän rauhanuskonto kuin kristinusko. me kristitythän ne ristiretket teimme keskiajalla ja raiskasimme, ryöstimme ja varastimme siihen asti maailman parhaana kukoistaneen islamilaisen maailman siihen paimentolaisuuteen, jossa se nyt elää ellei sen maaperästä pulppuaisi öljyä.

Taidat puhua pötyä. Syy islamilaisen maailman takapajuisuuteen täytyy olla islam itse. Näkyyhän se aivan selvästi islamin opeissa. Miten Koraanista nostettaisiin sivistynyt, edistyksellinen ja korkean moraalinen opetus esiin? Jos vaikka islamin edustaja puhuukin kauniisti, hän ei pysty yhdistämään sitä puhettaan Koraanin ja hadithien teksteihin. Islamin muuttamiseen sivistyneeksi uskonnoksi tarvittaisiin Jeesuksen kaltainen henkilö tai Jeesus itse. Islam on lujasti ankkuroitu VT:n teksteihin ja niiden tasolla yhä. Jeesus nosti tietoisuuden korkeammalle tasolle.
Muhammed ei sitä ymmärtänyt ja islam jäi sen takia VT:n tasolle. Islamin muuttuminen on kiellettyä, mutta ihminen muuttuu tiedon lisääntyessä. Kehitystä tapahtuu suotuisissa oloissa.

Näin kirjoittaa bloggeri "Freedom for Egyptians" (käänsin suomeksi ihan itse):

"Kuultuani että Tanskan suurlähettiläs vahvisti tanskalaisten kuvien julkaisun Egyptiläisessä lehdessä, El Fagrissa, aloin uskomaan että voimme voitta syrjinnän ja tyrannian sanomalla totuuden, ja koko maailma on valmis kuuntelemaan.

Anti-Tanskalaisten protestien ja boikotin voimakkuus on vain pieni pala verrattuna siihen tuhoon, mitä epädemokraattiset hallitukset aiheuttavat elämäämme Egyptissä ja muualla maailmassa. He pelaavat ihmisillä erittäin hyvin. Maassa kuten Egypti, jossa lukutaidottomuus on noin 40%, on helppo ohjailla ihmisiä jotka eivät tiedä onko Tanska valtio vai yritys. "

http://freedomforegyptians.blogspot.com/