onko järkevä ostos?

useimmiten ole järkevää perustetta, mutta ei siinä auta toisen järkipuhekaan. Jos siltä tuntuu, osta pois mutta älä sitten muita syytä. Oma on mokasi jos mokaat ja aika monet kyllä mokaavatkin.

Joo kyllähän nuo 98-99 626:t on tosi varmoja ostoksia, voisi jopa sanoa, että tylsä ratkaisu. Mutta hyvässä mielessä! Tekniikka on varmatoimista, auto on tilava, mutta huonona puolena voisi mainita tuon aikajakson 1.8 ja 2.0 koneiden puhdittomuutta, varsinkin farkuissa, jotka painaa ku synti. About 2001 tais 2.0 koneeseen tulla lisää potkua, mutta kyllä noilla 98-99 koneillakin ajaa voi vaivatta. Hyvä ostos sanoisin ja noita on nyt myynnissäkin runsaasti.

Hyvä auto tuo mazda on. Itsellä on tuosta facelift malli ja jonkin verran on tullut ajettua myös tuolla vanhemmalla mallilla. Eikä niissä mitään kovin isoja eroja ole. Tilat on hyvät ja oman kokemuksen perusteella todella luotettava vekotin. 1.8 koneella vähän laiskahko mutta kyllä silläkin eteenpäin pääsee.

Kuten edellä on jo mainittu, puhtia voisi olla enemmän mutta käytännössä pärjää ihan hyvin. Tuollaista Mazdaa voisi kuvailla huolettomaksi kulkineeksi.

Itsellän on ollut 8 Mazdaa, pari 323 mallista.

vm 86 vm 1989 vm 1992 jolla ajoin 260 000 km ilman mitään huolia, pakoputken takapönttö 2 kertaa vaihtoon. sitten oli vm 2001 ja nyt mazda 6 2.3 gt.

Kaikki pelittäneet ok ja kaikki pikkuhuolet puuttuu.

Sanoisin....Jos päädyt ostamaan Mazdan, koita etsiä kaksilitrainen. Itselläni on se 2000 v facelift ,eli moottoriltaan "piristetty" 1.8 100hv.
Todella laiska ja huonosti vääntävä mylly.

Ilmastoinnit noissa on aika harvinaisia varusteita. Jos sellaisen haluaa, voi joutua hiukan etsimään. Ylimääräinen ruosteenestokäsittely on myös plussaa jos sellainen on tehty. Muistaakseni maahantuoja suositteli noihin ainakin kahta jopa kolmea lisäkäsittelyä?! parin vuoden välein. Ainakin huoltokirjan välissä oli oma vihko suojauksille.

Muuten huoleton automalli. Luotettavaa- ja vanhanaikaista tekniikka!