Kylläpä jaksetaan jauhaa muslimeista p......Suomessa ei taida olla kovinkaan monta uskovaa kristittyä.Ette taida välittää omasta uskonnostanne yhtään,Muistatte uskonne vasta jouluna kun teidän on pakko hankkia joululahjat jollekkin.Kuka muistaa 10 käskyä ,kuinka siinä pitäisi elää.Kuinka moni noudattaa niitä,ai kovin moni ainakaan.
Mitä jos Jeesuksesta tehtäisiin pilakuvia?Varmaan vain uskovaiset kristityt loukkaantuisivat tästä.kun eihän muilla ole suomalaisilla ole uskoa!!!
Mitä jos Jeesuksesta tehtäisiin pilakuvia?Varmaan vain uskovaiset kristityt loukkaantuisivat tästä.kun eihän muilla ole suomalaisilla ole uskoa!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskonto
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Uskonnot on köyhiä varten. Ne antavat lohtua ja auktoriteettia.
Kun on rahaa ja valtaa ei tarvitse pyllistää kellekään.
Susi voi syö sinun hevonen, silloin joudut kävele
ilman hevonen ja ilman raha.
http://www.kurtlarvadisiirak.com/
eivät ole kristinuskon perua - kuten ei suomalainen joulupukkikaan.
Kristinusko tunki itsensä joulun paikalle.
Ymmärrän puheestasi että olet aika nuori. Koska jos olisit vanhempi tietäisit että Suomessa on uskovia Kristittyjäkin paljon ja MIKÄ TÄRKEINTÄ paljon ihmisiä jotka ovat uskossaan ihan itsekseen ja menevät kirkkoon silloin kun haluavat ja kuunnella muita uskovia. HE EIVÄT tyrkytä sitä uskoaan toisten korviin pitkin katuja. Se ei olisi viisasta.
Eikä kukaan heitä pakota siihen minkään käskyn tai aikataulun varjolla. Ihmiset ovat onnelisempia kun saavat itse valita rukoilevatko kotona silloin kun huvittaa vai menevätkö kirkkoon.
Onnellisuuteenhan ja hyvään tasapainoon me kaikki pyrimme elämässä ja jokainen tekee sen omalla tavallaan, myös sinä, eikö?
Onnellisuuteen ja hyvinvointiin EI TARVITA koko ajan uskontoa, mieti sitä.
-- Mitä tulee pilakuviin. Suurin osa suomalaisita voisi tuhahtaa kotonaan itsekseen, "OLIPA TYPERÄÄ" tms. ja jokunen voisi kirjoittaa yleisön osastolle, mutta emme lähde ketään uhkailemaan eikä polttamaan taloja sen takia. Se on varma. Ja katso miten meillä elää Suomessa rauha ja hyvinvointi, jos vertaat muslimi maahan.
ME LUOTAMME kuitenkin viranomaisiin tällaisissa asioissa. Sitä varten viranomaiset ovat, että he hoitavat ne. Sitä USKOA ei siis tarvi tässäkään asian selvittelyssä. Laki hoitaa senkin puolen.
suomalainen kristillisyys on henkilökohtaista eikä totalitaristista pakkousko ja pakottamista tiettyihin rituaaleihin rangaistuksen uhalla.
tana kele
Ihan vaan tiedoksi että henkilöt jotka tutkivat tapahtumia aina 15 miljardin vuoden takaa eivät enää tuhlaa energiaansa minkään uskonnon pohtimiseen.
Miksiköhän?
Tiede ei pysty selittämään mitä oli alkuräjähdystä ennen, eikä montaa muutakaan asiaa. Voimme vain tarkastella tässä ulottuvuudessa tapahtuvia ilmiöitä meidän ymmärtämillämme luonnonlaeilla. Jumalan olemassaolo tai usko ei sulje tieteellistä selitystä pois vaan täydentää sitä. Lue vaikka Ajan lyhyt historia - ei hra Hawkinkaan sano ettei ole Jumalaa.
tiede ja uskonto eivät ole toisilleen vastakkaisia, koska ovat laadultaan erilaisia asioita.
Suomalaiset on pragmaattista kansaa. Ei täällä ole koskaan hypätty uskontojen tahtiin. Täällä on pitänyt selviytyä karuissa oloissa. Jokaisen on ollut pakko tehdä työtä, uskonnolliseen laiskotteluun ei ole ollut liiemmälti aikaa. Vapaamatkustajia (pappeja, imaameja, rabbeja tms) ei ole paljoa ollut. Saarna ei tuo leipää pöytään, sen tuo 4 kk kestävä kesä.
Olemmeko siis sinustakin jotenkin alempia ihmisinä kun emme palvo Jumalaa julkisesti kaavan mukaan palvomisen ollessa itsetarkoitus?
Suuri osa suomalaisista uskoo, mutta usko on ajatusmaailmassamme erotettu maallisista asioista. Eikä kristinusko ole yhtä totalitaarinen ja kontrolloiva luonteeltaan kuin islam, eikä myöskään yhtä vinkeästi tulkittu paitsi joidenkin pienten lahkojen parissa.
Islamhan erilaisten tulkintojen mukaan sanoo ettei Mohammedista (tai elävistä olennoista ylipäätään, erään haaran mukaan) saa tehdä kuvia. islam kertoo millä kädellä syödään ja millä esimerkiksi pyyhitään takapuoli. eri tulkinnat vuosisatojen varrella ovat tarkoituksenomaisesti johtaneet siihen että ihmisellä olisi mahdollisimman vähän valinnanvapautta. Se tietysti tekee elämästä helppoa, kun ei tarvitse miettiä asioita. Mutta haluammeko elää sellaisessa yhteiskunnassa? En minä ainakaan.
Kaikkein voimakkain islamin totalitaarisuudesta kertova asia on usko että Koraani on suoraan Jumalalta, ei siis ihmisen tekstiä lainkaan. Koska alkuteksti oli kirjoitettu arabiaksi, ei koraanin käännökset ole myöskään "aitoja" vaan tulkintoja. Koska kirjan alkuteksti on Jumalalta, OLET AUTOMAATTISESTI VÄÄRÄSSÄ AINA JOS OLET ERI MIELTÄ SILLÄ OLET ERI MIELTÄ JUMALAN KANSSA. Tätä käyttävät hyväkseen politisoituneet ja vanhoilliset imaamit ympäri islaminuskoista maailmaa mm- julistamalla kuolemantuomioita ihmisiä kohtaan.
Kristitythän esimerkiksi hyvin tietävät ja ovat viimeiset vuosisadat myöntäneet että raamattu on ihmisen kirjoittama. Se kirjoitettiin myös tiettyyn ajanjaksoon sen aikaisille ihmisille, joten viestin tuli olla heille ymmärrettävä. Tämä ei tarkoita sitä että kirjaa pitäisi tänä päivänäkin tulkita kirjaimellisesti kaikilta osilta. Järjenkäyttö ON sallittua kristinuskossa, samoin kuin maallistuminen tai epä-organisoitu uskominen ilman rituaaleja.
kristinuskon toteuttamista. Raamatussa näkyy se konteksti missä se on kirjoitettu. Aikakauteen liittyvät asiat on hyvä erottaa varsinaisesta uskonnollisesta sanomasta. Esimerkiksi Raamatussa sanotaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tästä asiasta riidellään edelleen mutta ainakin minä otan oikeudekseni sanoa mielipiteeni, että kyseinen sanoma ei sovi nykyaikaan, vaikka se lukisi missä.
taisin vastata asian vierestä...
Aina voit muuttaa Iraniin, Libanoniin, Syyriaan, Pakistaniin...Vinku-Intiaan etc.
mitään kristinuskosta, vaikka joudut asumaan kristityssä maassa. Harmillista. Otahan selvää kristinuskosta ja joulusta ennenkuin rupeat vaahtoamaan.
Muslimien ongelma on se, ettei heillä ole mitään muuta elämää uskonnon ulkopuolella. Uskonto määrää kaiken, eikä onneksi tarvitse ajatella omilla aivoillaan. Mitään ei myöskään saa kyseenalaistaa uskonnossa. Helppoa eikö totta.
Et ole tainnut seurata suomalaisia tiedotusvälineitä, sillä kyllä siellä aika rankasti Jumalaa ja Jeesusta pilkataan, mutta sitten Hannu Salaman Juhannustanssien jälkeen on tainnut olla aika hiljaista rangaistuspuolella ja sekin oli 60-luvun lopulla. Juhannustanssitkin olivat aika kesyä tavaraa sen rinnalla mitä nykyään julkaistaan, mutta suomalaisia tämä ei paljoakaan hätkäytä.
Mitäköhän jos Muhammed joutuisi samanlaiseen käsittelyyn kuin Jeesus, niin taitaisi nousta melkoinen mekkala ...