Perustuslaki on sen verran arvokas asia ja vuosikausien ponnistelujen, myös vaikeiden kompromissien tulos, ettei siihen pidä mennä tekemään muutoksia miettimättä asioita hyvin tarkasti.
Kriisinhallintalakihan kaatui perustuslakivaliokuntaan siksi, että se olisi alkuperäisessä muodossaan siirtänyt EU-asioiden päätäntävaltaa hallitukselta presidentille. Näin paljastui yksi perustuslain heikkous, kun sitä säädettäessä ei kukaan osannut ennakoida, että perinteisesti presidentille kuuluvat sotajoukkoja koskevat päätökset voisivat tulla esiin myös EU:n asioissa.
Tästä syystä on oikein, että kokoomus vastustaa perustuslain muuttamista, mutta on valmis säätämään kriisinhallintalain poikkeuslakina. Näin hallitus ja 2007 valittava eduskunta saavat aikaa pohtia perusteellisesti, mitä kaikkes hienosäätöä perustuslaki tarvitsisi sen täsmentämiseksi, missä päätäntävalta menee eduskunnan, hallituksen ja presidentin välillä.
Päätösvallan rajoistahan ei olla yksimielisiä edes puolueiden sisällä, kun miltei joka puolueessa on vahvan presidentin kannattajia ja niitä, joiden mielestä parlamentarismia tulisi vahvistaa eduskunnan ja sen luottamusta nauttivan hallituksen, erityisesti pääministerin suuntaan.
Kokoomus on taas kerran ollut hyvin oikeassa, samoin keskusta, virhreät, rkp ja kd, jotka tiettävästi ovat poikkeuslain kannalla. Perustuslain muuttoa ajetaan siis aika pienessä vähemmistössä, perussuomalaisissa, vasemmistoliitossa ja SDP:ssä.
Odotettavissa lienee, että järki voittaa demarileirissäkin, vastoin Halosen vallanhimoa, ja tiistainen eduskuntaryhmän kokous päättänee, että asiaa voidaan jatkaa poikkeuslaki säätämällä.
Kokoomus on taas kerran näyttänyt Suomelle suuntaa. Se on koko kansan etu.
Kriisinhallintalakihan kaatui perustuslakivaliokuntaan siksi, että se olisi alkuperäisessä muodossaan siirtänyt EU-asioiden päätäntävaltaa hallitukselta presidentille. Näin paljastui yksi perustuslain heikkous, kun sitä säädettäessä ei kukaan osannut ennakoida, että perinteisesti presidentille kuuluvat sotajoukkoja koskevat päätökset voisivat tulla esiin myös EU:n asioissa.
Tästä syystä on oikein, että kokoomus vastustaa perustuslain muuttamista, mutta on valmis säätämään kriisinhallintalain poikkeuslakina. Näin hallitus ja 2007 valittava eduskunta saavat aikaa pohtia perusteellisesti, mitä kaikkes hienosäätöä perustuslaki tarvitsisi sen täsmentämiseksi, missä päätäntävalta menee eduskunnan, hallituksen ja presidentin välillä.
Päätösvallan rajoistahan ei olla yksimielisiä edes puolueiden sisällä, kun miltei joka puolueessa on vahvan presidentin kannattajia ja niitä, joiden mielestä parlamentarismia tulisi vahvistaa eduskunnan ja sen luottamusta nauttivan hallituksen, erityisesti pääministerin suuntaan.
Kokoomus on taas kerran ollut hyvin oikeassa, samoin keskusta, virhreät, rkp ja kd, jotka tiettävästi ovat poikkeuslain kannalla. Perustuslain muuttoa ajetaan siis aika pienessä vähemmistössä, perussuomalaisissa, vasemmistoliitossa ja SDP:ssä.
Odotettavissa lienee, että järki voittaa demarileirissäkin, vastoin Halosen vallanhimoa, ja tiistainen eduskuntaryhmän kokous päättänee, että asiaa voidaan jatkaa poikkeuslaki säätämällä.
Kokoomus on taas kerran näyttänyt Suomelle suuntaa. Se on koko kansan etu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.mtv3blogi.com/setaarkadia/?p=4
Niinistö oli hallituksen esityksen sisällöstä samaa mieltä, mutta kunnioitti myös perustuslakivaliokunnan kantaa siitä, että ristiriita syntyy, jos kriisinhallintalaki säädettäisi tavallisena lakina, jolloin syntyisi ristiriita, kun presidentti tuleekin valtioneuvoston tontille EU:asioista päättämään.
Vaalikeskusteluissahan Niinistö toi esiin sen, minkä kokoomus nyt: kriisinhallintalaki määräaikaisena poikkeuslakina ja perustuslain tarkentamiselle saman mittainen, muistaakseni kuuden vuoden, jatkoaika.