Ystäväni mies on oikea Häntä-Heikki. Ystävättäreni jumaloi miestään ja pitää tätä kuin kukkaa kämmenellä. Tämä Häntä-Heikki on käpälöinyt minuakin, kun olimme vierailulla heidän kesäpaikassaan.
Nyt, näin omin silmin, miten hän suuteli julkisella parkkipaikalla jotakin tuikituntematonta naista. Pariskunta oli selvästi hyvin "rakastuneita" (lue kiimaisia). Minulla on paha mieli ystävättäreni puolesta. Kertoako vai ei?
Pitäisikö kertoa
petturista?
58
3685
Vastaukset
- pilttuu
pitää!
- mennä:
silleen että asia ei kuulu sinulle pätkääkään.
kaikenmaailman juoruakkoja sitä onkin.- mohna
...äskeseen puhujaan. Jokainen hoitakoon asiansa itse.
- PirreXX
mutta antaisin vähän vinkkiä siihen suuntaan, että ystävä alkaisi miettiin onko kaikki ookoo...
- E.f.E
...ehkä... =/
- pilttuu
senkus kerrot sitte!
Mut varaudu myös kolmanteen maailmansotaan! - E.f.E
pilttuu kirjoitti:
senkus kerrot sitte!
Mut varaudu myös kolmanteen maailmansotaan!että kertoisin,
vaikee sanoo... (*.*)
- puuttumatta
Ystävättäresi miehestä saat vihamiehen ja ajan mittaan menetät myös ystäväsi.
Kriisi, sota, ero tulee ja sinä olet syypää, ei tämä petollinen mies!
Mutta jos sinua kovasti ahdistaa Ystäväsi puolesta, niin ilmoita tälle Häntä Heikille
että hänet on nähty ja olis
parasta muuttaa tapojaan! - häh, joo
pitäis kertoo - voi olla että sun ystävättäres on vähän aikaa vihanen sulle mutta silti!
Ei tommosia "häntäheikkejä" pitäis kenenkään kattella turhan kauan. Lähinnä ihmetyttää että tää sun ystävättäres on yli päätään seonnut tommoseen tyyppiin?- eräsN1
Mä olen taas sitä mieltä, että jokainen kantaa vastuun vain itsestään ja omista tekemisistään. Jos "häntäheikki" huseeraa, niin se on hänen asiansa, hän joutuu itse vastaamaan omista teoistaan. Ole sinä onnellinen siitä, että hän ei ole sinun miehesi. Jos kerrot asian ystävätärellesi, niin todellakin saatat menettää hänet, koska sinä olit se "jopinpostin" tuoja.
- Muori40+
mutta sen verran on elämä opettanut, ettei kannata puuttua toisten avioliittoon. Ihan varppina löytyy näitäkin, jotka ei kysele vaan menee yksinkertaisesti julistamaan tiedon vaimolle.
Jos kertoo,voi mennä välit poikki mutta jos ei kerro ja myöhemmin hän saa tietää että olet ollut tietoinen asiasta niin se vasta loukkaakin..
- niin kävi
minullekkin,että sain tietää viimeisksi ukon pettämisestä.Kaikki muut tuttuni tiesivät,eivät raaskineet kertoa.Olisin halunnut tietää ensin...
niin kävi kirjoitti:
minullekkin,että sain tietää viimeisksi ukon pettämisestä.Kaikki muut tuttuni tiesivät,eivät raaskineet kertoa.Olisin halunnut tietää ensin...
miten muut loisivat sääliviä katseita ja supattelisivat selkäni takana...oon kyllä sitä mieltä että jos joskun minun kohdalleni tuo sattuisi,minulle kerrotaan siitä...ja se joka salaa,saa minusta ikuisen vihamiehen..:/
- Nykyään sinkkunainen
Miehelläni oli suhde naispuoliseen alaiseensa kolme vuotta,paras ystäväni ja sisareni tiesivät tästä,kun se tuli selville laitoin välit poikki molempien kanssa,tuntui että pitivät minua pilkkanaan ja olivat mieheni puolella,elämäni olisi voinut parantua aikaisemmin jos olisin saanut tietää,sensijaan tulin jopa tänä aikana raskkaaksi!
- Se täti
Nykyään sinkkunainen kirjoitti:
Miehelläni oli suhde naispuoliseen alaiseensa kolme vuotta,paras ystäväni ja sisareni tiesivät tästä,kun se tuli selville laitoin välit poikki molempien kanssa,tuntui että pitivät minua pilkkanaan ja olivat mieheni puolella,elämäni olisi voinut parantua aikaisemmin jos olisin saanut tietää,sensijaan tulin jopa tänä aikana raskkaaksi!
"Siitä mitä ei tiedä ei voi loukkaantua",monet ajattelevat niin mutta pettymys on entistä suurempi kun lopulta saa tietää ja myös sen että kaikki tiesivät mutteivät kertoneet
- kirje
Se täti kirjoitti:
"Siitä mitä ei tiedä ei voi loukkaantua",monet ajattelevat niin mutta pettymys on entistä suurempi kun lopulta saa tietää ja myös sen että kaikki tiesivät mutteivät kertoneet
Siten et tuhoa omaa suhdetta ystävättäreesi.
- vastasin väärälle
kirje kirjoitti:
Siten et tuhoa omaa suhdetta ystävättäreesi.
taholle. Ihmettelinkin, että mihin se viesti hävisi.
- keskustelun
kirje kirjoitti:
Siten et tuhoa omaa suhdetta ystävättäreesi.
ja postittaa sen hänelle? Arvaisiko hän kuka aloitti ketjun?
- Petetty
tietää, jos mieheni pettäisi tai puuhailisi selkäni takana. Vuoteen en tienny, onneks paljastui, oli mahdollisuus meillä molemmilla miettiä jatkoa. Kyllä petettävällä osapuolella pitäisi mielestäni olla mahdollisuus miettiä, haluaako elää tuollaisen ihmisen kanssa.
- tuffe
Häntä-Heikille puhuttelun. Pesäpallomailalla :)) No ei maar, mutta en usko että se auttaisi jos kertoisit ystävällesi, hän kääntyy pian sua vastaan. Seuraavan kerran kun näet häntä jonkun kimpussa, mene jututtamaan "ai hei, missä sun vaimo on?"
- bluepoem
.... OIKEEN OIKEUDENMUKAISELTA !!!
Kannatan toimintamallia.
(voi soveltaa myös "rako-Raileihin")
Iloista ja luottamuksellista viikkoa itsekullekkin.
- ystäviä
oikeasti olette, riippuu siitä... jos kysymys on oikeasta ystävästä kertoisin heti. En halua nähdä ystävääni haavoitettavan, jos voin estää. Tarkkaan kuitenkin pitää miettiä miten kertoa, ja sekin riippuu siitä millainen ihminen ystäväsi on..
- petetty
Olen itse jo vuosia sitten kunnolla petetty. Aavistelin itse jo jotain, mutta sitten asia paljastui aivan vahingossa miehen oman huolimattomuuden takia. Tottakai järkyin kovasti, mutta miehen vakuuteltua viattomuuttaan olisin hiljalleen antanut asian "unohtua". Hyvä ystäväni oli tilanteen tasalla koko ajan. Kun hän huomasi, että alan antaa anteeksi jutun, silloin hän varoen alkoi kertoa mieheni muistakin suhteista,joista hän jo tiesi. Aluksi en millään meinannut uskoa häntä ja uskoa miehestäni sellaista mitä hän kertoi. No, aloin kuitenkin selvitellä rauhassa, miehelleni mitään kertomatta, näitä juttuja, ja niinhän miehenikin paljastui tälläiseksi Häntä-Heikiksi, ei vaan kerran pettäneeksi, mikä on täysin eri asia.
Avioero tuli enkä kadu.
Luulisin, että ystävättärelläsi voi olla jossain sisimmässään pieni aavistus, josta hän ei sinulle kerro. Tälläisen Häntä-Heikin olemus ja naisiin kohdistuva miellyttämisenhalu ovat aina samanlaatuisia. Aluksi sitä minäkin vain viehätyin ja ihastelin mieheni käyttäytymistä, että osaapa olla kohtelias ja huomaavainen naisille ja ystävättärilleni. Joskus hiljaa ajattelin, että nyt taitaa käytös "mennä yli", mutta ei kai sitä voi siitä miestä syyttää, että olet liian kohtelias ja ja joskus ns.lipevä.
Jos olet tosi ystävätär, mieti rauhassa, miten toimit, mutta siinä vaaditaan tarkkaa sanojen harkitsemista ja asian esille ottamista.- raiskaus
Siis , yleistys sivistyneen ihmisen olemuskesta joka voi oikeasti olla ja yleensä on sitä että silti kunniottaa ja nimen omaan kunnioittaa naista ja hänen yksityisyytään ensiksi ja sitten perhettä ja muita suhteita. Miten on mahdollista että, lähdettään "tuomitsemaan" se käytös miten me jokainen toivotaan toisiamme kohdeltavan eli yksinkertaisesti ystävällisesti.
tuntuu että he sanovat "lipeväksi" miehiä jotka ovat kohteliaita, jotka ovat monien ristiriita tunteiden vallassa itse eli ennakkoluulo ja mustasukkaisuus ym varauksellisisuus ja itsetunnon haku.
En missään nimessä puolusta ns: häntä heikin toimia jos/kun niin on. Yleensä ne "heikit" kutienkin pettää itseään ja myös jonkun aviossa olevan naisen kanssa eli siellä vaimo taas "pettää" itseään.
Suhteiden "pettämättömät" osapuolet reagoivat varmaankin kun ns: kaksois ajattelu ja kasois elämä sekä kasois tuntemukset näkyvät mutta vaistot ja toisten ihmiset "sekaantuminen" mielipiteen lietsojana tai arvioiana on todella mieluummin vältettävä kuin alkaa osallistumaan sen "hoitamiseen".
Suurin osa siitä mielipide kirjosta on kuitenkin värittynyttä ja liian suuren ulkopuolisten tunnemyskyjen käsittelemää ja täten oikeutetonta kumpaakin osapuolta kohtaan eli suorastaan riidan aiheuttajaa ja täten vahinkojen suurentamista.
Eräs filosofia myös: Kun naiset tahtoo suojella "toista naista" joltakin pahalta niin miltä te sitä suojelette?? Kun se suutelija siellä porttikongissa sille häntä heilille on ollutkin samaa sukupuolta teidän naisten kanssa. Ja on luulonne mukaan ollut niin rakastunut.
Monet miehet kärsii siitä kohteliaasta käytöksestä juuri sen vuoksi että , tunne sekämelskassa olva nainen ykeensä "liimaantuu" kohteliaaseen mieheen ja korvauttaa ja kostaa sekä hakee pettymykselleen vastauksia juuri hänen avulla. Kohteliaalle miehelle se on joskus hämmentävää ja häkellyttävää.
Pian hän on naisten pukaradion ansioista mitä suurin "heikki" kylillä..kun vain on kohtelias??
No kun alat ns: ratkomaan kyseisen tunnesekamelkaavan naisen suhteita ja ongelmia niin kohta alkaa tekstarit ja kännykät soita ja pian kärsii kaikki. Kuinka sanot naielle joka ns: "hodattaa itseään" ja epäilyjään ja ennakkoluulojaan sekä tuntemuksiaan ripustautumalla suhteensa ulkopuolisiin miehiin. He valitsee kohteliaan varmaan mieluummin kuin jokun töykeän ja puhumattoman ja reagoimattoman miehen. Vaikka hän kantaisi kuinka paljon "mopon osia" rappusille tälle "enkelille". - ymmällä!
raiskaus kirjoitti:
Siis , yleistys sivistyneen ihmisen olemuskesta joka voi oikeasti olla ja yleensä on sitä että silti kunniottaa ja nimen omaan kunnioittaa naista ja hänen yksityisyytään ensiksi ja sitten perhettä ja muita suhteita. Miten on mahdollista että, lähdettään "tuomitsemaan" se käytös miten me jokainen toivotaan toisiamme kohdeltavan eli yksinkertaisesti ystävällisesti.
tuntuu että he sanovat "lipeväksi" miehiä jotka ovat kohteliaita, jotka ovat monien ristiriita tunteiden vallassa itse eli ennakkoluulo ja mustasukkaisuus ym varauksellisisuus ja itsetunnon haku.
En missään nimessä puolusta ns: häntä heikin toimia jos/kun niin on. Yleensä ne "heikit" kutienkin pettää itseään ja myös jonkun aviossa olevan naisen kanssa eli siellä vaimo taas "pettää" itseään.
Suhteiden "pettämättömät" osapuolet reagoivat varmaankin kun ns: kaksois ajattelu ja kasois elämä sekä kasois tuntemukset näkyvät mutta vaistot ja toisten ihmiset "sekaantuminen" mielipiteen lietsojana tai arvioiana on todella mieluummin vältettävä kuin alkaa osallistumaan sen "hoitamiseen".
Suurin osa siitä mielipide kirjosta on kuitenkin värittynyttä ja liian suuren ulkopuolisten tunnemyskyjen käsittelemää ja täten oikeutetonta kumpaakin osapuolta kohtaan eli suorastaan riidan aiheuttajaa ja täten vahinkojen suurentamista.
Eräs filosofia myös: Kun naiset tahtoo suojella "toista naista" joltakin pahalta niin miltä te sitä suojelette?? Kun se suutelija siellä porttikongissa sille häntä heilille on ollutkin samaa sukupuolta teidän naisten kanssa. Ja on luulonne mukaan ollut niin rakastunut.
Monet miehet kärsii siitä kohteliaasta käytöksestä juuri sen vuoksi että , tunne sekämelskassa olva nainen ykeensä "liimaantuu" kohteliaaseen mieheen ja korvauttaa ja kostaa sekä hakee pettymykselleen vastauksia juuri hänen avulla. Kohteliaalle miehelle se on joskus hämmentävää ja häkellyttävää.
Pian hän on naisten pukaradion ansioista mitä suurin "heikki" kylillä..kun vain on kohtelias??
No kun alat ns: ratkomaan kyseisen tunnesekamelkaavan naisen suhteita ja ongelmia niin kohta alkaa tekstarit ja kännykät soita ja pian kärsii kaikki. Kuinka sanot naielle joka ns: "hodattaa itseään" ja epäilyjään ja ennakkoluulojaan sekä tuntemuksiaan ripustautumalla suhteensa ulkopuolisiin miehiin. He valitsee kohteliaan varmaan mieluummin kuin jokun töykeän ja puhumattoman ja reagoimattoman miehen. Vaikka hän kantaisi kuinka paljon "mopon osia" rappusille tälle "enkelille".En tajunnut sanaakaan kirjoituksestasi!
- suomeksi?
raiskaus kirjoitti:
Siis , yleistys sivistyneen ihmisen olemuskesta joka voi oikeasti olla ja yleensä on sitä että silti kunniottaa ja nimen omaan kunnioittaa naista ja hänen yksityisyytään ensiksi ja sitten perhettä ja muita suhteita. Miten on mahdollista että, lähdettään "tuomitsemaan" se käytös miten me jokainen toivotaan toisiamme kohdeltavan eli yksinkertaisesti ystävällisesti.
tuntuu että he sanovat "lipeväksi" miehiä jotka ovat kohteliaita, jotka ovat monien ristiriita tunteiden vallassa itse eli ennakkoluulo ja mustasukkaisuus ym varauksellisisuus ja itsetunnon haku.
En missään nimessä puolusta ns: häntä heikin toimia jos/kun niin on. Yleensä ne "heikit" kutienkin pettää itseään ja myös jonkun aviossa olevan naisen kanssa eli siellä vaimo taas "pettää" itseään.
Suhteiden "pettämättömät" osapuolet reagoivat varmaankin kun ns: kaksois ajattelu ja kasois elämä sekä kasois tuntemukset näkyvät mutta vaistot ja toisten ihmiset "sekaantuminen" mielipiteen lietsojana tai arvioiana on todella mieluummin vältettävä kuin alkaa osallistumaan sen "hoitamiseen".
Suurin osa siitä mielipide kirjosta on kuitenkin värittynyttä ja liian suuren ulkopuolisten tunnemyskyjen käsittelemää ja täten oikeutetonta kumpaakin osapuolta kohtaan eli suorastaan riidan aiheuttajaa ja täten vahinkojen suurentamista.
Eräs filosofia myös: Kun naiset tahtoo suojella "toista naista" joltakin pahalta niin miltä te sitä suojelette?? Kun se suutelija siellä porttikongissa sille häntä heilille on ollutkin samaa sukupuolta teidän naisten kanssa. Ja on luulonne mukaan ollut niin rakastunut.
Monet miehet kärsii siitä kohteliaasta käytöksestä juuri sen vuoksi että , tunne sekämelskassa olva nainen ykeensä "liimaantuu" kohteliaaseen mieheen ja korvauttaa ja kostaa sekä hakee pettymykselleen vastauksia juuri hänen avulla. Kohteliaalle miehelle se on joskus hämmentävää ja häkellyttävää.
Pian hän on naisten pukaradion ansioista mitä suurin "heikki" kylillä..kun vain on kohtelias??
No kun alat ns: ratkomaan kyseisen tunnesekamelkaavan naisen suhteita ja ongelmia niin kohta alkaa tekstarit ja kännykät soita ja pian kärsii kaikki. Kuinka sanot naielle joka ns: "hodattaa itseään" ja epäilyjään ja ennakkoluulojaan sekä tuntemuksiaan ripustautumalla suhteensa ulkopuolisiin miehiin. He valitsee kohteliaan varmaan mieluummin kuin jokun töykeän ja puhumattoman ja reagoimattoman miehen. Vaikka hän kantaisi kuinka paljon "mopon osia" rappusille tälle "enkelille".????
- Nykyään sinkkunainen
raiskaus kirjoitti:
Siis , yleistys sivistyneen ihmisen olemuskesta joka voi oikeasti olla ja yleensä on sitä että silti kunniottaa ja nimen omaan kunnioittaa naista ja hänen yksityisyytään ensiksi ja sitten perhettä ja muita suhteita. Miten on mahdollista että, lähdettään "tuomitsemaan" se käytös miten me jokainen toivotaan toisiamme kohdeltavan eli yksinkertaisesti ystävällisesti.
tuntuu että he sanovat "lipeväksi" miehiä jotka ovat kohteliaita, jotka ovat monien ristiriita tunteiden vallassa itse eli ennakkoluulo ja mustasukkaisuus ym varauksellisisuus ja itsetunnon haku.
En missään nimessä puolusta ns: häntä heikin toimia jos/kun niin on. Yleensä ne "heikit" kutienkin pettää itseään ja myös jonkun aviossa olevan naisen kanssa eli siellä vaimo taas "pettää" itseään.
Suhteiden "pettämättömät" osapuolet reagoivat varmaankin kun ns: kaksois ajattelu ja kasois elämä sekä kasois tuntemukset näkyvät mutta vaistot ja toisten ihmiset "sekaantuminen" mielipiteen lietsojana tai arvioiana on todella mieluummin vältettävä kuin alkaa osallistumaan sen "hoitamiseen".
Suurin osa siitä mielipide kirjosta on kuitenkin värittynyttä ja liian suuren ulkopuolisten tunnemyskyjen käsittelemää ja täten oikeutetonta kumpaakin osapuolta kohtaan eli suorastaan riidan aiheuttajaa ja täten vahinkojen suurentamista.
Eräs filosofia myös: Kun naiset tahtoo suojella "toista naista" joltakin pahalta niin miltä te sitä suojelette?? Kun se suutelija siellä porttikongissa sille häntä heilille on ollutkin samaa sukupuolta teidän naisten kanssa. Ja on luulonne mukaan ollut niin rakastunut.
Monet miehet kärsii siitä kohteliaasta käytöksestä juuri sen vuoksi että , tunne sekämelskassa olva nainen ykeensä "liimaantuu" kohteliaaseen mieheen ja korvauttaa ja kostaa sekä hakee pettymykselleen vastauksia juuri hänen avulla. Kohteliaalle miehelle se on joskus hämmentävää ja häkellyttävää.
Pian hän on naisten pukaradion ansioista mitä suurin "heikki" kylillä..kun vain on kohtelias??
No kun alat ns: ratkomaan kyseisen tunnesekamelkaavan naisen suhteita ja ongelmia niin kohta alkaa tekstarit ja kännykät soita ja pian kärsii kaikki. Kuinka sanot naielle joka ns: "hodattaa itseään" ja epäilyjään ja ennakkoluulojaan sekä tuntemuksiaan ripustautumalla suhteensa ulkopuolisiin miehiin. He valitsee kohteliaan varmaan mieluummin kuin jokun töykeän ja puhumattoman ja reagoimattoman miehen. Vaikka hän kantaisi kuinka paljon "mopon osia" rappusille tälle "enkelille".Taidat itse olla se "Heikki"? Ei se olesen "toisen naisen" syy jos mies pettää!
- sama kin
suomeksi? kirjoitti:
????
Kun nainen "hyppää miehen kaulaan" siis uuden. Niin kun vastaat siihen kohteliaasti mitä tahansa niin näyttää tulevan tuomituksi "häntä heikiksi". joka on lipevä!!!
Aivan varmuudella on naisella vastuu omista tunteidensa ilmaisuista siinä missä miehelläkin.
Siis ajattelen että, nainen "haukkuu" miehen antoipa hän mahdollisuuden ystävälliseen kaveruuteen tai tuttavuuteen tai "haukkuu" joka tapauksessa vaikka hänet torjuukin ja ilmoittaa että hanki elämä itselles.
Se kaksi naamainen peli on tässä se ongelma kun koettaa olla ihmisiksi naisia kohtaan.
Häntä-Heikkiys ei ole varmaan kenenkään puolustettavissa mutta ei kai liene se nainen joka kyttää vain tilaisuutta tulla "hännystelyksi". Ta tyrkyttää itseään, niin parillisille kuin parittomillekkin. - Hoo Moilanen
sama kin kirjoitti:
Kun nainen "hyppää miehen kaulaan" siis uuden. Niin kun vastaat siihen kohteliaasti mitä tahansa niin näyttää tulevan tuomituksi "häntä heikiksi". joka on lipevä!!!
Aivan varmuudella on naisella vastuu omista tunteidensa ilmaisuista siinä missä miehelläkin.
Siis ajattelen että, nainen "haukkuu" miehen antoipa hän mahdollisuuden ystävälliseen kaveruuteen tai tuttavuuteen tai "haukkuu" joka tapauksessa vaikka hänet torjuukin ja ilmoittaa että hanki elämä itselles.
Se kaksi naamainen peli on tässä se ongelma kun koettaa olla ihmisiksi naisia kohtaan.
Häntä-Heikkiys ei ole varmaan kenenkään puolustettavissa mutta ei kai liene se nainen joka kyttää vain tilaisuutta tulla "hännystelyksi". Ta tyrkyttää itseään, niin parillisille kuin parittomillekkin.sä näillä epäselvillä höpötyksilläs yrität väittää, että vastuu miehen käytöksestä on aina naisella?
- kun luet
Hoo Moilanen kirjoitti:
sä näillä epäselvillä höpötyksilläs yrität väittää, että vastuu miehen käytöksestä on aina naisella?
Syyllinen ja sen etsiminen ei ole tärkeää, mutta käytännön toteutunut tapahtusarja ja yleinen vastuu myös naiselle omista tunteitaan ja käytöksetään kaikissa yhteyksissä erilaisiin miehiinkin.
Siis: kohteliais ja korrekti mies vain niin helposti leimataan "joukkoviestinällä" eli puska radiolla "häntä heikikiksi"
Ja pohdintaa vain siitä että millainen käytös tulisi olla että se kelpaisi naispuolisille.
Myös se "ilmoitusvelvollisuus" henkilöstä tuntuu ihmeelliseltä jos ja kun lähtee tekemään vahinkoa puhumalla toisten ihmisten elämäsästä ja toiminnoista. Kun aina melkein ne ovatkin jotenkin riippuvaisia siihen levittäjän omiin pyrkimyksiin.
Lähinnä sen varovaisuuden edistäjä sekä sen tuomitsemisen vältäjänä tuon esiin tapahtumien käytäntöä. - Hoo Moilanen
kun luet kirjoitti:
Syyllinen ja sen etsiminen ei ole tärkeää, mutta käytännön toteutunut tapahtusarja ja yleinen vastuu myös naiselle omista tunteitaan ja käytöksetään kaikissa yhteyksissä erilaisiin miehiinkin.
Siis: kohteliais ja korrekti mies vain niin helposti leimataan "joukkoviestinällä" eli puska radiolla "häntä heikikiksi"
Ja pohdintaa vain siitä että millainen käytös tulisi olla että se kelpaisi naispuolisille.
Myös se "ilmoitusvelvollisuus" henkilöstä tuntuu ihmeelliseltä jos ja kun lähtee tekemään vahinkoa puhumalla toisten ihmisten elämäsästä ja toiminnoista. Kun aina melkein ne ovatkin jotenkin riippuvaisia siihen levittäjän omiin pyrkimyksiin.
Lähinnä sen varovaisuuden edistäjä sekä sen tuomitsemisen vältäjänä tuon esiin tapahtumien käytäntöä.ei puskaradiossa leimata häntä-heikiksi. Sen sijaan kylläkin lipevät lääpiskelijät.
Pohdi kunnolla, mitä korrekti käytös todella tarkoittaa. Sisäistä se, ja ala käyttäytyä sen mukaisesti, niin sinuun ei laiteta paikkansapitämättömiä leimoja. - hilma-tantti
Hoo Moilanen kirjoitti:
ei puskaradiossa leimata häntä-heikiksi. Sen sijaan kylläkin lipevät lääpiskelijät.
Pohdi kunnolla, mitä korrekti käytös todella tarkoittaa. Sisäistä se, ja ala käyttäytyä sen mukaisesti, niin sinuun ei laiteta paikkansapitämättömiä leimoja.Kohtelias ja korrekti käytös ei ole sama asia kuin teeskentelevä hännystely
- samaa mieltä
hilma-tantti kirjoitti:
Kohtelias ja korrekti käytös ei ole sama asia kuin teeskentelevä hännystely
eli edellä tarkoitin tuota niin, mutta viesti on edelleen että naisilla on jossakin "tunnepaniikki tilassa" ilmiselvästi tarve löytää omaanpahaan oloon mies joka voi tai suostuu hänen "esinliinakseen" ja yleensä se on huomattava aktiivisempaa se "etsintä" silloin kun omilla poluilla tökkii naisen elämässä.
Tarkoitin edelleen että kohteliaisuus ja se iroitettu korrektisuus voi olla väärän singnaalin antava naiselle.
Eli joutuu arvioimaan toisen tunteita että millä asialla tämä tuppanntuva nainen on ja mistä syystä, että vältyisi väärästä informaatiosta.
Tosin luultaavasti tulee "haukutuksi " siitä että on jokin juntti sitten.
ihan vain : leimoja odotellessa.
- Se täti
Itse ainakin haluaisin tietää
- kirje,
niin oma suhteesi ystävättäreesi ei kärsi!
- en kai ole sotkeentunut..
häntä-heikkiin?vaalea vai tumma mies,nainen,vaalea,tumma,vaatetus?Rekkari?
- nittä löytyy
Ja PALJON!!!
- Ukkomiehen kanssa?
Niinkö? Siinä tapauksessa olet mitä todennäköisimmin häntä-heikin uhri. Hän käyttää sinua aikansa ja kyllästyttyään heittää yli laidan. Niin siinä käy. hyvin koulutettu vaimo on arvokkaampi kuin rakastajatar. Rakastajattaria saa aina uusia, mutaa vaimon koulutus kestää läpi elämän!
- tuntomerkit,
niin kerron sopivatko ne Häntä-Heikkin.
- Häntä-Heikin
kanssa ensin, muuttuuko elämäntyyli. Sen jälkeen mieti jatkotoimenpiteet, jos hän aikoo
jatkaa samaa rataa, tulis ystävän olla asiasta tietoinen.
Jos he jatkavat suhdettaan "onnellisesti", saatat joutua pahaan jamaan,
yritithän "pilata" heidän suhteensa...?
Suorastaan pas*****nen tilanne! - ystävästäsi
Minä haluaisin hänen asemassaan tietää totuuden.
On kuitenkin paljon naisia jotka mielummin elävät ihanissa harhakuvitelmissa. Jos ystäväsi on sen tyyppinen, ja kerrot hänelle, on varmaa että hän kohdistaa vihansa sinuun. Miehelle hän voi antaa anteeksi, mutta sinulle tuskin.
Mieti tarkkaan miten hyvin tunnet ystäväsi, ja ota kauttarantain selvää, ennen kuin teet asiassa minkäänlaista siirtoa. - Helmiina
Tuollaiset tilanteet ovat vaikeita, joku kärsii joka tapauksessa.
Ajattelin ennen, että tottakai kerron; varsinkin kun ystävättäreni oli vähän epäillyt miestään ja vannotti kertomaan, jos joskus näkisin jotain.
Niinpä kerroin, kun vahingossa sain selville miehen puuhista; vai onko se vahinko, kun ollaan melkein itse teossa ravintolassa?
Ystävättäreni ei osannut pitää suutaan kiinni, niin ettei olisi kertonut, mistä tiedon sai. Mies tuli ja haukkui minut. Kielsi tulemasta kotiinsa (myös ystävättäreni koti) ja nälvi jostakin aina jossain tavatessamme. Ystävättäreni sai tietysti vahvistuksen epäilyksilleen, mutta ei se heidän väleihin mitään vaikuttanut.
En tiedä odotinko ystävättäreltäni mitään kiitosta, mutta en sitä ainakaan koskaan saanut. Itselleni tuli sen sijaan hankala olo.
Sitten tämä ystävättäreni meni ulkomaille vuodeksi töihin. Tällä välin hänen miehellään oli kiihkeä suhde naiseen, joka oli sekä minun että ystävättäreni hyvä ystävätär, jota kutsun tässä nyt Marianneksi. Tiesin suhteesta koko ajan, mutta päätin, että en puhu enkä pukahda.
Ystävättäreni palasi ulkomailta ja kutsui kylään. Siellä oli myös hänen miehensä ja Marianne. Olo oli lähinnä oksettava, sillä ystävättäreni ei tiennyt, että hänen kotinsa oli tutumpi Mariannelle kuin hänelle itselleen; olihan Marianne huushollannut asunnossa ja sängyssä aktiivisesti sen vuoden, minkä vaimo oli pois.
Tuon vierailun jälkeen ystävyytemme hiipui. En voinut kertoa mitään, mutta ei tuntunut kovin reilulta kaveeratakaan. Tunsin itseni varmasti enemmän pettäjäksi kuin tuo pettäjäpariskunta koskaan.
Marianneen laitoin välit poikki kokonaan. Sanoin, että en viitsi odottaa kun isket silmäsi minun mieheeni - ellet ole sitä jo tehnytkin. Olin nimittäin yrittänyt saada Mariannea järkiinsä, mutta hän totesi vain, että "Kai sen tiedät, että olen aina pitänyt Reijosta (keksitty nimi) ja hän on aina ollut unelmamieheni".
Toden sanoakseni Marianne oli aika pettynyt, ettei mies sitten jättänyt vaimoaan lopullisesti.
Nykyään ajattelen siis toisin kuin ennen. En kerro mitään, enkä puutu kenenkään väleihin. Kaikkein vähiten menisin puhumaan miehen kanssa.
Mutta nimettömän puhelun tai kirjeen laittaisin. Tuttavani sai tällaisen ja oli tosi kiitollinen asiasta. Hän heitti miehensä ulos hankittuaan vähän itsekin todisteita pitkään jatkuneesta pettämisestä. Tuttavani on ikuisesti kiitollinen tuntemattomaksi jääneelle soittajalle, eikä ole edes miettinyt, kuka soittaja oli. Soittaja oli sanonut puhelimessa, että "vaimo saa yleensä tietää viimeiseksi, eikä hän voi katsella tilannetta enää sivusta..." Suhdetta, joka oli saanut alkunsa työpaikalla, oli tuolloin jatkunut kaksi vuotta ja siitä tosiaan tiesivät monet muutkin kuin asianosaiset. - TipuJuu
saatetaan monesti "ampua".
Itse kannatan kertomista, mutta harkitse todellakin miten sen teet ja varaudu pahimmassa tapauksessa sanomaan ystävyydellenne hyvästit. - tänään
mitä mieltä jos mies 36 v ja tyttö 19-v. mies pedofiliaan taipuvainen, sanoo että tyttö vois olla vaikka nuorempikin. mutta kun chatissa ikäraja on 18-v. mies sanoo, että hän tietää että tyttö käyttää häntä taloudellisesti hyväksi koska muutti heti miehen luokse asumaan ja mies sanoo ettei se haittaa kun hän saa nuorta lihaa eikä tarvi välittää tuleeko tytön seksitarpeet täytettyä. tämä siis kaikki porvoossa. tytö seurustellut aiemminkin yli 30 v miesten kanssa. mies sanoi että hänen "piti pelastaa" tyttö kotoa kun isä alkoholisoitunut. kysyin onko isä käyttänyt tyttöä seksuaalisesti hyväksi. siihen mies sanoi en vastaa sulle siihen mitään. pillu on kuulemma löysä
- tällaiset
Kumpikin on kuitenkin täysi-ikäinen ihminen, ja vapaaehtoisesti suhteessa. Kysyntä ja tarjonta kohtaa, molemminpuolisen hyväksikäytön muodossa tässä tapauksessa.
Tyttöä käy sääliksi. Alkoholistin lapsella turvattomuudentunne on niin perustavaa laatua oleva, ettei hän siitä pääse koko elinaikanaan.
Pedofiliaan taipuva mies taas voi vanhemmiten syyllistyä rikoksiin, kun ei ikänsä takia enää saa nuoria tyttöjä vapaaehtoiseen seksisuhteeseen. - petturi-aiheeseen?
Sitä paitsi hyvin itseään hoitanut 36 v voi olla ihan passeli kumppani parikymppiselle tytölle. Taidat olla vaan kateellinen!
Mutta se lopuksi mainitsemasi yksityiskohta oli kyllä täysin itse keksimäsi. Happamia, sano kettu pihlajanmarjoista......... - ...................
petturi-aiheeseen? kirjoitti:
Sitä paitsi hyvin itseään hoitanut 36 v voi olla ihan passeli kumppani parikymppiselle tytölle. Taidat olla vaan kateellinen!
Mutta se lopuksi mainitsemasi yksityiskohta oli kyllä täysin itse keksimäsi. Happamia, sano kettu pihlajanmarjoista.........sinulla on kyseisiä hyväksikäyttötaipumuksia, ja haluat sen takia tyrehdyttää keskustelun leimaamalla kommentin esittäjän kateelliseksi. Tuo kateelliseksi leimaaminenhan on erittäin tehokas tapa....
- AIHEESEEN
Ja jatkakaa kinastelua, toisessa ketjussa. Please!
- niin kuin
haluaisit itsellesi tehtävän!! Minä ainakin arvostan sellaista ystävää joka pitää puoliani ja kertoo epärehellisyydestä. Joskus tosin totuus tekee kipeää ja ystävyys on koetuksella, mutta jos kyse on OIKEASTA ystävyydestä, niin hän kyllä tajuaa ottaa selvää asioista. Ja jossakin vaiheessa hän on todella kiitollinen sinun huolenpidostasi. Ellei näin käy, ei ystävyyttä ole ollutkaan, vaan kyse on ollut jostakin pintapuolisesta tuttavuudesta. Ystävät voivat jakaa kaiken keskenään ja ovat toistensa tukena vaikeinakin hetkinä!!
- Sirpukka
Taidan tehdä niin, kuin toivoisin itselleni tehtävän, kuten tuossa viimeisessä kommentissa kehotettiin.
Kyseinen Häntä-Heikki on kyllä pitänyt vaimoaan pilkkanaan ihan riittävän kauan. Kerran vaimo sai aivan selittämättömän tulehduksenkin alapäähänsä, jota ei millään meinattu saada parantumaan. Jo silloin epäilin, että Häntä-Heikki on siihen syypää. Hän kun matkustelee työkseen ja pettää reissuillaankin vaimoaan jatkuvasti. Surullista. :( - profiilistaaa
Sirpukka kirjoitti:
Taidan tehdä niin, kuin toivoisin itselleni tehtävän, kuten tuossa viimeisessä kommentissa kehotettiin.
Kyseinen Häntä-Heikki on kyllä pitänyt vaimoaan pilkkanaan ihan riittävän kauan. Kerran vaimo sai aivan selittämättömän tulehduksenkin alapäähänsä, jota ei millään meinattu saada parantumaan. Jo silloin epäilin, että Häntä-Heikki on siihen syypää. Hän kun matkustelee työkseen ja pettää reissuillaankin vaimoaan jatkuvasti. Surullista. :(Onko kumppani ystävä? Jos ei niin pitäiskö se taso edes saavuttaa?
Ystävä ei petä luottamusta vai?
Puoliso ja kumppani varsinkin avo tai avio kai pitäisi olla paljon enemmän kuin ystävä.?
Onko se sitten niin että kun on kumppani ja liitossa tai sitoutunut ei enää olla edes ystäviä, tai kavereitakaan??
Mikä tekee kumppanista "itsestään selvyyden" ja se jää tavanomaistenkin ystävyys ,tuttavuus, kaveruus suhde tasojen jalkoihin ja lähes huomiotta???
Miten tuohon sitten sovitetaan sitoutumien, kunnioitus, rakkaus, vastuu, huomionti, seksualisuus, tunteet... hmm . ihan vaan kysyn. - vai mitä?
profiilistaaa kirjoitti:
Onko kumppani ystävä? Jos ei niin pitäiskö se taso edes saavuttaa?
Ystävä ei petä luottamusta vai?
Puoliso ja kumppani varsinkin avo tai avio kai pitäisi olla paljon enemmän kuin ystävä.?
Onko se sitten niin että kun on kumppani ja liitossa tai sitoutunut ei enää olla edes ystäviä, tai kavereitakaan??
Mikä tekee kumppanista "itsestään selvyyden" ja se jää tavanomaistenkin ystävyys ,tuttavuus, kaveruus suhde tasojen jalkoihin ja lähes huomiotta???
Miten tuohon sitten sovitetaan sitoutumien, kunnioitus, rakkaus, vastuu, huomionti, seksualisuus, tunteet... hmm . ihan vaan kysyn.häntä-heikit eivät ainakaan pidä vaimojaan ystävinään.
- ainakin
vai mitä? kirjoitti:
häntä-heikit eivät ainakaan pidä vaimojaan ystävinään.
he vakuuttavat uutta sänkykumppania iskiessään tälle, että olemme vaimon kanssa parhaat kaverit. Vaimo ei vain tyydytä minun sex-tarpeitani riittävästi. Olen kuullut tämänsuuntaisen selityksen todella usein!
- vai mitä?
ainakin kirjoitti:
he vakuuttavat uutta sänkykumppania iskiessään tälle, että olemme vaimon kanssa parhaat kaverit. Vaimo ei vain tyydytä minun sex-tarpeitani riittävästi. Olen kuullut tämänsuuntaisen selityksen todella usein!
Mutta sehän on valehtelua, ja he tietävät sen.
(Minä tarkoirinkin sitä aitoa ystävyyttä.) - katastrofivaroitus?
Sirpukka kirjoitti:
Taidan tehdä niin, kuin toivoisin itselleni tehtävän, kuten tuossa viimeisessä kommentissa kehotettiin.
Kyseinen Häntä-Heikki on kyllä pitänyt vaimoaan pilkkanaan ihan riittävän kauan. Kerran vaimo sai aivan selittämättömän tulehduksenkin alapäähänsä, jota ei millään meinattu saada parantumaan. Jo silloin epäilin, että Häntä-Heikki on siihen syypää. Hän kun matkustelee työkseen ja pettää reissuillaankin vaimoaan jatkuvasti. Surullista. :(Kohta räjähtää jossakin päin Suomea, kun Totuus Astuu näyttämölle. *menee sängynalle piiloon*
- päätös
Sirpukka kirjoitti:
Taidan tehdä niin, kuin toivoisin itselleni tehtävän, kuten tuossa viimeisessä kommentissa kehotettiin.
Kyseinen Häntä-Heikki on kyllä pitänyt vaimoaan pilkkanaan ihan riittävän kauan. Kerran vaimo sai aivan selittämättömän tulehduksenkin alapäähänsä, jota ei millään meinattu saada parantumaan. Jo silloin epäilin, että Häntä-Heikki on siihen syypää. Hän kun matkustelee työkseen ja pettää reissuillaankin vaimoaan jatkuvasti. Surullista. :(Peukut pystyssä!
- paljous
ainakin kirjoitti:
he vakuuttavat uutta sänkykumppania iskiessään tälle, että olemme vaimon kanssa parhaat kaverit. Vaimo ei vain tyydytä minun sex-tarpeitani riittävästi. Olen kuullut tämänsuuntaisen selityksen todella usein!
Kyllä nimen omaan vaimot lienee "ystäviä" ellei niin tuskin olisivat vaimoja kellekkään.
Sitä vaan ihmettelen kun vaimoja on ravintolat täynnä ja tansipaikoillakin ja yksinkin ja useita on aina jotka ovat vain "tansimassa". Kuitenkin he on lähes aina liimaantuneina milloin kenenkin takin sisuksissa ulos ja kai ne on sitten niitä "heikkejä" jotka niitä vie. Mutta se estelyn määrä niin sitä en ole havainnut vaan aivan näyttää että "heikit" ei ehdi taksia tilata kun on päästävä lepuuttamaan "vain tanssijan" jalkojaan katso eiähän vaimo ihminen kovin paljoa kerralla.
Jotenka tuli mieleen että , Heikit taitaa heilua heinäpellossa. Kun on ruokaa niin syö. Monien "heikkien" kohdalla näkee kun he vaihtaa tansiitettavia kun "nuljaska" vaimot alkaa liimaantumaan. Kun on Mies tyydyttänyt niin hyvin että, ihan tahtoo lisää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1224760Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa43384Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1263190Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss262627Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu732343Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181779Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo91384Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1171255Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut91233Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky41128