Paavo Lipponen luottaa Mauno Koiviston arvostelukykyyn, kun he sulkivat ns. Stasi-listan kassakaappiin yhdessä SUPON kanssa.
Minä taas en oikein luota Koiviston arvostelukykyyn: varsinkaan sen jälkeen kun "Koiviston konklaavi" on vuotanut kaikkien tietoisuuteen.
Enkä minä kyllä luota Lipposenkaan arvostelukykyyn, ovathan molemmat samasta puolueesta Koiviston kanssa.
Kansa haluaa kuulla totuudet, ja se on KANSANEDUSTAJIEN tehtävä saattaa listat julkisuuteen: vai onko Kansan-edustajat nykyään pelkästään "VALTIONEDUSTAJIA?"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=86447
Minä taas en oikein luota Koiviston arvostelukykyyn: varsinkaan sen jälkeen kun "Koiviston konklaavi" on vuotanut kaikkien tietoisuuteen.
Enkä minä kyllä luota Lipposenkaan arvostelukykyyn, ovathan molemmat samasta puolueesta Koiviston kanssa.
Kansa haluaa kuulla totuudet, ja se on KANSANEDUSTAJIEN tehtävä saattaa listat julkisuuteen: vai onko Kansan-edustajat nykyään pelkästään "VALTIONEDUSTAJIA?"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=86447
Vastaukset 9
Vanhimmat
juuri ollenkaan, melkein evvk.
Kyllä näin on. Olemme samaa mieltä ja vaadimme Stasilistat julkisuuteen Kansan edun nimissä.
Helvetin kusipääkeppana!
kaikki noi kgb ja stasi-arkistot luettavaksi...
onkos joku tota tsiikannu?:
http://discuss.pittsburghlive.com/viewtopic.php?p=758964&sid=85d97357078eab05e56ac782b412f331
Moni turhempikin asia kuin STASI-lista saa gallup kyselyn.
Miksi tästä STASI-listasta ei tule kyselyä?
Stasi-lista sen paremmin kuin Koiviston Konklaavin törkeydet eivät ainakaan seuraavaan kuuteen vuoteen,kokokansapresidentin Tarja Halosen hallituskautena, eivät tule julkisuuteen.
Demareille sopii salaisten tietojen esitteleminen silloin, kun tiedoilla voidaan lyödä jotain heille sopimatonta poliitikkoa. Omat selät turvataan tietysti aina. Ja sehän on helppoa, koska suojelupoliisia hallinnoivat vain demareiden käskyläiset.Siis suojelupoliisi on vain demareiden poliisi. Se siitä Lipposen moraalista ja arvostelukyvystä.Jos Halosella ei olisi mitään pelättävää, hän olisi jo aukaisuttanut arkistot.
Lipponen on vuosikaudet haukkunut julkisesti milloin ketäkin ja suorastaan kiihottanut ihmisiä yhtä kansanryhmää, keskustalaisia, vastaan. Miten tällainen poliitikko voidaan valita puhemieheksi, oikeuteen hänet pitäisi rasismista viedä.
Tai ajatellaanpa Heinäluoman toimintaa presidentin vaalien aikaan. Missä demokraattisessa maassa hyväksytäisiin se, että entistä presidenttiä painostetaan, ettei hän saa ilmaista julkisesti mielipiteitään? Suomi on demareiden hallinnoimana ajautunut Euroopan poliittiseksi takapajulaksi.
Otetaanpa ukrainalaisten uusistava oranssi käyttöön ja lähdetään putsaamaan demareiden mädännäisyys koko valtakunnasta.
presidenttiä Heinäluoma on painostanut. On päässyt menemään ohi noissa vaalituiskeissa, mutta olisi kiva tietää.
Siis eikö se ole painostamista, että käydään henkilökohtaisesti "pyytämässä", ettei mielipiteitä kerrota julkisuuteen?
Voisi jopa olettaa, että Ahtisaaren rauhanprojekteja ja toimiston työtä ei tuettaisi valtion toimesta (siis demarithan istuvat ulkoministeriön ja valtionvarainministeriön rahapäätösten päällä) jos hän olisi ilmoittanut demareita miellyttämättömiä mielipiteitä julkisuuteen ennen vaaleja.