Ajattelin hieman ohjeistaa sharian kannattajia.
1) Oikeuta aina muslimien vääryydet vetoamalla kristtyjen tekemiin vääryyksiin, vakkia sitten ristiretkiin. Näin et joudu tuomitsemaan käytännön islamia ja voit vaalia kosto-oikeutta.
Kommentti1: Tämä on yleisesti käytössä läpi umman. Tässä perustana on islamiin sisältyvä kosto-oikeus ja rasismi, jossa yhden ateistisen tanskalaisen rikokset voidaan kaataa koko kristikunnalle. Samaa sakkiahan ne ovat rodullisesti.
2) Pyri tarttumaan johonkin sivuseikkaan ja viemään keskustelua muualle.
Kommentti2: Koraanista ja hadditeista voi aina ottaa jotain hämärää esille, joka ei liity asiaan.
3) Takerru henkilöön, jos et voi vastata asiaan
Kommentti3:Tätä käy ehkä enemmänkin myötäilijät kuin muslimit, ainakin tällä palstalla.
4) Jos et pysty vastaamaan, vaikene.
Kommentti4: Tällehän voi etsiä perustelut Koraanistakin. Jos myöntää, ettei pysty vastaamaan, on kärsinyt tappion, ehkä.
5) Vetoa muslien loukkaantumiseen.
Kommentti5: Tämä aiheuttaa hyväntahoisissä ja tietämättömissä ihmisissä itsesensuuria.
6) Esitä heikosti peitelty uhkaus, mitä tapahtuu, jos muslimit suuttuvat.
Kommentti6: Tällä saanee itsesensuurin päälle tervejärkisiinkin ihmisiin, ainakin arempiin.
7) Ehdota sharian käytäntöä länsimaihinkin ongelmien ratkaisemiseksi.
Kommentti7: Tämähän on se päämäärä kuitenkin. Looginen perustelukin löytyy, shariamaissa ongelma yleensä näkymättömissä, esim. homoseksuaalisuus.
8) Valehtele
Kommentti8: Näinhän ne imaamitkin tekevät, eikä se taida olla edes synti, jos valehtelee vääräuskoiselle.
Jo on ihme, jos ei noilla ohjeilla pärjää (-;
1) Oikeuta aina muslimien vääryydet vetoamalla kristtyjen tekemiin vääryyksiin, vakkia sitten ristiretkiin. Näin et joudu tuomitsemaan käytännön islamia ja voit vaalia kosto-oikeutta.
Kommentti1: Tämä on yleisesti käytössä läpi umman. Tässä perustana on islamiin sisältyvä kosto-oikeus ja rasismi, jossa yhden ateistisen tanskalaisen rikokset voidaan kaataa koko kristikunnalle. Samaa sakkiahan ne ovat rodullisesti.
2) Pyri tarttumaan johonkin sivuseikkaan ja viemään keskustelua muualle.
Kommentti2: Koraanista ja hadditeista voi aina ottaa jotain hämärää esille, joka ei liity asiaan.
3) Takerru henkilöön, jos et voi vastata asiaan
Kommentti3:Tätä käy ehkä enemmänkin myötäilijät kuin muslimit, ainakin tällä palstalla.
4) Jos et pysty vastaamaan, vaikene.
Kommentti4: Tällehän voi etsiä perustelut Koraanistakin. Jos myöntää, ettei pysty vastaamaan, on kärsinyt tappion, ehkä.
5) Vetoa muslien loukkaantumiseen.
Kommentti5: Tämä aiheuttaa hyväntahoisissä ja tietämättömissä ihmisissä itsesensuuria.
6) Esitä heikosti peitelty uhkaus, mitä tapahtuu, jos muslimit suuttuvat.
Kommentti6: Tällä saanee itsesensuurin päälle tervejärkisiinkin ihmisiin, ainakin arempiin.
7) Ehdota sharian käytäntöä länsimaihinkin ongelmien ratkaisemiseksi.
Kommentti7: Tämähän on se päämäärä kuitenkin. Looginen perustelukin löytyy, shariamaissa ongelma yleensä näkymättömissä, esim. homoseksuaalisuus.
8) Valehtele
Kommentti8: Näinhän ne imaamitkin tekevät, eikä se taida olla edes synti, jos valehtelee vääräuskoiselle.
Jo on ihme, jos ei noilla ohjeilla pärjää (-;
Vastaukset 10
Vanhimmat
...tapaasi ajatella.
Ehkäpä noilla pärjäät "islameinesi".
Eikö?
:-)
Strategiasi ehkä kuvastaa tapaasi ajatella.
Kuva vahvistui.
Olet rinnastanut 1,2 miljardin ihmisen 1400 vuotta vanhan uskonnon hitlerismiin, ja siten rinnastanut 1,2 miljardia ihmistä ja heidän esivanhempansa natseihin.
Sellaisten leimojen antaminen on moraalisesti yhtä väärin kuin ne leimat, joita juutalaisiin lyötiin ja jotka tekivät mahdollisiksi juutalaisvainot ja lopuksi yrityksen tuhota juutalaiset kertakaikkiaan sukupuuttoon.
Siin sinun "strategiasi" pähkinänkuoressa.
Kaikki kohdat eivät sovi 1:1 tai edes 1:3 tuttumieheen,mutta hänen kiistakumppaneihinsa sopii. Osa taas sopii 3:1
1) Oikeuta aina kreationistien huijaukset(esim. Paluxy joen tapaukset) vetoamalla evoluutikkojen tekemiin vääryyksiin, vaikka sitten Piltdowniin. Näin et joudu tuomitsemaan käytännön kreationismia ja voit vaalia kosto-oikeutta.
Tässä perustana on kreationismiin sisältyvä kosto-oikeus ja rasismi, jossa yhden ateistisen rikokset voidaan kaataa koko tiedemaailmalle. Samaa sakkiahan ne ovat rodullisesti.
2) Pyri tarttumaan johonkin sivuseikkaan ja viemään keskustelua muualle.
Kommentti2: Evoluutikoista voi aina ottaa jotain hämärää esille, joka ei liity asiaan.
3) Takerru henkilöön, jos et voi vastata asiaan
Kommentti3:Tätä käy ehkä enemmänkin myötäilijät, ainakin tällä palstalla.
4) Jos et pysty vastaamaan, vaikene.
Voit tarpeen vaatiessa sanoa,että haluat puhua asiasta "tulevaisuudessa", näin annat itsestäsi objektiivisen kuvan..
5) Vetoa uskon loukkaamiseen.
Kommentti5: Tämä aiheuttaa hyväntahoisissä ja tietämättömissä ihmisissä itsesensuuria.
6) Esitä heikosti peitelty uhkaus, mitä tapahtuu, jos kreationistit suuttuvat.
Kommentti6: Tällä saanee itsesensuurin päälle tervejärkisiinkin ihmisiin, ainakin arempiin.
7) Ehdota einaturalistista käytäntöä länsimaihinkin "ongelmien ratkaisemiseksi".
Kommentti7: Tämähän on se päämäärä kuitenkin. Looginen perustelukin löytyy, kreationisteissa ongelma yleensä näkymättömissä, esim. homoseksuaalisuus.
8) Valehtele
Kommentti8: Näinhän ne ylemmätkin tekevät, eikä se taida olla edes synti, jos valehtelee evoluutikolle.
Jo on ihme, jos ei noilla ohjeilla pärjää (-;
Noniin, siinähän ne tulikin käyttöön monipuolisesti melkein kaikki antamani ohjeet (-;
Kreationismi ei ole tämän palstan aiheita, joten siihen vetoaminen on sivuraiteille vetämistä. Lisäksi tuossa oli nyt jotain "rasismin" tapaista mukana, yritys leimata minut johonkin ryhmään kuuluvana tekevät kuin muutkin jne.
Mutta ihan hyvä yritys. Aloitapa vaikka keskustelu siitä, mitkä sinusta ovat islamin edut luterilaisuuteen verrattuna, niin tulee ymmärrettävämmäksikin tämä sharialain puolesta puhuminen.
ihmettelen vain ettet ole itse huomannut intuitiivisesti seuraavasi ohjeitasi, kuten oravakin tuossa totesi.
Minusta islamin edut luterilaisuuteen verrattuna on se,että islamin käännyttäjiä ei ole tullut ainuttakaan vastaan -he antavat minulle selvästi rauhan.
Minulla tämä tarkoittaa sitä,että he antavat minun ajatella niinkuin lystään - minä luonnollisesti teen saman heille. Kristittyjä(Luterilaisiakin) käännyttäjiä on vastaan tullut pitkä liuta. He eivät anna minulle rauhaa -joten minä en anna sitä heille.
"Julmaa Hammurabia."
Sillä tajusin kaavan ensin -ja luulin peräti jonkun evoluutikon tai vastaavan kirjoittaneen sen. Sitten katsoin kirjoittajaa ja tajusin erheeni.
Mutta tuttumies on minusta kuitenkin ihan mainio veikko ainakin jos vertaa. Siksi laitoin tuota "liennytystä" siihen alkuun. Noudattaa joitain kohtia pelottavan hyvin.
(Analyysissä itsestäkin tosin varmasti jotain paljastuisi)
Kiitos sinulle.