Topi, Topi, Ihanaa Sanaa !

Tarkoitus ei ole ollenkaan Topin ylistäminen.

Tarkoitus on painaa alas niitä, jotka haluavat
korottaa Kristusta ja tuoda esiin vain Hänet.
Luther puhuu siitä, miten joku opetus "ajaa Kristusta". Lappiuskohan ei sitä tee, vaan "ajaa ihmistä ja seurakuntaa".

Näin hän joutuu pakosta korotetuksi, vaikka tarkoitus on painaa alas Hänet, johon kaikkien pitäisi yksin luottaa ja turvata.

Y. Yrttivaara kirjoitti:

Tarkoitus ei ole ollenkaan Topin ylistäminen.

Tarkoitus on painaa alas niitä, jotka haluavat
korottaa Kristusta ja tuoda esiin vain Hänet.
Luther puhuu siitä, miten joku opetus "ajaa Kristusta". Lappiuskohan ei sitä tee, vaan "ajaa ihmistä ja seurakuntaa".

Näin hän joutuu pakosta korotetuksi, vaikka tarkoitus on painaa alas Hänet, johon kaikkien pitäisi yksin luottaa ja turvata.

Lue lisää

Lapin vasaralla ottaluuhun. Ehkä se avaisi dun kahjua päätäs ja päästäs höyryt ulos. Sinä todellinen "Lappiuskovainen" olet!

Saxenporvot kirjoitti:

Lapin vasaralla ottaluuhun. Ehkä se avaisi dun kahjua päätäs ja päästäs höyryt ulos. Sinä todellinen "Lappiuskovainen" olet!

Et ole ainoa. Jonoon vaan.
Valhe-veljien seuraajissa on valtavasti piilevää vihaa. Sen aistii Treella.

Y. Yrttivaara kirjoitti:

Et ole ainoa. Jonoon vaan.
Valhe-veljien seuraajissa on valtavasti piilevää vihaa. Sen aistii Treella.

niin, kysyisin et kumpi mielestäsi valheveli treella, molemmat vai toinen??
mielestäni Rape piti raamatunmukaiset saarnat sunnuntaiaamuna, olman mitään tunteisiin käyviä hehkutuksia.

kysyvänä kuljen kirjoitti:

niin, kysyisin et kumpi mielestäsi valheveli treella, molemmat vai toinen??
mielestäni Rape piti raamatunmukaiset saarnat sunnuntaiaamuna, olman mitään tunteisiin käyviä hehkutuksia.

Lue lisää

ollut valheveli eikä viekaskaan, sellainen joiden joukossa Paavali joskus joutui olemaan. Sekä Topi K että Rape H pitivät Raamatullisia saarnoja, kuitenkin kumpikin niillä lahjoilla, joita ovat Jumalalta saaneet; nehän ovat kaikki seurakunnan tarpeeseen!

Juuri sellaisia lähetysmiehiä täällä Tampereella tarvitaan. Mutta omavanhurskaat , synninrakastajat ja nimikristityt aina vihaavat sellaisia totuuden miehiä, aivan kuten juutalaiset Stefanusta.

Yksimielinen kirjoitti:

ollut valheveli eikä viekaskaan, sellainen joiden joukossa Paavali joskus joutui olemaan. Sekä Topi K että Rape H pitivät Raamatullisia saarnoja, kuitenkin kumpikin niillä lahjoilla, joita ovat Jumalalta saaneet; nehän ovat kaikki seurakunnan tarpeeseen!

Juuri sellaisia lähetysmiehiä täällä Tampereella tarvitaan. Mutta omavanhurskaat , synninrakastajat ja nimikristityt aina vihaavat sellaisia totuuden miehiä, aivan kuten juutalaiset Stefanusta.

Lue lisää

saathan sinä luulla mitä haluat.
ei sitä voi sinulta riistää.
minulle aivan saman tekevää.
tosiasiat puhuvat toista, sen tiedän.

aivan teeskentelyä.
mikä ihmeen puute siellä sitten on, kun on topi ja topi jo omasta takaa ja sepe.

topi ja topi ja sepe kirjoitti:

aivan teeskentelyä.
mikä ihmeen puute siellä sitten on, kun on topi ja topi jo omasta takaa ja sepe.

Älä enää sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Joudut tästäkin viestistäsi kerran vastuuseen.

Mikähän henki panee ihmisen toimimaan sinun tavallasi? Saatan arvata henkilönkin, mieti
nyt ja tee parannus näistä vääristä lausumistasi netissä! Toivoo Sepe

Sepe kirjoitti:

Älä enää sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Joudut tästäkin viestistäsi kerran vastuuseen.

Mikähän henki panee ihmisen toimimaan sinun tavallasi? Saatan arvata henkilönkin, mieti
nyt ja tee parannus näistä vääristä lausumistasi netissä! Toivoo Sepe

Lue lisää

Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että lopettakaa tykkänään saarnamiesten nimillä spekuloiminen, kehuminen tai haukkuminen.

Herra on ainut joka voi hengellisen huoneen rakentaa ja siihen lahjat antaa, siksi uskon että jo ongelmien alussa saamani Hengen ilmoitus pitää paikkansa. Silloin koin voimakkaasti että Jumala haluaa es.lestadiolaisten oppivan rukoilemaan julistajiensa puolesta.

Monesti olen itse havainnut sen, että Jumala on kuullut rukoukseni aivan hämmästyttävällä tavalla. Minulla on ollut puhujasta mielessäni jokin ennakkokäsitys, mutta kun olen rukoillut, niin Jumala on antanut sellaista puhetta jota olen kaivannut ja tarvinnut.

topi ja topi ja sepe kirjoitti:

aivan teeskentelyä.
mikä ihmeen puute siellä sitten on, kun on topi ja topi jo omasta takaa ja sepe.

Se on totta, että emme me täällä Treella sanan puutteessa elä. Ajatelkaamme hieman kauemmas. Venäjän, Inkerin , Afrikan ynnä muut voivat olla isoja aikoja ilman että saavat kuulla yhtään saarnaa, ilman että evankeliumia on heille viety. Olkaamme ahkeria sanan viennissä eteenpäin kaikkeen maailmaan, niin treen puliukoille kuin afrikan mustille. Se työ olisi siunattua ja sitä me voimme jokainen tehdä. Nähdä jokaisessa ihmisessä lähimmäinen ja tajuta että Jumala rakastaa kaikkia, ei ainoastaan onnistuneita ja sellaisia kristityitä jotka ovat "hyviä". Itse en ole ollut esles esikuvan näköinen, mutta uskon Jumalaan ja tarvitsen jeesusta omana henkilökohtaisena Vapahtajana. Lähetystyö jossain muodossa olisi sydäntäni lähellä, ehkä Jumala johdattaa minut joskus sen työn pariin jollain tavalla. Siunausta kaikille!!

ihmispalvonnalta???

kuulostaa kirjoitti:

ihmispalvonnalta???

sanan mukaan; palvelkaa toinen toisianne uskossa!
Varsinkin niitä, jotka teille Jumalan Sanaa julistavat. Kyllä kanatti jokunen euro antaa matkakulujen katteeksi Topille. Menee ne rahat monilta paljon turhempaankin. Maailman lapsilta esim kaljoihin!

Syvällinen ajatus. Kertoo siitä, että jumalansana on kadoksissa, pitää luottaa ihmiseen ja ihmissanoihin. Niistä on tehty korkea patsas, jonka jalat ovat saven ja raudan sekoitusta. Tietyillä miehillä puhe on 95% tätä muistelua 50 vuoden takaa.

sama asia kirjoitti:

Syvällinen ajatus. Kertoo siitä, että jumalansana on kadoksissa, pitää luottaa ihmiseen ja ihmissanoihin. Niistä on tehty korkea patsas, jonka jalat ovat saven ja raudan sekoitusta. Tietyillä miehillä puhe on 95% tätä muistelua 50 vuoden takaa.

Lue lisää

Tälläkin palstalla on kovasti väitetty, kuinka herätysliikkeessä on kielletty esim. Raamatun lukeminen. Jos muistaa kuitenkin toisin (jostain tietystä syystä) ja sitä väitettä haluaa kumota vääränä, voi tietenkin mainita, että se ja se on kehottanut lukemaan. Kuinka se voisi olla paha asia?

Toinen seikka on se, että jos sanoo jotakin (mielestään sattuvaa), minkä toinen on sanonut, ja jonka itse on kuullut, on kohteliasta ensimmäistä sanojaa kohtaan mainita, että sillä ja sillä on "copyright" ko. sanontaan. Kyllä lainauksia on käytetty kaikenlaisissa (ei-hengellisissäkin) puheissa ja kirjoituksissa maailman sivu ja kun ne sopivat asiayhteyteen, niin ei ainakaan minua häiritse.

Tässä on ehkä kyse sellaisesta seikasta, että jotkut piirit haluavat katkaista yhteyden liikkeen historiaan. Se olisi heille varmaan helpotus ja vihollisen olisi helpompi saada toteutettua hankkeitaan.
Mutta yhteys kristillisyydessä on kaksitahoinen. Se kulkee tässä ajassa sydämestä sydämeen mutta myös historiaperspektiivissä tästä ajasta alkuseurakuntaan ja vieläkin kauemmaksi niihin, jotka ovat uskoneet oikealla tavalla. Henki tuntee hengen.

Sen, joka väittää, että kristillisyydessä luotetaan ihmiseen ja ihmissanoihin, täytyy olla huononäköinen /-kuuloinen - sisällisesti. Seurakunnassa nyt vain on niin, että Jumala on valinnut ihmiset julistamaan sanaansa (ja se on raamatullista). "Sillä emme itse itsestämme saarnaa, vaan Kristuksesta Jesuksesta, että hän on Herra..."

vielä hieman kirjoitti:

Tälläkin palstalla on kovasti väitetty, kuinka herätysliikkeessä on kielletty esim. Raamatun lukeminen. Jos muistaa kuitenkin toisin (jostain tietystä syystä) ja sitä väitettä haluaa kumota vääränä, voi tietenkin mainita, että se ja se on kehottanut lukemaan. Kuinka se voisi olla paha asia?

Toinen seikka on se, että jos sanoo jotakin (mielestään sattuvaa), minkä toinen on sanonut, ja jonka itse on kuullut, on kohteliasta ensimmäistä sanojaa kohtaan mainita, että sillä ja sillä on "copyright" ko. sanontaan. Kyllä lainauksia on käytetty kaikenlaisissa (ei-hengellisissäkin) puheissa ja kirjoituksissa maailman sivu ja kun ne sopivat asiayhteyteen, niin ei ainakaan minua häiritse.

Tässä on ehkä kyse sellaisesta seikasta, että jotkut piirit haluavat katkaista yhteyden liikkeen historiaan. Se olisi heille varmaan helpotus ja vihollisen olisi helpompi saada toteutettua hankkeitaan.
Mutta yhteys kristillisyydessä on kaksitahoinen. Se kulkee tässä ajassa sydämestä sydämeen mutta myös historiaperspektiivissä tästä ajasta alkuseurakuntaan ja vieläkin kauemmaksi niihin, jotka ovat uskoneet oikealla tavalla. Henki tuntee hengen.

Sen, joka väittää, että kristillisyydessä luotetaan ihmiseen ja ihmissanoihin, täytyy olla huononäköinen /-kuuloinen - sisällisesti. Seurakunnassa nyt vain on niin, että Jumala on valinnut ihmiset julistamaan sanaansa (ja se on raamatullista). "Sillä emme itse itsestämme saarnaa, vaan Kristuksesta Jesuksesta, että hän on Herra..."

Lue lisää

Haittaako, jos minäkin mietin.

Raamatunlukemisesta sanottu on aivan totta. Olihan se jo vanhojen saarnaajien ymmärrys, tarpeetonta, kun kerran asiat selitetään.

Olet ehkä fiksu ihminen, mutta ei mitään käsitystä nykytilanteesta, sen syistä ja motiiveista. Suoraan sanoen, kuva ei vastaa todellisuutta lainkaan.

Tietyt piirit ja historia, hehheh!
Siinäkö on pelastus, ja mikä se historia sitten on? Miksi Jumala tahtoo tällaisen pimeyden, ettei tosiasiosta ymmärretä mitään?

Joh. 2:9

Mutta kuin edeskäypä maisti sitä vettä, joka viinaksi tullut oli, (eikä tietänyt, ...

*kusta se tuli*,

...mutta palveliat tiesivät, jotka veden ammensivat,) kutsui edeskäypä yljän,

Mitä tuli kirjoitti:

Joh. 2:9

Mutta kuin edeskäypä maisti sitä vettä, joka viinaksi tullut oli, (eikä tietänyt, ...

*kusta se tuli*,

...mutta palveliat tiesivät, jotka veden ammensivat,) kutsui edeskäypä yljän,

Lue lisää

*kusta se tuli*,
Kustako? Päästäkö valui?

"Kuuntelin pätkän puhetta maanantai aamuseuroista."?

Kuuntelitko pätkän puhetta vai "Pätkän puhetta"? Eikö suomenkieli ole monin tavoin ymmärrettävää? Mainitset vanhan ja vahvan elämänkokemuksen eläneen saarnaajan B.N:n sanoneen sitä ja tätä. Sattumalta opin nuorena jo tuntemaan tämän mainitsemasi vanhan puhemiehen, ja tervejärkisempää miestä en ole senkoommin tavannut, jos nyt kyse on tarkoittamastasi B.N:stä?

H. Gezellius kirjoitti:

*kusta se tuli*,
Kustako? Päästäkö valui?

Edeskäypä ihmetteli että kusta se tuli.

Monet silti vieläkin puolustelevat v.1776 käännöstä jokapäiväiseen käyttöön.

Eräs täälläkin parjattu saarnaaja oli ottanut tämän paikan esimerkiksi saarnaajien kokuksessa, toivoessaan uudempaa käännöstä käyttöön.

Tätä puhujaa on muuten pilkattu tällä sivulla lakihenkiseksi, ei siis uudistusmieliseksi.

Enonranta kirjoitti:

Haittaako, jos minäkin mietin.

Raamatunlukemisesta sanottu on aivan totta. Olihan se jo vanhojen saarnaajien ymmärrys, tarpeetonta, kun kerran asiat selitetään.

Olet ehkä fiksu ihminen, mutta ei mitään käsitystä nykytilanteesta, sen syistä ja motiiveista. Suoraan sanoen, kuva ei vastaa todellisuutta lainkaan.

Tietyt piirit ja historia, hehheh!
Siinäkö on pelastus, ja mikä se historia sitten on? Miksi Jumala tahtoo tällaisen pimeyden, ettei tosiasiosta ymmärretä mitään?

Lue lisää

Nimim. "Enonranta"!?

vielä hieman kirjoitti:

Tälläkin palstalla on kovasti väitetty, kuinka herätysliikkeessä on kielletty esim. Raamatun lukeminen. Jos muistaa kuitenkin toisin (jostain tietystä syystä) ja sitä väitettä haluaa kumota vääränä, voi tietenkin mainita, että se ja se on kehottanut lukemaan. Kuinka se voisi olla paha asia?

Toinen seikka on se, että jos sanoo jotakin (mielestään sattuvaa), minkä toinen on sanonut, ja jonka itse on kuullut, on kohteliasta ensimmäistä sanojaa kohtaan mainita, että sillä ja sillä on "copyright" ko. sanontaan. Kyllä lainauksia on käytetty kaikenlaisissa (ei-hengellisissäkin) puheissa ja kirjoituksissa maailman sivu ja kun ne sopivat asiayhteyteen, niin ei ainakaan minua häiritse.

Tässä on ehkä kyse sellaisesta seikasta, että jotkut piirit haluavat katkaista yhteyden liikkeen historiaan. Se olisi heille varmaan helpotus ja vihollisen olisi helpompi saada toteutettua hankkeitaan.
Mutta yhteys kristillisyydessä on kaksitahoinen. Se kulkee tässä ajassa sydämestä sydämeen mutta myös historiaperspektiivissä tästä ajasta alkuseurakuntaan ja vieläkin kauemmaksi niihin, jotka ovat uskoneet oikealla tavalla. Henki tuntee hengen.

Sen, joka väittää, että kristillisyydessä luotetaan ihmiseen ja ihmissanoihin, täytyy olla huononäköinen /-kuuloinen - sisällisesti. Seurakunnassa nyt vain on niin, että Jumala on valinnut ihmiset julistamaan sanaansa (ja se on raamatullista). "Sillä emme itse itsestämme saarnaa, vaan Kristuksesta Jesuksesta, että hän on Herra..."

Lue lisää

Olet aivan oikeassa eriteltyine ajatuksinesi. Kiitos niistä. Helposti ajaudumme sivupoluille ja joku toisarvoinen asia peittää pääasian, Jeesuksen Kristuksen sisäisen tuntemisen-sanoman. Anneteen kunnia menneitten sukupolvien hengelliselle työlle. Hehän ovat tuoneet evankeliumin meillekin 2000-luvulle. Ja meidän tehtävämme on jatkaa perintöä seuraaville sukupolville. Ei anneta ketjureaktion katketa vaan kasvetaan hengessä ja totuudessa Raamatun äärellä toinen toistamme tukien.

ei käytä tuollaista kieltä vaikka olisi el

äääh... kirjoitti:

ei käytä tuollaista kieltä vaikka olisi el

tyttöjen asioihin, et kuitenkaan ymmärrä niistä mitään. Topi on meidän Idoli. Sallinet sen meille!

äääh... kirjoitti:

ei käytä tuollaista kieltä vaikka olisi el

Nasevasti sanottu.
Tätä se on, heillä ei ole muuta kuin tämä pelinsä.

EL-vanhapiika61v. kirjoitti:

tyttöjen asioihin, et kuitenkaan ymmärrä niistä mitään. Topi on meidän Idoli. Sallinet sen meille!

vai että ihan idoli....naisten...noh joo
niihän ne naiset...hekumoi....

tv...tuttu kirjoitti:

vai että ihan idoli....naisten...noh joo
niihän ne naiset...hekumoi....

miehetkin hekumoi!?

kaiketi kirjoitti:

miehetkin hekumoi!?

----------------

EL-vanhapiika61v. kirjoitti:

tyttöjen asioihin, et kuitenkaan ymmärrä niistä mitään. Topi on meidän Idoli. Sallinet sen meille!

Niin on varmaan jokainen tummasilmä...

Hekumoi kirjoitti:

----------------

Mennään ruksan taa ja otetaan "Lapin Vanhimmista" kuvia yksinään ja itsensä kanssa! Mitäs tuo sitten on?