Eräs valtuutettunne - jonka nimen paljastan vaalien alla ilmestyvillä realistisilla nettisivuilla jos eduskunhtavaaliehdokkaaksi lähtee - on tehnyt mm. seuraavat rikokset:
1. Painosti minut rattijuopumukseen.
2. Onki kaikki poliisirekisterissä olevat tietoni itselleen poliisituttavansa avulla. Tämä on laitonta. Kyseisen poliisin nimen ilmoitan myöhemmillä nettisivuillani. Ja ilmoitan nimiä myöten kaikki muutkin tietämäni poliisien tekemät rikokset.
3. Jätti palauttamatta minulle lainaamansa oikeustieteen kirjan.
Ja tämä romuttaa hänen uskottavuutensa poliitikkona: olen tavannut hänet kymmeniä kertoja 90-luvulla ja minut on diagnisoitu mielisairaaksi. (Sekamuotoinen persoonallisuushäiriö). Miten joku voi olla päättämässä kunnan asioista kun on näin arvostelukyvytön?
Rikollinen valtuutettu
14
2783
Vastaukset
- R.Unkku
Tekstiesi perusteella diagnoosi sinusta ei voi olla kovin paljoa väärässä. Pikaista paranemista!
- excel
Käyttämiäni nimimerkkejä Suomi 24h:ssa ovat ainakin ZribiX (peräisin jostain amerikkalaisesta oppikirjasta) ja Strontium90 (ydinsaastetta). Muut kertaluontosia. Käypäs ihmettelemässä maailmankuvaa.
- make
se se akka mistä viime kesänä kirjotettiin? muistelen hämärästi että jostain akasta oli kyse. et oo aatellu seiska lehdessä paljastaa tietojasi.
- Jees.
Alta kymmenessä minuutissa teet paljastuksia kahden kaupungin valtuutetuista, Kouvolassa ja Kuopiossa.
Se vain jäi valtuutetun hirmuisessa rötöslistassa askarruttamaan, että kuinka hän painosti Sinut rattijuoppouteen? Juottiko riiviö humalaan ja väkisin painosti auton rattiin, ja Sinä sait tuomion syyttömänä? Eikös rattijuoppo ole se, joka auton hallintalaitteita humalassa käyttää? Lisäksi mietityttää, että oliko se kirja uniikkikappale, ja siten keräilyharvinaisuus? Jos niin on, niin pitää tehdä rikosilmoitus.
Tuossa paljastamasi valtuutettu Vornanen takavuosilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000006&posting=22000000014066611#22000000014066611- Excel2
1. Hän painosti viemään kotiinsa. Ellen olisi suostunut hän uhkasi sanoa, että minä olen tuonut hänet väkisin kotiini, haastavansa oikeuteen ja omaavansa kaverinsa kanssa suullisen sopimuksen, että he valehtelevat oikeudessa toistensa puolesta. Kyseinen kaveri oli tuolloin vanhempi konstaapeli. En jäänyt silloin kiinni. Tänä päivänäkään en tiedä, oliko tosissaan?
2. Kirja ei ole uniikkikappale vaan oli silloin oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirja. Siis kallis.
Vornasesta: 80-luvun lyseolaisille asiassa ei ole mitään uutta, että joskus viikonloppuisin opettaja kävi samoissa rafloissa kuin oppilaansakin. Eihän se kiellettyä ole. Muille asia voi olla uusi.
- Kaapo.
Kirjoitit seuraavaa (suora lainaus):
"Ja tämä romuttaa hänen uskottavuutensa poliitikkona: olen tavannut hänet kymmeniä kertoja 90-luvulla ja minut on diagnisoitu mielisairaaksi."
Siis onko niin, että kun tuo valtuutettu X on tavannut Sinut, niin häneltä on mennyt uskottavuus ja tapaamisillaan osoitti olevansa itsekin mielisairas? Onko siis sairautesi tarttuvaa lajia?- Excel2
Uskottavuusongelmalla tarkoitan sitä, että kyseisen valtuutetun arvostelukyky/koulutustaso on liian heikko luottamustehtäviin, jos sen havaitseminen, että olen täyskaheli kesti niin pitkään.
Haluan esille tuomillani esimerkeillä havainnollistaa sitä, että kunnallispoliitikoilla ei aina ole asiat niin kauniisti kuin näyttää eivätkä he ole välttämättä fiksuja, vaikka puhua/kieroilla osaavatkin.
Pari esimerkkiä lisää poliitikkojen tyhmyydestä:
1. Isääni kysyttiin kunnassa X kirkkovaltuustoon SDP:n taholta, vaikka isäni ei ole minkään puolueen jäsen eikä edes kuulu ko. kirkkoon. Tietenkin kieltäytyi. En laita tähän sitä nimeä, joka takana on. Menee jo liian korkealle. Tuntee puolueen ylimmän johdon. Ei ole todistajia.
2. Todistajia on, joten uskallan laittaa. Takavuosina olin määräaikaisena UM:ssä. Kun Halonen tuli käymään osastolle kättelemään työntekijät, noin puolet pakeni kahvihuoneeseen. Tämä valtuutettunne arvostaa Halosen korkealle - eli ei omaa tässäkään asiassa tervettä kritiikkiä.
3. Yleisesti tunnettu. Uskallan laittaa. Kysyin Iivo Polven avustajalta (junan tupakkavaunussa oli), että pitääkö paikkansa se huhu että Kuopion Demarit pitävät Tykkyläistä tyhmänä ja että läpimeno oli vahinko. Sanoi että pitää. Silti ihmiset äänestivät (oli kohtalaisen näköinen nainen).
Valtuutetusta, johon siis viittaan voisi todeta: hankala kuin Halonen ja tyhmä kuin Demari. - P. Aska.
Excel2 kirjoitti:
Uskottavuusongelmalla tarkoitan sitä, että kyseisen valtuutetun arvostelukyky/koulutustaso on liian heikko luottamustehtäviin, jos sen havaitseminen, että olen täyskaheli kesti niin pitkään.
Haluan esille tuomillani esimerkeillä havainnollistaa sitä, että kunnallispoliitikoilla ei aina ole asiat niin kauniisti kuin näyttää eivätkä he ole välttämättä fiksuja, vaikka puhua/kieroilla osaavatkin.
Pari esimerkkiä lisää poliitikkojen tyhmyydestä:
1. Isääni kysyttiin kunnassa X kirkkovaltuustoon SDP:n taholta, vaikka isäni ei ole minkään puolueen jäsen eikä edes kuulu ko. kirkkoon. Tietenkin kieltäytyi. En laita tähän sitä nimeä, joka takana on. Menee jo liian korkealle. Tuntee puolueen ylimmän johdon. Ei ole todistajia.
2. Todistajia on, joten uskallan laittaa. Takavuosina olin määräaikaisena UM:ssä. Kun Halonen tuli käymään osastolle kättelemään työntekijät, noin puolet pakeni kahvihuoneeseen. Tämä valtuutettunne arvostaa Halosen korkealle - eli ei omaa tässäkään asiassa tervettä kritiikkiä.
3. Yleisesti tunnettu. Uskallan laittaa. Kysyin Iivo Polven avustajalta (junan tupakkavaunussa oli), että pitääkö paikkansa se huhu että Kuopion Demarit pitävät Tykkyläistä tyhmänä ja että läpimeno oli vahinko. Sanoi että pitää. Silti ihmiset äänestivät (oli kohtalaisen näköinen nainen).
Valtuutetusta, johon siis viittaan voisi todeta: hankala kuin Halonen ja tyhmä kuin Demari.Viestistäsi näkyy, että olet verbaalisesti lahjakas, ja Sinulla löytyy kyky kirjoittaa ja varmaan puhuakin paljon puhumatta ja tarkoittamatta oikeastaan mitään, joten Arkadian mäki on menettänyt Sinussa lahjakkaan kansanedustajan.
Myös Ulkoministerö menetti Sinussa kyvykkään suurlähettilään.
- kuules..
oma elämä jos pystyt!! Todellakin olet tampio!
- make
kuulostaa aika sairaalta... niin etten jaksa edes lukea. no siihen mihin suostuu, sitä saa mitä tilaa.
- mutta silti
kommentoit????
- make
mutta silti kirjoitti:
kommentoit????
kokonaan...
- Ei äänestäjä
ANNE NISSINEN!!! EIKÖS NIIN???
- Kaj-Erik Relander
En kommentoi. Kommentoin ehkä v. 2007 nettisivuilla ja perusteellisesti ja totuudenmukaisesti ja itseänikään säästämättä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3711665Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san324609Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2462792Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1382529- 991537
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo81005- 82800
40 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.201771- 10698
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv59683