Mitä luulette pääseekö SKP eduskuntaan vuoden päästä?
SKP:n ja KTP:n kannattaisi tehdä ainakin vaaliliitto keskenään.
Molempien etu lienee että edes joku kommunisti pääsee eduskuntaan, vaikka sitten olisikin veljespuolueesta.
SKP:n ja KTP:n kannattaisi tehdä ainakin vaaliliitto keskenään.
Molempien etu lienee että edes joku kommunisti pääsee eduskuntaan, vaikka sitten olisikin veljespuolueesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi teikäläisen pitäisi päästä eduskuntaan. Entinen kaverini oli teikäläisiä ja voin sanoa, että en ole 60-vuotisen elämäni aikana nähnyt yhtään muuta niin kateellista. Aina, kun ostin jotakin parempaa, kuin hänellä oli, niin olin materialisti. Hänen mielestään kaikki vähänkin hyvin toimeentulevat olivat perseestä.
Tällaisella järjellä varustettuja ihmisiä ei pidä pästää edes eduskunnan rappusille.
Jos vaalijärjestelmämme olisi demokraattinen olisi SKP:llä jo vähintään yksi edustaja eduskunnassa.
Kansanedustapaikkoja on 200 eli yhden edustajan pitäisi saada 0,5% kannatuksella.
SKP sai viime vaaleissa 0,8% äänistä ja on vailla paikkaa.
Kumpa Suomi siirtyisi demokratiaan.
SKP ja KTP olisivat olleet vaaliliitossa?
http://192.49.229.35/E2003/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Ehkäpä olisi?
eduskuntaan, niin loikkaisikohan SKP:n eduskuntaryhmään änkyröitä vasemmistoliitosta?
Voisiko näin käydä?
edesmennyt A.Karjalainen, jonka suuhun on pantu lausahdus:"Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa". Tässä "kontekstissä" (huom!) on kovin mielenkiintoista, mitä S-A.Siimes lausui 7.2. Kuopiossa Vas.liiton ja Vas.ay-väen tapaamisessa mitä tuleviin Eduskuntavaaleihin tulee. "Puolueen ohje on vain se, että emme lähde vaaliliittoon SKP:n kanssa tai puolueiden,joilla on rasistisia tunnuksia". Ote on KU:sta 8.2. !
vom
Ei mitään mahkuja nillä.
SKP:n arvot ovat itselleni täysin vieraat, mutta sinänsä toivotan eduskuntaan tervetulleeksi tahot, jotka nostavat tärkeitä yhteiskunnallisia teemoja keskusteluun.
Viime presidentinvaalit olivat täysi limbo, kukaan ei tiennyt mitä kukakin edusti, eikä ainakaan ehdokkaat sanoneet arvoistaan mitään todellista. Korkeintaan jotain aivan käsittämätöntä,missä ilmeisin tarkoitus oli se ettei se "keskiverto"-kansalainen vaan saisi mistään asiasta käsitystä, että ehdokas saattaisi olla jostain asiasta eri mieltä kuin kuulija.
Jos kommunistit pääsevät eduskuntaan, mitä en tule edesauttamaan, toivon heidän pystyvän nostamaan esiin uskottavasti sellaisia teemoja kuin:
- yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus
- vastuu lähimmäisestä
- syrjäytyneiden kohtalo
- lisääntynyt eriarvoistuminen ja luokkayhteiskunnan paluu
Näkisin myöskin mielelläni muutaman kommarin räyhäävän eduskunnassa, vaikka en kommunisti olekkaan.
Ja toisinpäin, muutaman äärioikeistolaisenkin olisi hyvä päästä läpi.
Hyvin ja selkeästi sanottu.Toteutuessaan mainitsemasi teemat mahdollistavat ihmisarvoisen elämän.Kolme viimeisintä arkkipiispaamme ovat korostaneet samoja seikkoja puheissaan ja myös toimissaan.
En ole kirkon jäsen,se ei estä minua olemasta samaa mieltä arkkipiispan kanssa.Kommunistina painotukseni menettelytavoissa ovat tietysti toiset.Mutta niinhän ne olivat 70-luvun punapappienkin kanssa,vaikka he puhuivat silloin sitä,mitä piispat nyt.
Kirjoitukseesi ensin vastanneen kanssa olen eri linjoilla,ensinnäkin en tietysti pidä vertauksesta räyhääviin äärioikeistolaisiin.Mutta siitä viis.
Mielestäni eduskunnassa on jo riittävästi show-miehiä.Kansanedustajan työn arvostus on laskussa ja se on huono juttu kansanvallan kannalta.
Jos edustajan näkyvyys ja läpimeno rakennetetaan sen varaan,mitä Matti ja Maija Gallup saattavat ajatella,putoaa politiikalta pohja ja mainitsemasi teemat eivät toteudu.