Keskustelu sensuurin vallitessa

Nythän on hyvä aika opetella, miten elää sensuurin vallitessa, jos vaikka se tulisi tätä palstaa laajempaankin käyttöön.

1) Kirjoita pääasiasi asillisesti omaksi viestikseen.

2) Liitä linkit aloitusviestiisi uutena viestinä

3) Muut asiaan liittyvät seikat voit aloittaa omiksi viesteikseen.

4) Käytä sopivia hakusana-aihioita, niin että Googlella löytyy lisää. Tämä ei ole linkki, joten sitä ei linkityskielto estä.

Sheriffin pikkuapulaiset joutuvat näin kahlaamaan läpi paljon suuremman viesti- ja linkkimäärän, mikä voi johtaa oppimisprosesseihin yms. Ainahan luetusta jotain tarttuu mieleenkin. Ja jos pääviesti on asiallinen, sitä ei ehkä poisteta.
15807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

maassa olisi ..tosin lievässä muodossa.

Äänestä

millä lailla voidaan harrastaa ihmisten uskonnollisten vakaumusten herjaamista ja heidän kiusaamistaan tällä palstalla sitä huolimatta, että vastuuta kantava aikuiset yrittävät sitä estää. Itse harrastusta on käsitelty mm. seuraavassa:

”Eräs julmalta näyttävän käyttäytymisen muoto on niin sanottu mobbaus (mobbing), jossa lauma tai osa laumasta saattaa yltyä kiusaamaan ja rääkkäämään yhtä tai useampaa jäsentään.
…
Ihmisyhteisön sisäisessä mobbauksessa kohteena ovat yleensä enemmistöstä tavalla tai toisella poikkeavat yksilöt., kuten vammaiset, väriltään erilaiset, ulkonäöltään poikkeavat tai vaikkapa syystä tai toisesta puolustuskyvyttömät yksilöt. Kiusaaminen ja rääkkääminen saattaa kohdistua myös niihin, joiden kansallisuus, kulttuuri tai vaikkapa uskonto ovat erilaiset. Pahimmillaan kiusaaminen ja vainoaminen on johtanut murhiin ja kansanmurhiinkin.”

http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham

Kannattaa joka tapuksessa muistaa seuraava:

"Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa. Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille."

Äänestä
  • Gohar poista tämä Aapon juttu!

    Äänestä

  • Ehkä sinullakin olisi helpompaa siellä Arabiassa. Suomessa saat niin paljon haukkuja. Kaikki tuntevat sinut jo.

    Äänestä

  • ace.. kirjoitti:

    Ehkä sinullakin olisi helpompaa siellä Arabiassa. Suomessa saat niin paljon haukkuja. Kaikki tuntevat sinut jo.

    en ymmärrä miksi haukutte Aabrahamia?!

    Äänestä

  • Aabraham, täältä poistetaan paljon viestejä, jotka eivät mitenkään liity uskonnollisen vakaumuksen herjaamiseen.

    Esim. uutiset siitä miten kristittyjä käsitellään islamilaisissa maissa, poistataan lähes järjestään. Onko islamin herjaamista se, että kerrotaan miten islam vainoaa toisuskoisia. Toki se tuo huonon kuvan islamia kohtaan, mutta tapaukset ovat tosia ja islamin väkivaltainen toiminta "vääräuskoisia" kohtaan on tosi. Joten tämä ikävä kuva on myös totta?

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    en ymmärrä miksi haukutte Aabrahamia?!

    En itse hauku Aabrahamia alias Hämeen-Anttilan Jaakkoa. Mutta kritisoin hänen sinisilmäisyyttään islamia kohtaa. Tottakai Aabolla on hyvä tavoita, vähentää kulttuurien välistä jännitettä, jota kritisoiti saa aikaan. Mutta islam tekee kovin vähän tämän jännitteen vähentämiseksi. Konsulaattien polttaminen ei vähennä sitä. Yksipuolinen jännitteen vähentäminen on kovin vaikeaa. Islam käyttää sitä hyödykseen ja pitää sitä lännen heikkoutena. Länsi ei ymmärrä islamilaista ajattelutapaa, eikä Aabra-hamakaan (Aabo).

    Islam ei ole koskaan arvostanut ymmärtäväisyyttä ja suvaitsevaisuutta (joka taas on lännen korkein arvo), vaan arvostaa vain vahvaa johtajaa. Samaa kulttuurien välistä jännitettä vähennettiin aikoinaan suomen politiikan johdossa, kun Neukkuja ei saanut mitenkään arvostella. Aabon toiminta on samanlaista suomettumista, jota nyt neukkujen suuntaan tehtynä tuomitaan. Ehkä tulee päivä jolloin tuomitaan suomettuminen islamia kohtaa.

    Aabo pyrkii rakentamaan islamista tabun, josta ei saa kriittisesti keskustella, koska Aabo pelkää rettelöitä.

    Aabo on sanonut täällä julkisesti että hän ei ole muslimi. Kuulutko sitten ev.lut.kirkkoon Aabraham?

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    en ymmärrä miksi haukutte Aabrahamia?!

    Ei se vaikea ole ymmärtää.

    Vastaava ilmiö esiintyi esimerkiksi silloin, kun joku vastusti juutalaisvastaisia kampanjoita 20-luvulla, rotuerottelua Etelä-Afrikassa, mustien kansalaisoikeuksien polkemista 50- ja 60-luvuilla Yhdysvaltain etelävaltioissa, "toverituomiota" sosialistisissa maissa - tai vaikkapa jonkun muista poikkeavan (lihavan, kömpelön, aran) luokkatoverin kiusaamista koulun pihalla.

    Tällaisissa tapauksissa mobbaava joukko pyrkii säännönmukaisesti käymään mobbausta vastustavan kimppuun. Hänestä käytetään nimityksiä kuten ”juutalaisten perseennuolija”, ”nigger lover” tai ”nigger fucker” – koulun pihalla tietenkin kulloinkin muodissa olevia nimittelyitä. mobbauksen vastustajaa kehotetaan painumaan Jerusalemiin juutalaisia n****maan, Afrikkaan apinoita panemaan tms. Tämän palstan sankarit silloin tällöin kehottelevat häipymään Saharaan, Saudi-Arabiaan jne..

    Kyseessä on hyvin tavallinen mob-ilmiö. Mob pyrkii pitämään yllä ryhmäkoheesiotaan, jonka se kokee erityisen uhatuksi silloin, kun joku ”omista” ei hyäksy sen toimintaa. Ilmiötä on tutkittu paljon. Näennäisestä monimuotoisuudestaan huolimatta se on aika yksinkertainen.


    P. Mustapää kuvaa mob-psykologiaa aika osuvasti runossaan keltaisesta naakasta:

    ” Oli kirkon harjalla naakka,
    oli naakka keltainen,
    siis harvinainen naakka,
    siis narri naakkojen.

    Se viivytteli yksin
    kai ajatellakseen
    ja perin harvoin nousi
    valjuille siivilleen.

    Vaan mustain naakkain parvi
    hihkui ja vaakkui vain.
    Ja annas olla, aamu
    kun koitti sunnuntain,

    kun tornissa juhlallisesti
    kelloja kläpättiin
    ja lukkari rovastin myötä
    vaelsi temppeliin,

    se mustain naakkain parvi,
    kuten arvata saattaakin,
    kuin raekuuro lensi
    yli korkean tapulin.

    Vaan keltainen naakka silloin
    oli ainoa äänetön,
    joten silläkin vihastutti
    se naakkayhteisön.

    Se ei ulvonut susien myötä
    tai naakkakielellä, ei
    se vaakkunut naakkojen lailla –
    mikä siltä suosion vei,

    joten kerran mustat naakat
    sen silmät sokaisivat –
    ovat vallalla naakkojen maassa
    periaatteet ankarat.

    Oli kirkon harjalla naakka,
    oli naakka keltainen,
    siis harvinainen naakka,
    siis narri naakkojen.

    Ja aforismin laati
    se ensimmäisen näin:
    On minulla selkäranka,
    jos silmittäkin jäin.

    Ja toisen, yhtä hyvän:
    Sain osan oivallisen –
    on kunniallista kuolla
    värinsä tunnustaen.”

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Ei se vaikea ole ymmärtää.

    Vastaava ilmiö esiintyi esimerkiksi silloin, kun joku vastusti juutalaisvastaisia kampanjoita 20-luvulla, rotuerottelua Etelä-Afrikassa, mustien kansalaisoikeuksien polkemista 50- ja 60-luvuilla Yhdysvaltain etelävaltioissa, "toverituomiota" sosialistisissa maissa - tai vaikkapa jonkun muista poikkeavan (lihavan, kömpelön, aran) luokkatoverin kiusaamista koulun pihalla.

    Tällaisissa tapauksissa mobbaava joukko pyrkii säännönmukaisesti käymään mobbausta vastustavan kimppuun. Hänestä käytetään nimityksiä kuten ”juutalaisten perseennuolija”, ”nigger lover” tai ”nigger fucker” – koulun pihalla tietenkin kulloinkin muodissa olevia nimittelyitä. mobbauksen vastustajaa kehotetaan painumaan Jerusalemiin juutalaisia n****maan, Afrikkaan apinoita panemaan tms. Tämän palstan sankarit silloin tällöin kehottelevat häipymään Saharaan, Saudi-Arabiaan jne..

    Kyseessä on hyvin tavallinen mob-ilmiö. Mob pyrkii pitämään yllä ryhmäkoheesiotaan, jonka se kokee erityisen uhatuksi silloin, kun joku ”omista” ei hyäksy sen toimintaa. Ilmiötä on tutkittu paljon. Näennäisestä monimuotoisuudestaan huolimatta se on aika yksinkertainen.


    P. Mustapää kuvaa mob-psykologiaa aika osuvasti runossaan keltaisesta naakasta:

    ” Oli kirkon harjalla naakka,
    oli naakka keltainen,
    siis harvinainen naakka,
    siis narri naakkojen.

    Se viivytteli yksin
    kai ajatellakseen
    ja perin harvoin nousi
    valjuille siivilleen.

    Vaan mustain naakkain parvi
    hihkui ja vaakkui vain.
    Ja annas olla, aamu
    kun koitti sunnuntain,

    kun tornissa juhlallisesti
    kelloja kläpättiin
    ja lukkari rovastin myötä
    vaelsi temppeliin,

    se mustain naakkain parvi,
    kuten arvata saattaakin,
    kuin raekuuro lensi
    yli korkean tapulin.

    Vaan keltainen naakka silloin
    oli ainoa äänetön,
    joten silläkin vihastutti
    se naakkayhteisön.

    Se ei ulvonut susien myötä
    tai naakkakielellä, ei
    se vaakkunut naakkojen lailla –
    mikä siltä suosion vei,

    joten kerran mustat naakat
    sen silmät sokaisivat –
    ovat vallalla naakkojen maassa
    periaatteet ankarat.

    Oli kirkon harjalla naakka,
    oli naakka keltainen,
    siis harvinainen naakka,
    siis narri naakkojen.

    Ja aforismin laati
    se ensimmäisen näin:
    On minulla selkäranka,
    jos silmittäkin jäin.

    Ja toisen, yhtä hyvän:
    Sain osan oivallisen –
    on kunniallista kuolla
    värinsä tunnustaen.”

    minä olen sitten se harmaa ja valju, joka seuraa sivusta silloin tällöin ponnettomasti räähkäisten =))

    Erittäin hyvä ja oivaltava runo kyllä.Taidanpa ottaa sen talteen jos vaikka nämäkin jutustelut häviää....

    Äänestä

  • Aabraham hyvä kirjoitti:

    Aabraham, täältä poistetaan paljon viestejä, jotka eivät mitenkään liity uskonnollisen vakaumuksen herjaamiseen.

    Esim. uutiset siitä miten kristittyjä käsitellään islamilaisissa maissa, poistataan lähes järjestään. Onko islamin herjaamista se, että kerrotaan miten islam vainoaa toisuskoisia. Toki se tuo huonon kuvan islamia kohtaan, mutta tapaukset ovat tosia ja islamin väkivaltainen toiminta "vääräuskoisia" kohtaan on tosi. Joten tämä ikävä kuva on myös totta?

    ...kaikki kristittyjen tekemät pahat teot? Hindu-palstalle kaikki hindujen tekemät pahat teot? Juutalaispalstalle kaikki juutalaisten tekemät pahat teot?

    Mitään muuta niihin ei mahtuisikaan. Eivätkä ne riittäisikään. Niin paljon pahaa eri uskonnollisiin, etnisiin, "rodullisiin" kananryhmiin kuuluvat ihmiset ovat tehneet ja tekevät, uskontoihinsa ja ideologioihinsa vedoten. Mutta se ei oikeuta sitä, että joki kansanryhmä nostetaan esille sylkykupiksi. Sellaista tämä palsta on täynnä.

    Kasanryhmän leimaaminen oli natsien, stalinistien, rasistien toimintatapana. Mitään hyvää sillä ei saatu aikaa. Ei saada tämänkään palstan sankareitten harrastamalla viha- ja sylkykuppikampanjalla.

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    minä olen sitten se harmaa ja valju, joka seuraa sivusta silloin tällöin ponnettomasti räähkäisten =))

    Erittäin hyvä ja oivaltava runo kyllä.Taidanpa ottaa sen talteen jos vaikka nämäkin jutustelut häviää....

    ...ja harmaa ja valjukin saattaan havaita keltaiseksi, jos keltaisempia ei ole paikalla ja jos räähkäisyssä ollaan erottavinaan väärää sävyä.

    Mob-psykolgiaan kuuluu, että mob etsii yhä uusia vihollisia, jos vanhoja ei enää ole. Kun valjut ja harmaatkin loppuvat, lopulta vihollisia löytyy omastakin joukosta. Aina joku räähkyy hiukan väärällä tavalla.

    Diktaattorit ja demagogit ovat aina käyttäneet hyväkseen mob-psykologiaa.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...kaikki kristittyjen tekemät pahat teot? Hindu-palstalle kaikki hindujen tekemät pahat teot? Juutalaispalstalle kaikki juutalaisten tekemät pahat teot?

    Mitään muuta niihin ei mahtuisikaan. Eivätkä ne riittäisikään. Niin paljon pahaa eri uskonnollisiin, etnisiin, "rodullisiin" kananryhmiin kuuluvat ihmiset ovat tehneet ja tekevät, uskontoihinsa ja ideologioihinsa vedoten. Mutta se ei oikeuta sitä, että joki kansanryhmä nostetaan esille sylkykupiksi. Sellaista tämä palsta on täynnä.

    Kasanryhmän leimaaminen oli natsien, stalinistien, rasistien toimintatapana. Mitään hyvää sillä ei saatu aikaa. Ei saada tämänkään palstan sankareitten harrastamalla viha- ja sylkykuppikampanjalla.

    islamin huonoista arvoista .... ei edes niistä mikä keskustelupalsta se on

    Äänestä

kirjoitin viestin ja painoin lähetä viesti. Välittömästi punainen teksti: VIESTI POISTETTU.

Äänestä
Aloittaja

Kyllä nyt alkaa multakin hävitä viestejä liikaa. Yritin esittää oikaisua syytöksiin, sekin hävisi. Taidanpa minäkin valittaa kohta sinne Enirolle.

Äänestä
Aloittaja

Viestit häviävät ehkä huonommin täältä takasivuilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Nythän on hyvä aika opetella, miten elää sensuurin vallitessa, jos vaikka se tulisi tätä palstaa laajempaankin käyttöön.

1) Kirjoita pääasiasi asillisesti omaksi viestikseen.

2) Liitä linkit aloitusviestiisi uutena viestinä

3) Muut asiaan liittyvät seikat voit aloittaa omiksi viesteikseen.

4) Käytä sopivia hakusana-aihioita, niin että Googlella löytyy lisää. Tämä ei ole linkki, joten sitä ei linkityskielto estä.

Sheriffin pikkuapulaiset joutuvat näin kahlaamaan läpi paljon suuremman viesti- ja linkkimäärän, mikä voi johtaa oppimisprosesseihin yms. Ainahan luetusta jotain tarttuu mieleenkin. Ja jos pääviesti on asiallinen, sitä ei ehkä poisteta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu