Kysymys Aabra-hamille

Sheriffi poisti tämän viestin. Aabra-ham, sinä puolustat sheriffin toimintaa sensuurissa. Onko sinun mielestäsi tämä viesti toista uskontoa niin vakavasti loukkaava, että se pitää poistaa?

Libanonissa poltettiin liikekeskus, jossa oli Tanskan ja Itävallan konsulaatit. Libanonin sunnimoskeijoissa oli kiihotettu muslimeja usean päivän ajan osoittamaan mieltä Tanskaa ja pilapiirroksia vastaan. Raivoa täynnä oleva väkijoukko hyökkäsi ulkomaisia lähetystöjä, kristittyjen pyhiä paikkoja ja omaisuutta vastaan. Beirutin kristityt johtajat kielsivät vastaamasta väkivaltaan. Joten väkivalta ei levinnyt koko kaupungin kattavaksi uskonnolliseksi yhteenotoksi.

Väkivaltaisuuksista on pidätetty parisataa mellakoitsijaa. Pidätetyistä valtaosa oli syyrialaisia, palestiinalaisia ja ns. maattomia beduiineja. Libanonilaisia oli vain 36 prosenttia. Väkivaltaisuudet tuotiin Libanoniin pääasiassa ulkopäin. Väkivaltaisuuksia provosoivat myös syyrialaiset.

Pahemmat pilapiirroksen aiheuttamat reaktiot on nähty maissa, joissa maan sisäpoliittinen tilanne on luonut tarvetta omaa hallintoa ja islamia kohottavalle toiminalle, esim. Iranissa, Pakistanissa ja Gazassa.

Tanska ei voi syntynyttä tilannetta ratkaista. Anteeksipyynnöt eivät tehoa, kuvat elävät jo omaa elämäänsä. Eikä pilapiirrokset ollut suurin syy levottomuuksiin. Islamin ääriainekset ovat jo kauan yrittäneet saada laajamittaista ja väkivaltaista liikehdintää islamin puolesta. Pilapiirrokset olivat mainio tekosyy ääriainekselle saada uskonnosta piittaamattomat nuoret miehet uskonnolliseen kiihkoon islamin ja arabinationalismin puolesta.

Sinisilmäiset tanskalaiset tarjosivat mainion työkalun ääri-islamisteille, jota he voivat jatkossa käyttää vuosikausia omassa propagandassaan.

Pilapiirroksista syntyneiden mellakoiden absurdiutta tuo hyvin esille muslimien yritystä tuhota Tanskan konsulaatti Beirutissa. Konsulaatti oli rakennuksen neljännessä kerroksessa. Mellakoitsijat yrittivät hakata konsulaatin ovea auki neljännessä kerroksessa, samaan aikaan kun kollegat sytyttivät ensimmäisen kerroksen palamaan. Sillä seurauksella, että mellakoitsijat neljännessä kerroksessa jäivät loukkuun. Tragikoomista on, että yksi ovenavaajista kuoli jouduttuaan tulipalon takia hyppäämään kolmannesta kerroksesta ulos. Pahiten tuhopoltossa tuhoutui Libanonin veikkaustoimisto, joten lottoaminen pysähtyi maassa joksikin aikaa.

Muslimit vastustivat Muhammedin loukkaamista ja samalla myös pilapiirroksen tuomaa kuvaa islamista. Pilapiirroksissahan islam esitettiin väkivaltaisena pommien räjäyttäjänä. Tätä väkivaltaista pilapiirroskuvaa lähdettiin sitten vastustamaan ja kumoamaan väkivaltaisilla mielenosoituksilla, jossa tuhottiin omaisuutta ja diplomaattisen koskemattomuuden omaavia rakennuksia. Tämä oli niin absurdia, että jopa ainainen arabien puolestapuhuja, Leena Sharma totesi, että ”Tappouhkaukset ja rettelöinti ovat sen sijaan omituinen tapa julistaa, että mehän ei mitään väkivaltaisia olla, kuolema sille, joka niin väittää ja pää poikki vielä varmuuden vuoksi.”

Lähde Suomen Kuvalehti nro 6/06