Politiikkaa ei tehdä vasen - oikea akselilla, vaan sen kuvaamiseksi tarvitaan kolmiulotteinen ympyrä.
Kun tarpeeksi mennään vasemmalle tullaan "äärivasemmistoon," ja siitä on vain veteen piirretty viiva niin ollaankin lipsahdettu ympyrässä äärioikeistoon.
Näinhän kävi myös Hitlerille ja hänen työväensosialistiselle puolueelle, vahvoine valtiovaltoineen.
Mielestäni SDP on myös nykyään äärioikealla ja korkeudellisesti keskipisteen alapuolella; Keskusta lähestyy Vanhasen johdolla vasemmistoa keskikorkeudelta: ja kokoomus hakee uutta "kiintopistettä."
Kristillisdemokraatit voisivat olla 3D ympyrässä korkeudellisesti hieman yläpuolella ja oikealla.
Perussuomalaiset voisi kai olla hujahaja hieman keskipisteessä tai sen alapuolella.
Näin ollen uuden ja tarkemman poliittisen "kentän" määrittelyn jälkeen, II-maailmansodan aikana sotivat äärioikeistolainen saksa sekä äärivasemmistolainen venäjä.
USA taas edusti kokonaisuutta, henkeen 3D eli aitoa demokratiaa: KANSALAISTEN VAPAUTTA.
Kun tarpeeksi mennään vasemmalle tullaan "äärivasemmistoon," ja siitä on vain veteen piirretty viiva niin ollaankin lipsahdettu ympyrässä äärioikeistoon.
Näinhän kävi myös Hitlerille ja hänen työväensosialistiselle puolueelle, vahvoine valtiovaltoineen.
Mielestäni SDP on myös nykyään äärioikealla ja korkeudellisesti keskipisteen alapuolella; Keskusta lähestyy Vanhasen johdolla vasemmistoa keskikorkeudelta: ja kokoomus hakee uutta "kiintopistettä."
Kristillisdemokraatit voisivat olla 3D ympyrässä korkeudellisesti hieman yläpuolella ja oikealla.
Perussuomalaiset voisi kai olla hujahaja hieman keskipisteessä tai sen alapuolella.
Näin ollen uuden ja tarkemman poliittisen "kentän" määrittelyn jälkeen, II-maailmansodan aikana sotivat äärioikeistolainen saksa sekä äärivasemmistolainen venäjä.
USA taas edusti kokonaisuutta, henkeen 3D eli aitoa demokratiaa: KANSALAISTEN VAPAUTTA.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jana (1D) on yksiulotteinen, ympyrä (2D) kaksiulotteinen ja pallo kolmiulotteinen (3D). Siinä olet oikeassa, että yksiulotteinen janamalli (kapitalismi-oikeisto-rahan valta sosialismi-vasemmisto-yhteiskunnan valta) on vanhentunut.
Kaksiulotteinen malli toimii parhaiten kolmiomallina, jota SMP:n silloinen suunnittelupäällikkö Rolf "Fred" Sormo esitteli SMP:n satahenkiselle laivaseminaarijoukolle (ministerit, kansanedustajat, puoluehallitus, puolue-edustajisto, piirien puheenjohtajat, piirisihteerit jne) vuonna 1983. Kolmion kärkeen asettui ihmisyys, inhimillisyys, luonto, ympäristö, SMP... ja tänäpäivänä SMP:n tilalla PerusS.
Olet oikeassa, uusin kenttä tulisi olla PALLO: 3D
Se antaa mahdollisuuden kuvata myös hyvää ja pahaa Ylös-hyvä alas-paha ja taantumista takaosa ja edistyksllisyyttä etuosa.
Niin, miltä pohjalta ja määreilä määritellään mikä hyvä ja mikä paha, mikä oikein mikä väärin.
vastausta ootellen