Vielä yksi palsta???

SRK tekee tietty omat ratkaisunsa, mutta voipa sitä ehdottaa Suomi 24:n ylläpidollekin, vai mitä? Tämän saman lestadiolaisuus-nimikkeen alle mahtuu vielä oikein hyvin yksi palsta lisää! Luultavasti sille löytyisi käyttäjiä.

Todennäköisesti SRK jossain vaiheessa ottaa käyttöön keskustelupalstankin, mutta vie varmaan vielä jonkin aikaa. Joten sitä odotellessa...

veeällä kirjoitti:

SRK tekee tietty omat ratkaisunsa, mutta voipa sitä ehdottaa Suomi 24:n ylläpidollekin, vai mitä? Tämän saman lestadiolaisuus-nimikkeen alle mahtuu vielä oikein hyvin yksi palsta lisää! Luultavasti sille löytyisi käyttäjiä.

Todennäköisesti SRK jossain vaiheessa ottaa käyttöön keskustelupalstankin, mutta vie varmaan vielä jonkin aikaa. Joten sitä odotellessa...

Lue lisää

Niinkuin aikoinaan O.V.KUUSINEN niminen suomalainen "evakkohallituksineen" meni !

Eikä pidäkkään mennä. Pitää olla omalla "kotikentällä" palvelin keskustelupalstoineen.

Ei se teknisesti ole mitenkään konstikas toteuttaa. Alan osaamista on riittämiin meikäläisyydessä.

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

Niinkuin aikoinaan O.V.KUUSINEN niminen suomalainen "evakkohallituksineen" meni !

Eikä pidäkkään mennä. Pitää olla omalla "kotikentällä" palvelin keskustelupalstoineen.

Ei se teknisesti ole mitenkään konstikas toteuttaa. Alan osaamista on riittämiin meikäläisyydessä.

Lue lisää

... jossa oma palsta tullee olemaan.
Näin siksi että se pysyisi "omien palstana."

Rekisteröityminen sidottaisiin Päivämies-lehden tilausnumeroon.

Näinhän nykyään on monella medialla asia järjestetty.

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

... jossa oma palsta tullee olemaan.
Näin siksi että se pysyisi "omien palstana."

Rekisteröityminen sidottaisiin Päivämies-lehden tilausnumeroon.

Näinhän nykyään on monella medialla asia järjestetty.

Lue lisää

Mikä keskustelu palsta?
Samaa hymistelyä kuin ry:llä,kuka siellä enää uskaltaisi puhua kuin vanhoja turvallisia fraaseja.
Rauhanyhdistyksellä en ole kuullut aitoa keskustelua kuin tupakkapaikalla, en koskaan
uskosta vaan formuloista ym. maallisista

Paavikin ratkaisi inkvisition. Antaa uskovaisten itse hoitaa asiansa.

Tuskin vakaumusta tarvitsisi yrittääkään kontrolloida, eikä sitä voikaan. Mutta jos teemana olisi esim. vanhoillislestadioLAISTEN keskustelupalsta, siinä on kuitenkin eroa keskusteluun vanhoillislestadiolaiSUUDESTA. Ero on hiuksenhieno, mutta saattaisi toimia hyvinkin.

Nykyisellään vl:t eivät isommin kirjoittele, ja jos oletetaan, että ainakin jonkin verran kirjoittelu heidän osaltaan vilkastuisi, sitä kannattaisi mielestäni kokeilla. Palstan nykyiset kirjoittajat varmaan jatkaisivat samalla vauhdilla.

Toiminnassahan nuo ovat sellaisetkin palstat, joissa kirjoitetaan kymmenisen kertaa kuussakin.

Kannatan lämpimästi meidän veeällien omaa keskustelupalstaa! Sitä me juuri tarvitsisimme.

Minun vakaumustani on täällä viime aikoina vähätellyt yksi henkilö, nimimerkki O.M. En ole siitä sen kummemmin pahastunut, sillä sellainen on tietynlaisten ihmisten tapa reagoida negatiivisia ja ahdistavia tunteita synnyttäviin asioihin. Äärimmäisiin mielipiteisiin taipuvaisten ihmisten on hyvin vaikea sietää toisella tavalla ajattelevia. Keskustelu ajautuu helposti toista halveeraavalle ja vähättelevälle raiteelle.

Kysymys nimimerkki O.M:n keskustelutyylissä on mielestäni täsmälleen samasta ilmiöstä, kuin muutamilla palstalla aktiivisesti kirjoittavilla vl-vastaisilla nimimerkeillä: tärkeää ei ole itse keskustelu, vaan yritys pahoittaa keskustelukumppanin mieli ja vähätellä tätä kaikin tavoin omista poikkeavien näkemysten takia.

Tällaisia kirjoittajia on lähinnä molemmissa äärilaidoissa. Maltillisen keskitien kulkijat ovat onneksi enemmistönä.

Suurin osa palstan vl-kirjoittajista kykenee rakentavaan ja hedelmälliseen keskusteluun ajattelun painotuseroista huolimatta. Sen takia me ansaitsisimme oman palstan.

Olen tehnyt avauksen ylläpidolle. Käykää sielläkin kannattamassa! :-)))

ja sitten on voinut joku vetää nimen yleisellä näkösälle. Arvatkaapas, onko rohkeutta enää´reksiteröityä omalla nimellä.

Ja sitten vielä jos ne kirjotukset kopioidaan, ei hyvältä näytä,,,

eräälle palstalle kirjoitti:

ja sitten on voinut joku vetää nimen yleisellä näkösälle. Arvatkaapas, onko rohkeutta enää´reksiteröityä omalla nimellä.

Ja sitten vielä jos ne kirjotukset kopioidaan, ei hyvältä näytä,,,

Lue lisää

Pitää kirjoittaa niin, ettei tarvitse hävetä tekosiaan. Silloin ei haittaa vaikka kaikki lukijat kopioisivat ne. Pikemminkin tyytyväinenhän sellaiseen pitäisi olla, kun joku on saanut niistä jotakin itselleen niin, että haluaa ne säilyttää. Sehän on melkein kuin saisi kirjan julkaistuksi.

"Hengellisesti sokeat"

Paljon virtaa Merikoskessa vettä ennenkä SRK:lla on vapaa keskustelupalsta sivuillaan...

Jos lähtökohtana on oletus, että palsta on vanhoillislestadiolaisten palsta, silloin entiselle palstalle jäävät ikuisuuskysymykset: onko tv/internet syntiä? onko meikkaus syntiä? onko ehkäisy syntiä? jen. Niiden sijaan voisimme keskustella, _miksi_ ne synniksi katsotaan. Noin yksinkertaistettuna.

Mielestäni pääsisimme silloin keskustelemaan syvemmin itse asioista. Rekisteröitymispakko kuten muutkin pakot tahtovat jäykistää, joten ei kai niitä tarvita tässä.

veeällä kirjoitti:

Jos lähtökohtana on oletus, että palsta on vanhoillislestadiolaisten palsta, silloin entiselle palstalle jäävät ikuisuuskysymykset: onko tv/internet syntiä? onko meikkaus syntiä? onko ehkäisy syntiä? jen. Niiden sijaan voisimme keskustella, _miksi_ ne synniksi katsotaan. Noin yksinkertaistettuna.

Mielestäni pääsisimme silloin keskustelemaan syvemmin itse asioista. Rekisteröitymispakko kuten muutkin pakot tahtovat jäykistää, joten ei kai niitä tarvita tässä.

Lue lisää

oma palsta, larssin palsta. Miksi ette käytä sitä?

En millään jaksa uskoa, että ylläpito suostuu siihen, että yksi kuppikunta haluaa suomi24:n alle jonkun rekisteröitymistä vaativan palstan.

Jos Larssin palsta ei kelpaa, niin mikä estää teitä perustamasta ihan omaa palstaa omaan osoitteeseen?

Saahan ne tulla. Molemmat. Mutta keskusteltaisiin vain hiukan eri kantilta asioista. Keskustelu vaatisi vain enemmän perehtymistä ja paneutumista, kun oletuksena olisi, että vl:t ovat keskustelijoita.

veeällä kirjoitti:

Saahan ne tulla. Molemmat. Mutta keskusteltaisiin vain hiukan eri kantilta asioista. Keskustelu vaatisi vain enemmän perehtymistä ja paneutumista, kun oletuksena olisi, että vl:t ovat keskustelijoita.

Lue lisää

onko keskustelija varmasti vl?

veeällä kirjoitti:

Saahan ne tulla. Molemmat. Mutta keskusteltaisiin vain hiukan eri kantilta asioista. Keskustelu vaatisi vain enemmän perehtymistä ja paneutumista, kun oletuksena olisi, että vl:t ovat keskustelijoita.

Lue lisää

heitä jotka tietävät sen että vl-uskovaisille on jo oma palsta olemassa. Siellä taisi olla ihan rekisteröitymispakko ja siellä vissiin keskustelevat vain vl-uskovaiset.

Onko se palsta vielä olemassa, kysykääs osoitetta jos on.

sitä, kirjoitti:

onko keskustelija varmasti vl?

Eihän siinä kontrollointia tarvitse! Ei rekisteröitymistäkään. Eikä mitään mikä tekisi hankalaksi seurata keskustelua. Mutta keskustelu menisi sellaiseen suuntaan, mitä täällä ovat harrastaneet Ma ria, Doulos, Vulgata jne.

apuun... kirjoitti:

heitä jotka tietävät sen että vl-uskovaisille on jo oma palsta olemassa. Siellä taisi olla ihan rekisteröitymispakko ja siellä vissiin keskustelevat vain vl-uskovaiset.

Onko se palsta vielä olemassa, kysykääs osoitetta jos on.

Lue lisää

Kyllä me ne tiedetään. Ja kirjoitellaankin sinne. Tämä on vain eri asia. Ei me haluta piiloon eikä pakoon, vaan halutaan keskstella eri tavalla.

veeällä kirjoitti:

Eihän siinä kontrollointia tarvitse! Ei rekisteröitymistäkään. Eikä mitään mikä tekisi hankalaksi seurata keskustelua. Mutta keskustelu menisi sellaiseen suuntaan, mitä täällä ovat harrastaneet Ma ria, Doulos, Vulgata jne.

Lue lisää

Aivan varmasti joku kolmesta jonka esitit ihanteena, on feikki.

Isis kirjoitti:

Aivan varmasti joku kolmesta jonka esitit ihanteena, on feikki.

Saa sitä esiintyäkin veeällänä, jos tahtoo. Sillä voisi olla sellainen siunaus, että kun joutuu tutustumaan lähemmin uskonasioihin, että menisi täydestä, niin voisi olla jonakin päivänä niin, ettei enää feikki olisikaan.

Eivät ne kolme ihanteita olleet, mutta tuoreita esimerkkejä syvällisistä kirjoittajista. Olivat nyt sitten feikkejä tai aitoja, niin joka tapauksessa .

Isis kirjoitti:

Aivan varmasti joku kolmesta jonka esitit ihanteena, on feikki.

Kukas vanha koira täällä ei ole vieläkään päässyt karvoistaan... :-)

Ettet vaan itse olisi feikki?

ma_ria kirjoitti:

Kukas vanha koira täällä ei ole vieläkään päässyt karvoistaan... :-)

Ettet vaan itse olisi feikki?

Sanopa keneksi luulet minua, niin lupaan sanoa sitten, kuka oikeasti olen!

Isis kirjoitti:

Aivan varmasti joku kolmesta jonka esitit ihanteena, on feikki.

kohdallaan jos täytyy alkaa esittämään muuta kuin on. Sanoo olevansa rehellisesti vl tai ei-vl kirjoittelija. Ei kai se ketään haittaa jos kirjoitukset on asiallisia. Asiallisuus silloin kaukana jos pitää feikki linjalle lähetä esittämään muuta kuin on.

veeällä kirjoitti:

Sanopa keneksi luulet minua, niin lupaan sanoa sitten, kuka oikeasti olen!

Osoitin viestin nimim. Isikselle..

Sinusta en tiedä veeällä, mutta olisin tietysti utelias kuulemaan; kerrohan meille, kuka olet :-D
Me voitaisiin sitten arvioida feikkiytesi aste!

motiivit ole kirjoitti:

kohdallaan jos täytyy alkaa esittämään muuta kuin on. Sanoo olevansa rehellisesti vl tai ei-vl kirjoittelija. Ei kai se ketään haittaa jos kirjoitukset on asiallisia. Asiallisuus silloin kaukana jos pitää feikki linjalle lähetä esittämään muuta kuin on.

Lue lisää

Sehän se reiluinta olisi. Mutta kun nyt kokemus näistä palstoista on opettanut, että feikkaajia on, niin tosiasiat on hyvä ottaa huomioon. Jos feikkaajalla oma pokka pitää ja feikkaa tarpeeksi hyvin, annetaan feikata. Jollekin toiselle se sama asia voisi olla tottakin. Sehän on aina sen kirjoittajan henkilökohtainen valinta.

ma_ria kirjoitti:

Osoitin viestin nimim. Isikselle..

Sinusta en tiedä veeällä, mutta olisin tietysti utelias kuulemaan; kerrohan meille, kuka olet :-D
Me voitaisiin sitten arvioida feikkiytesi aste!

Lue lisää

Onko oikea nikkini pysynyt piilossa ihan oikeasti? Saat kyllä esittää arvauksen ensin.

motiivit ole kirjoitti:

kohdallaan jos täytyy alkaa esittämään muuta kuin on. Sanoo olevansa rehellisesti vl tai ei-vl kirjoittelija. Ei kai se ketään haittaa jos kirjoitukset on asiallisia. Asiallisuus silloin kaukana jos pitää feikki linjalle lähetä esittämään muuta kuin on.

Lue lisää

Rikostutkinnassakin täytyy löytyä motiivi. Ellei sitä kertakaikkiaan ole, syyte raukeaa.

Nämä jatkuvat feikkiepäilyt ovat ihan hassuja. Ilta illan peräänkö täällä sadat ihmiset vanhoillislestadiolaisiksi tekeytyneinä puisivat yksityiskohtaisesti vl-liikkeeseen liittyviä kysymyksiä? Heh heh.

Ei mene läpi ainakaan minulle :-)

Kyllä se on kuulkaa ihan totinen tosi, että veeällät ovat alkaneet keskustella.

veeällä kirjoitti:

Onko oikea nikkini pysynyt piilossa ihan oikeasti? Saat kyllä esittää arvauksen ensin.

Toden sanoakseni en edes miettinyt oikeata nikkiäsi. Mutta hmmmm... Siis veeällä.

Etkä voi olla Vulgata, Doulos tai minä, koska ne mainitsit (niin ja lisäksi minä itse istun tässä, enkä ole Sinä). Oletko HarmaaPöllö?

ma_ria kirjoitti:

Rikostutkinnassakin täytyy löytyä motiivi. Ellei sitä kertakaikkiaan ole, syyte raukeaa.

Nämä jatkuvat feikkiepäilyt ovat ihan hassuja. Ilta illan peräänkö täällä sadat ihmiset vanhoillislestadiolaisiksi tekeytyneinä puisivat yksityiskohtaisesti vl-liikkeeseen liittyviä kysymyksiä? Heh heh.

Ei mene läpi ainakaan minulle :-)

Kyllä se on kuulkaa ihan totinen tosi, että veeällät ovat alkaneet keskustella.

Lue lisää

Saattaisi olla kuitenkin aitoja enemmän paikalla kuin nykyisellä mallilla. Ja viime aikoina on monesti tullut esille, että juuri ei-vl:n mielipide tai käsitys avaa tietä hyvällekin keskustelulle panemalla vl:t pohtimaan ja tarkentamaan käsityksiään.

Se, että vl:t ovat alkaneet keskustella, on oikein hyvä asia ja siksipä tälle keskustelulle olisikin hyvä antaa oma tilansa. Ettei se latistuisi kinasteluksi ja pikkuherjojen heittelyksi.

ma_ria kirjoitti:

Rikostutkinnassakin täytyy löytyä motiivi. Ellei sitä kertakaikkiaan ole, syyte raukeaa.

Nämä jatkuvat feikkiepäilyt ovat ihan hassuja. Ilta illan peräänkö täällä sadat ihmiset vanhoillislestadiolaisiksi tekeytyneinä puisivat yksityiskohtaisesti vl-liikkeeseen liittyviä kysymyksiä? Heh heh.

Ei mene läpi ainakaan minulle :-)

Kyllä se on kuulkaa ihan totinen tosi, että veeällät ovat alkaneet keskustella.

Lue lisää

Ne feikki provo huutelut joilla koitetaan vähätellä kirjoittajien uskottavuutta.

Paljon parempi lähtökohta olisi, että luotetaan siihen kirjoittajaan ja hänen rehellisyynteensä, vai siten saadaa aikaa aitoa keskustelua jossa jokainen voi kertoa avoimesti omat näkemyksensä.

Rehellisyyttä jokaiselta kirjoittajalta siis kaikki odottaa, kukaan ei syytä siitä oli vl tai ei kunhan kertoo ajatuksensa sinä mitä on.

ma_ria kirjoitti:

Toden sanoakseni en edes miettinyt oikeata nikkiäsi. Mutta hmmmm... Siis veeällä.

Etkä voi olla Vulgata, Doulos tai minä, koska ne mainitsit (niin ja lisäksi minä itse istun tässä, enkä ole Sinä). Oletko HarmaaPöllö?

Lue lisää

Tavallisesti minä en tällaista kevyttä small talkia harrasta, joten taidan olla tosi piilossa nyt. En ole HarmaaPöllö, mutta voisin mielelläni ollakin. Hänkin kirjoittaa mielestäni hyvin ja hänellä on viisaita ajatuksia. En vain ole paljon lukenut hänen kirjoituksiaan. Taitaa olla uudempi tulokas.

veeällä kirjoitti:

Saattaisi olla kuitenkin aitoja enemmän paikalla kuin nykyisellä mallilla. Ja viime aikoina on monesti tullut esille, että juuri ei-vl:n mielipide tai käsitys avaa tietä hyvällekin keskustelulle panemalla vl:t pohtimaan ja tarkentamaan käsityksiään.

Se, että vl:t ovat alkaneet keskustella, on oikein hyvä asia ja siksipä tälle keskustelulle olisikin hyvä antaa oma tilansa. Ettei se latistuisi kinasteluksi ja pikkuherjojen heittelyksi.

Lue lisää

Minä en usko, että täällä monikaan viitsii ja jaksaa jatkuvasti ylläpitää jotain feikki-imagoa. Mitä järkeä siinä olisi?

Sen sijaan täällä on monia fiksuja ei-vl-kirjoittajia. Minustakin heidän panoksensa on merkityksellinen. Asiallisesti voi kirjoittaa mistä näkökulmasta nyt sattuukin asioita katselemaan. Se on keskustelun rikkautta.

Mutta veeällä. Aiotko pihistellä tiedon oikeasta nikistäsi itselläsi? Epistä. Arvaa, alkoiko kiinnostaa? No, pihistele jos haluat :)

Taitaisi kannattaa jo mennä nukkumaan. Maanantai-aamu on yllättävän lähellä.

pilaa nimenomaan kirjoitti:

Ne feikki provo huutelut joilla koitetaan vähätellä kirjoittajien uskottavuutta.

Paljon parempi lähtökohta olisi, että luotetaan siihen kirjoittajaan ja hänen rehellisyynteensä, vai siten saadaa aikaa aitoa keskustelua jossa jokainen voi kertoa avoimesti omat näkemyksensä.

Rehellisyyttä jokaiselta kirjoittajalta siis kaikki odottaa, kukaan ei syytä siitä oli vl tai ei kunhan kertoo ajatuksensa sinä mitä on.

Lue lisää

Ei käytettäisi energiaa aitouden toteamiseen, vaan jos joku kirjoittaa palstan periaatteiden mukaisesti, sitä pidetään arvossa sellaisenaan.

veeällä kirjoitti:

Ei käytettäisi energiaa aitouden toteamiseen, vaan jos joku kirjoittaa palstan periaatteiden mukaisesti, sitä pidetään arvossa sellaisenaan.

niinkin, jos joku tulee kaikesta huolimatta huutelemaan sivusta omia feikki provo epäilyjään, niin jättää sellaiset kirjoittajat ihan ilman huomioo.

Tarkoitus on tiedossa, yrittävät vähätellä kirjoittajan uskottavuutta. Huutelusta jos alkaa kirjoittajan omatunto kolkuttamaan, niin voi sitten itse korjata virheensä jos yritti feikata.

ma_ria kirjoitti:

Minä en usko, että täällä monikaan viitsii ja jaksaa jatkuvasti ylläpitää jotain feikki-imagoa. Mitä järkeä siinä olisi?

Sen sijaan täällä on monia fiksuja ei-vl-kirjoittajia. Minustakin heidän panoksensa on merkityksellinen. Asiallisesti voi kirjoittaa mistä näkökulmasta nyt sattuukin asioita katselemaan. Se on keskustelun rikkautta.

Mutta veeällä. Aiotko pihistellä tiedon oikeasta nikistäsi itselläsi? Epistä. Arvaa, alkoiko kiinnostaa? No, pihistele jos haluat :)

Taitaisi kannattaa jo mennä nukkumaan. Maanantai-aamu on yllättävän lähellä.

Lue lisää

Keskustelimme tässä syksyllä pesukoneen ja mikroaaltouunin käytön synnillisyydestä...

veeällä kirjoitti:

Keskustelimme tässä syksyllä pesukoneen ja mikroaaltouunin käytön synnillisyydestä...

Mutta mutta. Kuka se oikein oli siinä kanssani?

Olikohan JIA? (Kuten huomaat, tämä on nyt ihan pakko saada selville.)

apuun... kirjoitti:

heitä jotka tietävät sen että vl-uskovaisille on jo oma palsta olemassa. Siellä taisi olla ihan rekisteröitymispakko ja siellä vissiin keskustelevat vain vl-uskovaiset.

Onko se palsta vielä olemassa, kysykääs osoitetta jos on.

Lue lisää

missä on rauhallista ja turvallista keskustella uskomisen asioista, ja jokaihan mistä vaan. Ei tarvitse pelätä "selkään puukottajia" eikä pilkkakirveitä. Osoitetta en kerro.

Mutta kannatan sitä esitystä mikä täällä jo tuli esille, että tunnusluku olisi Päivämiehen tilausnumero.

Tämän palstan keskustelu on viimepäivinä mennyt sellaiseksi että ei ole enään asiallista.

Täällä jos vähänkin joku kehuu vl-iä niin kohta onjoku vakivasustaja isoon ääneen haukkumassa.

Oma foorumi jossa saa olla vapaasti ja pelkäämättä tulematta pilkan kohteeksi.

ma_ria kirjoitti:

Mutta mutta. Kuka se oikein oli siinä kanssani?

Olikohan JIA? (Kuten huomaat, tämä on nyt ihan pakko saada selville.)

Osuit aivan oikeaan. Hyvää yötä. Minäkin lähden nukkumaan nyt. Hyvää alkavaa viikkoa sinne teillepäin.

veeälläJIA kirjoitti:

Osuit aivan oikeaan. Hyvää yötä. Minäkin lähden nukkumaan nyt. Hyvää alkavaa viikkoa sinne teillepäin.

:-D

ainakin yksi on sellainen kirjoitti:

missä on rauhallista ja turvallista keskustella uskomisen asioista, ja jokaihan mistä vaan. Ei tarvitse pelätä "selkään puukottajia" eikä pilkkakirveitä. Osoitetta en kerro.

Mutta kannatan sitä esitystä mikä täällä jo tuli esille, että tunnusluku olisi Päivämiehen tilausnumero.

Tämän palstan keskustelu on viimepäivinä mennyt sellaiseksi että ei ole enään asiallista.

Täällä jos vähänkin joku kehuu vl-iä niin kohta onjoku vakivasustaja isoon ääneen haukkumassa.

Oma foorumi jossa saa olla vapaasti ja pelkäämättä tulematta pilkan kohteeksi.

Lue lisää

Ja tilausnumero on oikein oivallinen keino tunnustaa väriä. Sitä tarvetta keskustella vapaasti on varmasti olemassa. Ja nettihän tavoittaa laajan joukon ihmisiä ja on siten mitä mainioin kanava yhteydenpitoon.

Ja mitkä mahdollisuudet siinä avautuukaan esim. juuri kysymyslaatikoille, samassa elämäntilanteessa olevien yhteydenpidolle ja kokemusten vaihdolle, mielenkiintoisten artikkelien ja kirjojen referoinnille, ajankohtaisten asioiden käsittelylle, tiedottamiselle, hartauskirjoituksille ja vaikkapa nettilehdelle....

ainakin yksi on sellainen kirjoitti:

missä on rauhallista ja turvallista keskustella uskomisen asioista, ja jokaihan mistä vaan. Ei tarvitse pelätä "selkään puukottajia" eikä pilkkakirveitä. Osoitetta en kerro.

Mutta kannatan sitä esitystä mikä täällä jo tuli esille, että tunnusluku olisi Päivämiehen tilausnumero.

Tämän palstan keskustelu on viimepäivinä mennyt sellaiseksi että ei ole enään asiallista.

Täällä jos vähänkin joku kehuu vl-iä niin kohta onjoku vakivasustaja isoon ääneen haukkumassa.

Oma foorumi jossa saa olla vapaasti ja pelkäämättä tulematta pilkan kohteeksi.

Lue lisää

lueskella tämän aloituksen alla olevaa "rupattelua".
Eilen tosin päätin, että näille vl-sivuille en enää
kurkistele. Koin ne monin osin täysin tyhjien tynnyreiden kolisteluksi ja kuten sanoit, ikäänkuin jonkun elämäntehtävä olisi vain repiä repimisen ilosta. Jos uusi palsta syntyy, niin harkitsen vakaasti "liittymistä" mukavaan ja avoimeen seuraan.

on sitten tuollaisia nimityksiä, jos he ovat vanhoillislestadiolaisia?

Älä nyt kuitenkaan tyhmäksi heittäydy, koska ymmärsit sata varmasti, mistä oli kysymys.

Oletko sinä itse vanhoillislestadiolainen?

Ohikulkija. kirjoitti:

on sitten tuollaisia nimityksiä, jos he ovat vanhoillislestadiolaisia?

Älä nyt kuitenkaan tyhmäksi heittäydy, koska ymmärsit sata varmasti, mistä oli kysymys.

Oletko sinä itse vanhoillislestadiolainen?

Lue lisää

niin et tarvitse sanoa, että minä heittäydyn tyhmäksi.

On kai täällä hassummistakin asioista puhuttu? Eikä se näy ruudulta, minkä sortin vanhoillislestadiolainen se kirjoittamassa on. Kunhan asiallisesti ja asiaa kirjoittaa. Ja tuskin se ylläpitäjää haittaa, jos keskustelua lisää tulisi. Eikös siitä paremminkin mielissään olla?

veeällä kirjoitti:

On kai täällä hassummistakin asioista puhuttu? Eikä se näy ruudulta, minkä sortin vanhoillislestadiolainen se kirjoittamassa on. Kunhan asiallisesti ja asiaa kirjoittaa. Ja tuskin se ylläpitäjää haittaa, jos keskustelua lisää tulisi. Eikös siitä paremminkin mielissään olla?

Lue lisää

TEKNISESTI "PÄIVÄMIES-LEHTI" ON SE FOORUMI...
Kirjoittanut: p ä i v ä p e r h o n e n 12.2.2006 klo 22.23




... jossa oma palsta tullee olemaan.
Näin siksi että se pysyisi "omien palstana."

Rekisteröityminen sidottaisiin Päivämies-lehden tilausnumeroon.

Näinhän nykyään on monella medialla asia järjestetty.

veeällä kirjoitti:

On kai täällä hassummistakin asioista puhuttu? Eikä se näy ruudulta, minkä sortin vanhoillislestadiolainen se kirjoittamassa on. Kunhan asiallisesti ja asiaa kirjoittaa. Ja tuskin se ylläpitäjää haittaa, jos keskustelua lisää tulisi. Eikös siitä paremminkin mielissään olla?

Lue lisää

ne jo olemassa olevat vl:ien omat palstat, joissa olisi tarjolla kaiken lisäksi vl valvoja?

Miksi ette mene sellaiselle palstalle kirjoittelemaan, kun kerran niin yksimielistä ja rauhaa rakastavaa joukkoa olette? Miksi tarvitsette suomi24:seen monta omaa palstaa?

ei kelpaa kirjoitti:

ne jo olemassa olevat vl:ien omat palstat, joissa olisi tarjolla kaiken lisäksi vl valvoja?

Miksi ette mene sellaiselle palstalle kirjoittelemaan, kun kerran niin yksimielistä ja rauhaa rakastavaa joukkoa olette? Miksi tarvitsette suomi24:seen monta omaa palstaa?

Lue lisää

Miksikö?
Koska me haluamme koota sen yhden ainoan oikealla tavalla uskovien ryhmän jäsenet keskustelemaan keskenään.

Näin voimme varmistaa että kaikki ovat ehdottomasti samaa mieltä uskonkysymyksistä. Voimme varmistaa että pysymme oikealla tiellä ja tapaamme toisemme (vain meidän tavallamme uskovat) kuoleman jälkeen taivaassa.

Melperi, acimlainen ym heidän kaltaisensa, on aivan turha kirjoitella sitä mitä todella haluaa, se kritiikki on jo niin "syvältä" että sellaiseen keskusteluun ei ole liiemmin halua.
Nyt kulunut viikko on ollut pohjanoteeraus tälle palstalle,täältä on vl-t kaikonneet tai sitten ei kukaan viitsi olla sylkypuppina.
Jääköön tämä palsta teille jotka haluatte repostella ja keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta, johon aina vetoatte. Saattehan sitten rauhassa olla yhtämieltä vl-ien kamaluudesta ja Oulunolkiopista.

täällä on kirjoitti:

Melperi, acimlainen ym heidän kaltaisensa, on aivan turha kirjoitella sitä mitä todella haluaa, se kritiikki on jo niin "syvältä" että sellaiseen keskusteluun ei ole liiemmin halua.
Nyt kulunut viikko on ollut pohjanoteeraus tälle palstalle,täältä on vl-t kaikonneet tai sitten ei kukaan viitsi olla sylkypuppina.
Jääköön tämä palsta teille jotka haluatte repostella ja keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta, johon aina vetoatte. Saattehan sitten rauhassa olla yhtämieltä vl-ien kamaluudesta ja Oulunolkiopista.

Lue lisää

Olen eri mieltä kanssasi kun väität että tämänviikkoinen keskustelu olisi ollut heikkotasoista.

Mielestäni kuluneella viikolla on ollut myös korkeatasoista ja haastavan syvällistä keskustelua opin ja käytännön kysymyksistä. On keskusteltu myös siitä, millainen keskustelukulttuuri vl-herätysliikkeessä vallitsee. :-)

Oletko lukenut esim. tämän ketjun tiettyjä osia, josta voit löytää myös esim. kiteytyksen Jumalan valtakunnan olemuksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000013892978

Julkisella ja avoimella Internet-palstalla on aina puskasta laukojia ja satunnaisia heittelijöitä. Niiden siivoaminen vaatisi Enirolta nykyistä enemmän resurssointia moderointiin.

täällä on kirjoitti:

Melperi, acimlainen ym heidän kaltaisensa, on aivan turha kirjoitella sitä mitä todella haluaa, se kritiikki on jo niin "syvältä" että sellaiseen keskusteluun ei ole liiemmin halua.
Nyt kulunut viikko on ollut pohjanoteeraus tälle palstalle,täältä on vl-t kaikonneet tai sitten ei kukaan viitsi olla sylkypuppina.
Jääköön tämä palsta teille jotka haluatte repostella ja keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta, johon aina vetoatte. Saattehan sitten rauhassa olla yhtämieltä vl-ien kamaluudesta ja Oulunolkiopista.

Lue lisää

...Mutta ota tälläkertaa paksut vl-rillit pois päästä;)

>>
Melperi, acimlainen ym heidän kaltaisensa, on aivan turha kirjoitella sitä mitä todella haluaa, se kritiikki on jo niin "syvältä" että sellaiseen keskusteluun ei ole liiemmin halua.
>>

Melperi kirjoittaa välillä kiivaasti, mutta sinänsä kuitenkin asiallisesti ja asiasta. Acimlainen kirjoittaa todella asiallisesti myös. Ei heidän tarkoituksensa ole teitä mitenkään mollata, vaan herätellä huomaamaan millainen on teidän joukkonne tila. Ihan hyvää hyvyyttään hekin täällä kirjoittelevat. Miksi heidän esittämäänsä kritiikkiä ei kyetä ottamaan vastaan, vaan heitä pitää parjata? Kolkuttaako omatunto niin paljon kun heidän kirjoituksiaan lukee? Muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla.

Kovasti muille saarnaatte parannusta, mutta itse ette kestä kun todellisista asioista huomautetaan. Acimlainen on monessa kirjoituksessaan kehottanut kääntymään Jumalan puoleen. Sekö on paha asia?

Kun tietyt vl-kirjoittelijat katsoisivat peiliin ja luopuisivat asiattomasta muiden kirjoittelijoiden parjaamisesta ja keskityttäisiin vaan asiaan, niin tämä palsta tulisi vielä ihan hyväksi. Palstan taso on laskenut kun ikävien totuuksien puhujia ei kestetä, vaan heitä on täytynyt alkaa parjaamaan. Palsta kaipaisi lisäksi puolueettoman sheriffin, joka rohkenisi poistaa myös oman joukon asiattomuudet.

admata. kirjoitti:

...Mutta ota tälläkertaa paksut vl-rillit pois päästä;)

>>
Melperi, acimlainen ym heidän kaltaisensa, on aivan turha kirjoitella sitä mitä todella haluaa, se kritiikki on jo niin "syvältä" että sellaiseen keskusteluun ei ole liiemmin halua.
>>

Melperi kirjoittaa välillä kiivaasti, mutta sinänsä kuitenkin asiallisesti ja asiasta. Acimlainen kirjoittaa todella asiallisesti myös. Ei heidän tarkoituksensa ole teitä mitenkään mollata, vaan herätellä huomaamaan millainen on teidän joukkonne tila. Ihan hyvää hyvyyttään hekin täällä kirjoittelevat. Miksi heidän esittämäänsä kritiikkiä ei kyetä ottamaan vastaan, vaan heitä pitää parjata? Kolkuttaako omatunto niin paljon kun heidän kirjoituksiaan lukee? Muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla.

Kovasti muille saarnaatte parannusta, mutta itse ette kestä kun todellisista asioista huomautetaan. Acimlainen on monessa kirjoituksessaan kehottanut kääntymään Jumalan puoleen. Sekö on paha asia?

Kun tietyt vl-kirjoittelijat katsoisivat peiliin ja luopuisivat asiattomasta muiden kirjoittelijoiden parjaamisesta ja keskityttäisiin vaan asiaan, niin tämä palsta tulisi vielä ihan hyväksi. Palstan taso on laskenut kun ikävien totuuksien puhujia ei kestetä, vaan heitä on täytynyt alkaa parjaamaan. Palsta kaipaisi lisäksi puolueettoman sheriffin, joka rohkenisi poistaa myös oman joukon asiattomuudet.

Lue lisää

Minua ärsyttää Admatan opettavainen ja hohoava tapa keskustella. Sama juttu Melpereiden ynnä muiden kanssa. Ei vaan kiinnosta keskustelu heidän kanssaan, se ei tuo mitään tärkeätä lisää keskusteluun. Heillä on vähän liian suuret luulot omien ajatustensa syvällisyydestä.

Mutta kriittisten ja rohkeiden veeäl kirjoittajien kanssa olisi kiva jutella rauhassa. Syntyisi aitoa keskustelua niin kuin täälläkin on nähty ja asiat tulisi hyvin perustelluiksi.

Mitään yhdessä hymistelyä en todellakaan kaipaa vaan aitoa, toisia kunnioittavaa ja asiaan perehtynyttä keskustelua.

Admata ja muut, teidän "totuutenne" ei vaan kiinnosta. Eikö se ole aika luonnollista, ettei kaikkien näkemykset vaan kolahda? Meillä ihmisillä on IHAN OIKEASTI erialsisia tapoja ajatella eikä aina jaksa kuunnella jonkun omia näkemyksiään täynnä olevan yläviistosta tulevaa opastusta. Niin, te ette keskustele vaan opastatte ja yritätte käännyttää.

Me haluamme keskustelua ja siihen pystymme, kiitos rohkeiden ja asiaan syventyneiden vl-keskustelijoiden. Juuri heidän ansioistaan Raamatun opetukset ja uskomme perusteet pysyvät keskustelussa vahvalla sijalla. tähänkin asti mielenkiintoisimpia keskusteluja ovat olleet ne, jossa veeäl-keskustelijat keskustelevat keskenään, esim. Ma-rian aloittama hoitokokouskeskustelu tuolla muutama sivu sitten.

Minunkin mielestäni olisi suuri tarve veeällien omalle keskustelupalstalle, jossa siis ei jokaisen ohikulkijan toimesta keskusteltaisi VANHOILLISLESTADIOLAISISTA vaan keskusteltaisiin VANHOILLISLESTADIOLAISTEN KESKEN, mitään aiheita ja näkökulmia karttamatta. Lähtisin heti mukaan sellaiselle palstalle.

vl-kirjoittaja kirjoitti:

Minua ärsyttää Admatan opettavainen ja hohoava tapa keskustella. Sama juttu Melpereiden ynnä muiden kanssa. Ei vaan kiinnosta keskustelu heidän kanssaan, se ei tuo mitään tärkeätä lisää keskusteluun. Heillä on vähän liian suuret luulot omien ajatustensa syvällisyydestä.

Mutta kriittisten ja rohkeiden veeäl kirjoittajien kanssa olisi kiva jutella rauhassa. Syntyisi aitoa keskustelua niin kuin täälläkin on nähty ja asiat tulisi hyvin perustelluiksi.

Mitään yhdessä hymistelyä en todellakaan kaipaa vaan aitoa, toisia kunnioittavaa ja asiaan perehtynyttä keskustelua.

Admata ja muut, teidän "totuutenne" ei vaan kiinnosta. Eikö se ole aika luonnollista, ettei kaikkien näkemykset vaan kolahda? Meillä ihmisillä on IHAN OIKEASTI erialsisia tapoja ajatella eikä aina jaksa kuunnella jonkun omia näkemyksiään täynnä olevan yläviistosta tulevaa opastusta. Niin, te ette keskustele vaan opastatte ja yritätte käännyttää.

Me haluamme keskustelua ja siihen pystymme, kiitos rohkeiden ja asiaan syventyneiden vl-keskustelijoiden. Juuri heidän ansioistaan Raamatun opetukset ja uskomme perusteet pysyvät keskustelussa vahvalla sijalla. tähänkin asti mielenkiintoisimpia keskusteluja ovat olleet ne, jossa veeäl-keskustelijat keskustelevat keskenään, esim. Ma-rian aloittama hoitokokouskeskustelu tuolla muutama sivu sitten.

Minunkin mielestäni olisi suuri tarve veeällien omalle keskustelupalstalle, jossa siis ei jokaisen ohikulkijan toimesta keskusteltaisi VANHOILLISLESTADIOLAISISTA vaan keskusteltaisiin VANHOILLISLESTADIOLAISTEN KESKEN, mitään aiheita ja näkökulmia karttamatta. Lähtisin heti mukaan sellaiselle palstalle.

Lue lisää

Sinua kiinnostavat vain vl-herätysliikkeen opettamat harhaopit, koska olet saanut ne jo äidinmaidossa kova aivopesu. Raamatun totuudet ovat liian vieraita.

Janne kirjoitti:

Sinua kiinnostavat vain vl-herätysliikkeen opettamat harhaopit, koska olet saanut ne jo äidinmaidossa kova aivopesu. Raamatun totuudet ovat liian vieraita.

TEIDÄN totuutenne, ei Raamatun :)

Raamatusta täällä puhutaan vl-kirjoittajien toimesta hyvinkin paljon - mikäli olet huomannut.

Minulle sopisi hyvin, että me keskustelisimme uskonasioista keskenämme ja te meistä ja omista totuuksistanne keskenänne. Miksei se Janne sinulle sopisi?

vl-kirjoittaja kirjoitti:

TEIDÄN totuutenne, ei Raamatun :)

Raamatusta täällä puhutaan vl-kirjoittajien toimesta hyvinkin paljon - mikäli olet huomannut.

Minulle sopisi hyvin, että me keskustelisimme uskonasioista keskenämme ja te meistä ja omista totuuksistanne keskenänne. Miksei se Janne sinulle sopisi?

Lue lisää

Raamatun opit eivät kiinnosta sinua?

Janne kirjoitti:

Raamatun opit eivät kiinnosta sinua?

Älähän yritä :-)

vl-kirjoittaja kirjoitti:

Minua ärsyttää Admatan opettavainen ja hohoava tapa keskustella. Sama juttu Melpereiden ynnä muiden kanssa. Ei vaan kiinnosta keskustelu heidän kanssaan, se ei tuo mitään tärkeätä lisää keskusteluun. Heillä on vähän liian suuret luulot omien ajatustensa syvällisyydestä.

Mutta kriittisten ja rohkeiden veeäl kirjoittajien kanssa olisi kiva jutella rauhassa. Syntyisi aitoa keskustelua niin kuin täälläkin on nähty ja asiat tulisi hyvin perustelluiksi.

Mitään yhdessä hymistelyä en todellakaan kaipaa vaan aitoa, toisia kunnioittavaa ja asiaan perehtynyttä keskustelua.

Admata ja muut, teidän "totuutenne" ei vaan kiinnosta. Eikö se ole aika luonnollista, ettei kaikkien näkemykset vaan kolahda? Meillä ihmisillä on IHAN OIKEASTI erialsisia tapoja ajatella eikä aina jaksa kuunnella jonkun omia näkemyksiään täynnä olevan yläviistosta tulevaa opastusta. Niin, te ette keskustele vaan opastatte ja yritätte käännyttää.

Me haluamme keskustelua ja siihen pystymme, kiitos rohkeiden ja asiaan syventyneiden vl-keskustelijoiden. Juuri heidän ansioistaan Raamatun opetukset ja uskomme perusteet pysyvät keskustelussa vahvalla sijalla. tähänkin asti mielenkiintoisimpia keskusteluja ovat olleet ne, jossa veeäl-keskustelijat keskustelevat keskenään, esim. Ma-rian aloittama hoitokokouskeskustelu tuolla muutama sivu sitten.

Minunkin mielestäni olisi suuri tarve veeällien omalle keskustelupalstalle, jossa siis ei jokaisen ohikulkijan toimesta keskusteltaisi VANHOILLISLESTADIOLAISISTA vaan keskusteltaisiin VANHOILLISLESTADIOLAISTEN KESKEN, mitään aiheita ja näkökulmia karttamatta. Lähtisin heti mukaan sellaiselle palstalle.

Lue lisää

>>
Minua ärsyttää Admatan opettavainen ja hohoava tapa keskustella.
>>

Päätin ensin jättää vastaamatta, mutta täytyy tähän jotain heittää. Yritän perustella asiani ja kertoa selkeästi sen, miten olen käsittänyt sekä miksi olen käsittänyt niin. Tämä asian esittämistapa saattaa sitten tuntua "ärsyttävältä" tai "holhoavalta". Hmmm. Ehkäpä niin. Lienee kuitenkin mahdotonta kirjoittaa siten että se ei joissain herättäisi ärtymystä. Eihän siihen tarvita muuta kuin se että rohkenee olla eri mieltä vl-opetuksista;)

>>
Heillä on vähän liian suuret luulot omien ajatustensa syvällisyydestä.
>>

En luule tai kuvittele ajatuksistani mitään. Jokainen arvioi jokaisen kirjoituksen ajatukset ihan itse.

>>
Admata ja muut, teidän "totuutenne" ei vaan kiinnosta. Eikö se ole aika luonnollista, ettei kaikkien näkemykset vaan kolahda?
>>

Kuitenkin ajatukseni tuntuu nimenomaan "kolahtavan", koska kommenttini herättävät aika usein paljon keskustelua;)On luonnollisesti jokaisen oma asia kenen kirjoitukset kiinnostavat ja kenen eivät. Sanoisin että sellainen palsta lienee mahdottomuus, jossa olisi vain kiinnostavia kommentteja. En minäkään täällä kaikkia kommentteja edes jaksa lukea ja myös minun kommentit voi huoletta jättää lukematta elleivät ne kiinnosta:)

Pyrin itse nimenomaan yhdessä havainnointiin, en yläviistosta opettamiseen. En kuitenkaan voi olla huomauttamatta kun havaitsen selkeitä ristiriitoja Raamatun kanssa. Sekin on kuitenkin yhdessä havainnointia. Toki minullakin on paljon kehittymistä tavassa esittää asioita. Kenelläpä ei olisi.

Löytyisikö vl-kirjoittelijoista sellaista asennetta että unohdetaan ennakkoasetelmat ja juoksuhaudat tai se kuka on oikeassa ja kuka väärässä? Unohdettaisiin ylipäänsä toisen kirjoittelijan persoona ja keskityttäisiin vain siihen havainnointiin mitä vl-liike opettaa ja mitä puolestaan Raamattu opettaa? Silloin saataisiin hyvää keskustelua.

Mitä vl:ien keskinäiseen keskusteluun tulee, niin kaikista kiivaimmat kahinat tälläkin palstalla on taidettu käydä vain vl:ien itsensä kesken;)

Vulgata. kirjoitti:

Olen eri mieltä kanssasi kun väität että tämänviikkoinen keskustelu olisi ollut heikkotasoista.

Mielestäni kuluneella viikolla on ollut myös korkeatasoista ja haastavan syvällistä keskustelua opin ja käytännön kysymyksistä. On keskusteltu myös siitä, millainen keskustelukulttuuri vl-herätysliikkeessä vallitsee. :-)

Oletko lukenut esim. tämän ketjun tiettyjä osia, josta voit löytää myös esim. kiteytyksen Jumalan valtakunnan olemuksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000013892978

Julkisella ja avoimella Internet-palstalla on aina puskasta laukojia ja satunnaisia heittelijöitä. Niiden siivoaminen vaatisi Enirolta nykyistä enemmän resurssointia moderointiin.

Lue lisää

Joka on nyt jäänyt huomiotta. Itse olen tosi väsynyt
Melperin ja kumppanetten irvailuihin, olen kolmevuotta tätä keskustelua seurannut, ja joskus omaltaosaltani nimimerkillä yrittänyt rakentavastikkin kirjoitella, mutta kun kerta toisensa jälkeen saa samaa tuutin täydeltä, kaikki ne arvot jotka itselle on tärkeitä ja rakkaita, lyödään maanrakoon.

"olkioppi,potaska" ym tm. ei liioin lisää halua minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen näiden muutamien kanssa.
Siksi olisi sellainen palsta jossa ei nämä muutamat olisi mukana helpompi ja vähemmän stressiä aiheuttavaa.

että siinä oli ketju kirjoitti:

Joka on nyt jäänyt huomiotta. Itse olen tosi väsynyt
Melperin ja kumppanetten irvailuihin, olen kolmevuotta tätä keskustelua seurannut, ja joskus omaltaosaltani nimimerkillä yrittänyt rakentavastikkin kirjoitella, mutta kun kerta toisensa jälkeen saa samaa tuutin täydeltä, kaikki ne arvot jotka itselle on tärkeitä ja rakkaita, lyödään maanrakoon.

"olkioppi,potaska" ym tm. ei liioin lisää halua minkäänlaiseen keskusteluyhteyteen näiden muutamien kanssa.
Siksi olisi sellainen palsta jossa ei nämä muutamat olisi mukana helpompi ja vähemmän stressiä aiheuttavaa.

Lue lisää

ovat monelle teistä niin tuttuja ja turvallisia. Turha niitä on Raamatun oppeihin vaihtaa.

Jos keskustelupalsta on kuvattu vanhoillislestadiolaiSILLE, niin viestisi voidaan poistaa jo siitä syystä ettet itse ole vanhoillislestadiolainen...

Uudessa palstassa kyse on nimenomaan siitä, että vl:t haluavat OMAN karsinan, jossa kaikki ulkopuoliset olisi "siivottu pois häiritsemästä"...

admata. kirjoitti:

Jos keskustelupalsta on kuvattu vanhoillislestadiolaiSILLE, niin viestisi voidaan poistaa jo siitä syystä ettet itse ole vanhoillislestadiolainen...

Uudessa palstassa kyse on nimenomaan siitä, että vl:t haluavat OMAN karsinan, jossa kaikki ulkopuoliset olisi "siivottu pois häiritsemästä"...

Lue lisää

Täytyy hommata jostakin kunnon tukko heiniä ja liimailla heinät lippalakkiin. Tämä lakki päässä ja ilme hyvin poissaolevan näköisenä kun kirjautuu mahdolliselle uudelle palstalle, niin sitä menee meikäläinen veeällästä kuin väärä raha.

Melperi1 kirjoitti:

Täytyy hommata jostakin kunnon tukko heiniä ja liimailla heinät lippalakkiin. Tämä lakki päässä ja ilme hyvin poissaolevan näköisenä kun kirjautuu mahdolliselle uudelle palstalle, niin sitä menee meikäläinen veeällästä kuin väärä raha.

Lue lisää

>>
Tämä lakki päässä ja ilme hyvin poissaolevan näköisenä kun kirjautuu mahdolliselle uudelle palstalle, niin sitä menee meikäläinen veeällästä kuin väärä raha.
>>

Juu-u. Varmasti kykenisimme vl:iä esittämään, mutta olisiko sekään sitten hyvä? Meinaan vaan että mielestäni totuutta on mahdotonta ajaa epärehellisesti esittämällä muuta kuin mitä on.

Uusi palsta korostaisi siten feikki-epäilyjä, kun kaikkien pitäisi ainakin esittää vl:iä jos haluaisivat palstalle kirjoitella.

Jos uusi palsta määriteltäisiin vanhoillislestadiolaisille, niin itse en katso voivani sinne kirjoitella.

admata. kirjoitti:

>>
Tämä lakki päässä ja ilme hyvin poissaolevan näköisenä kun kirjautuu mahdolliselle uudelle palstalle, niin sitä menee meikäläinen veeällästä kuin väärä raha.
>>

Juu-u. Varmasti kykenisimme vl:iä esittämään, mutta olisiko sekään sitten hyvä? Meinaan vaan että mielestäni totuutta on mahdotonta ajaa epärehellisesti esittämällä muuta kuin mitä on.

Uusi palsta korostaisi siten feikki-epäilyjä, kun kaikkien pitäisi ainakin esittää vl:iä jos haluaisivat palstalle kirjoitella.

Jos uusi palsta määriteltäisiin vanhoillislestadiolaisille, niin itse en katso voivani sinne kirjoitella.

Lue lisää

Minä en feikkaa koskaan millään tavalla.

Homoilla on oma palsta, jonne muilla ei ole asiaa.

Suomi24 voisi sijoittaa tämän mahdollisen uuden palstan sinne naapuriksi. Palstan otsakkeena lukisi vain esim.

"HEINÄHATTUKARSINA"

Melperi1 kirjoitti:

Minä en feikkaa koskaan millään tavalla.

Homoilla on oma palsta, jonne muilla ei ole asiaa.

Suomi24 voisi sijoittaa tämän mahdollisen uuden palstan sinne naapuriksi. Palstan otsakkeena lukisi vain esim.

"HEINÄHATTUKARSINA"

Lue lisää

Tässäpä todellinen väläys Melperiltä. Tuntuuko yhtään kummalta, jos oikeat vl:t tahtovat oman "karsinan"?

olet yksi syy, minkä takia halutaan pois tältä palstalta.

admata. kirjoitti:

Jos keskustelupalsta on kuvattu vanhoillislestadiolaiSILLE, niin viestisi voidaan poistaa jo siitä syystä ettet itse ole vanhoillislestadiolainen...

Uudessa palstassa kyse on nimenomaan siitä, että vl:t haluavat OMAN karsinan, jossa kaikki ulkopuoliset olisi "siivottu pois häiritsemästä"...

Lue lisää

rääpiä päätänne mielin määrin. Juuri Melperin acimlainen ym. "totuuden torvet" ovat tehneet järjellisen keskustelun mahdottomaksi.

admata. kirjoitti:

>>
Tämä lakki päässä ja ilme hyvin poissaolevan näköisenä kun kirjautuu mahdolliselle uudelle palstalle, niin sitä menee meikäläinen veeällästä kuin väärä raha.
>>

Juu-u. Varmasti kykenisimme vl:iä esittämään, mutta olisiko sekään sitten hyvä? Meinaan vaan että mielestäni totuutta on mahdotonta ajaa epärehellisesti esittämällä muuta kuin mitä on.

Uusi palsta korostaisi siten feikki-epäilyjä, kun kaikkien pitäisi ainakin esittää vl:iä jos haluaisivat palstalle kirjoitella.

Jos uusi palsta määriteltäisiin vanhoillislestadiolaisille, niin itse en katso voivani sinne kirjoitella.

Lue lisää

näkisi,että melperi, acimlainen, admata, Suni, Leena H. ja nimettömät ilkeilijät jäisi unholaan räkyttämään keskenään.

Se kait uuden palstan tarpeeseen onkin syynä, että vl:t eivät itse ole enää keskustelussa mukana kuin harvoin. Halutaan palsta, johon he itsekin voivat osallistua eikä joudu tyytymään siihen, että muut keskustelevat heistä ja heidän uskostaan.

Se, että vl:t keskustelisivat muualla, ei siis muuttaisi nykyisen palstan painoarvoa millään tavalla. Samalla lailla nykyiset keskustelijat voisivat pohtia vl:n ongelmia kuin ennenkin. Eikä keskusteluporukka hajoa lainkaan siitä, että toisaalla uusi porukka keskustelisi omista kiinnostuksen kohteistaan.

siinä. kirjoitti:

Se kait uuden palstan tarpeeseen onkin syynä, että vl:t eivät itse ole enää keskustelussa mukana kuin harvoin. Halutaan palsta, johon he itsekin voivat osallistua eikä joudu tyytymään siihen, että muut keskustelevat heistä ja heidän uskostaan.

Se, että vl:t keskustelisivat muualla, ei siis muuttaisi nykyisen palstan painoarvoa millään tavalla. Samalla lailla nykyiset keskustelijat voisivat pohtia vl:n ongelmia kuin ennenkin. Eikä keskusteluporukka hajoa lainkaan siitä, että toisaalla uusi porukka keskustelisi omista kiinnostuksen kohteistaan.

Lue lisää

niin on vl:iä vastaamassa täällä. Miten niitä yhtäkkiä sitten riittäisi muualle, jos ei tännekään?

minustakaan ei ole tarvetta uusille palstoille, niitä on jo riittämiin

Olen munkeron kanssa samaa mieltä. Ei tarvita mitään uusia sisäpiiripalstoja SRK:n sisälle ja sensuuriin. Tämä palsta saa riittää. Todellisella uskolla ei ole mitään peitettävää eikä salattavaa (rippisalaisuuksia ei tietenkään kerrota). VL:den tehtävä on pitää esillä Raamatun mukaista evankeliumia eri keinoin. Sitä varten on perustettu rauhanyhdistyksiä ja SRK koordinoimaan niiden toimintaa. Sanaa saarnataan ja kylvetään tosin monilla muillakin foorumeilla, kirkoissa ja näillä palstoillakin. Raamatun sanoman eteenpäin vieminen on meidän tehtävä. Siinä ei ole mitään salattavaa. SRK:n tehtävänä olisikin aina vaan kirkastaa sitä, että pysytään Raamatussa. Ja kehottaa siihen muitankin yhdistyksiä. Eikä lähteä omille tulkinnoille tapakristillisyyden säännöistä kilpailemaan. Näin kävi 70-luvulla, kun kritiikkiä ei sallittu ja omavanhurskaus voitti. Nyt pitää huolehtia, että terveellinen arvostelu ja kritiikki säilyy ja mitään ohjaavia keskuskammareita ei synny mihinkään organisaatioon. Oppi tulee Raamatusta, se pitää olla kaikkien arvioitavana avoimesti ja vapaasti.

donitsi kirjoitti:

Olen munkeron kanssa samaa mieltä. Ei tarvita mitään uusia sisäpiiripalstoja SRK:n sisälle ja sensuuriin. Tämä palsta saa riittää. Todellisella uskolla ei ole mitään peitettävää eikä salattavaa (rippisalaisuuksia ei tietenkään kerrota). VL:den tehtävä on pitää esillä Raamatun mukaista evankeliumia eri keinoin. Sitä varten on perustettu rauhanyhdistyksiä ja SRK koordinoimaan niiden toimintaa. Sanaa saarnataan ja kylvetään tosin monilla muillakin foorumeilla, kirkoissa ja näillä palstoillakin. Raamatun sanoman eteenpäin vieminen on meidän tehtävä. Siinä ei ole mitään salattavaa. SRK:n tehtävänä olisikin aina vaan kirkastaa sitä, että pysytään Raamatussa. Ja kehottaa siihen muitankin yhdistyksiä. Eikä lähteä omille tulkinnoille tapakristillisyyden säännöistä kilpailemaan. Näin kävi 70-luvulla, kun kritiikkiä ei sallittu ja omavanhurskaus voitti. Nyt pitää huolehtia, että terveellinen arvostelu ja kritiikki säilyy ja mitään ohjaavia keskuskammareita ei synny mihinkään organisaatioon. Oppi tulee Raamatusta, se pitää olla kaikkien arvioitavana avoimesti ja vapaasti.

Lue lisää

*Oppi tulee Raamatusta jne.*
Sinulla on ajatukset terveellä pohjalla,

Sinne sais kirjottaa vaan maria ja ne jotka osaa kirjottaa sivistyneesti. Ja tietysti pitäs olla vl.

Pikkuruinen kirjoitti:

Sinne sais kirjottaa vaan maria ja ne jotka osaa kirjottaa sivistyneesti. Ja tietysti pitäs olla vl.

Ja tietysti pitäisi olla akateeminen vl. Joissain tapauksissa voisi riittää pari yliopistotasoista tutkintoa. :)

akat. kirjoitti:

Ja tietysti pitäisi olla akateeminen vl. Joissain tapauksissa voisi riittää pari yliopistotasoista tutkintoa. :)

Tuota... heh heh (puisevaa hymyilyä) Mitähän nyt oikein mahdatte tarkoittaa? Aivoituksenne eivät avaudu minulle. Minä kun en mielestäni ole ainakaan ihannoinut tuollaisia asioita. Tietysti sivistynyt keskustelu olisi palstalla poikaa, mutta onkohan siihen itsekään aina yltänyt...

ma_ria kirjoitti:

Tuota... heh heh (puisevaa hymyilyä) Mitähän nyt oikein mahdatte tarkoittaa? Aivoituksenne eivät avaudu minulle. Minä kun en mielestäni ole ainakaan ihannoinut tuollaisia asioita. Tietysti sivistynyt keskustelu olisi palstalla poikaa, mutta onkohan siihen itsekään aina yltänyt...

Lue lisää

Puisevaahan tuo hymy välillä on itse kullakin.
Eivät Teidänkään aivoituksenne aina avaudu. Ihannoimista viestissä ei otettu puheeksi, Te teitte sen omassa vastauksessanne. Jokin kirjoituksessa taisi kolahtaa, kun se sai Teidät
noin puisevan sivistyneesti vastaamaan.

P.S. Valitan sivistymätöntä käytöstäni.

akat. kirjoitti:

Ja tietysti pitäisi olla akateeminen vl. Joissain tapauksissa voisi riittää pari yliopistotasoista tutkintoa. :)

Nimimerkki Ma-rian paneutuneesti laatimat viisaat ja hauskat kirjoitukset kiinnostavat lukijoita.

Tämä kertoo pohjimmiltaan todella hyvää tästä palstasta, sen kirjoittajista ja lukijoista.
Toisinaanhan täälläkin ajaudutaan luvalla sanoen halpahintaiseen ja perustelemattomaan heittelyyn. :-)

Tähän voi todeta vaikkapa sen, että "säälin saa ilmaiseksi, kateus täytyy ansaita".
;-)

Paula E. kirjoitti:

Nimimerkki Ma-rian paneutuneesti laatimat viisaat ja hauskat kirjoitukset kiinnostavat lukijoita.

Tämä kertoo pohjimmiltaan todella hyvää tästä palstasta, sen kirjoittajista ja lukijoista.
Toisinaanhan täälläkin ajaudutaan luvalla sanoen halpahintaiseen ja perustelemattomaan heittelyyn. :-)

Tähän voi todeta vaikkapa sen, että "säälin saa ilmaiseksi, kateus täytyy ansaita".
;-)

Lue lisää

Totta, kiinnostavat kyllä minuakin, mutta olet varmasti huomannut ma_rian aloitusten keräävän tietyt nimimerkit aloituksen alle keskustelemaan ns. sisäpiirin asioista, joihin harva ei-vl osallistuu. Senpä vuoksi on herättänyt ihmetystä tämä sivistuneen keskusteun kaipuu.

Kirjoituksessani ei ole kysymys kateudesta, mutta jotenkin satutti silmää tuo tuo halu omaaan palstaan ja sivistyneeseen keskusteluun. :)

Kokemkseni mukaan kateuden saa ilmaiseksi, mutta sääli pitää yrittää ansaita. ;)

akat. kirjoitti:

Puisevaahan tuo hymy välillä on itse kullakin.
Eivät Teidänkään aivoituksenne aina avaudu. Ihannoimista viestissä ei otettu puheeksi, Te teitte sen omassa vastauksessanne. Jokin kirjoituksessa taisi kolahtaa, kun se sai Teidät
noin puisevan sivistyneesti vastaamaan.

P.S. Valitan sivistymätöntä käytöstäni.

Lue lisää

Olette salamyhkäisiä, mutta täytyy sanoa, etten pysy kärryillä vihjailuissanne.

Mitä tulee ihannoimiseen, se oli pelkkä arvaus (ei minkään "kolahduksen" seuraus), yritin loogisesti päätellä, mitä mahdatte ajaa takaa.

Olenko muuten sivumennen kysyttynä jossain kaipaillut nimenomaan "sivistynyttä keskustelua"? Ei tule itselle heti mieleen. Toisaalta, en kiistä etteikö se olisi mahdollista. Mutta joka tapauksessa olen tarkoittanut sillä muuta kuin te akat. näytätte ymmärtäneen.

Älkää toki valitelko sivistymätöntä käytöstänne, sillä ainakaan minun silmääni ei sellainen ole pistänyt.

Omaa palstaa olen kyllä kaipaillut pelkästään siksi, että minua rasittavat keskustelun lomaan jatkuvasti heitellyt asiattomuudet. Olisi kiva keskustella näistä asioista sellaisella foorumilla, missä keskustelijoiden motiivit olisivat suunnilleen yhteneväiset. Sillä ei sinänsä ole mitään väliä, olisivatko kekustelijat meitä veeälliä vai eivät. Kaikkien asiallisten ja rakentavaan keskusteluun kykenevien ajatukset ja näkökulmat tähän tunteita herättävään aiheeseen ovat minusta sangen mielenkiintoisia.

Älkää nyt akat. suotta murjottako. Lyökäämme kättä ja unohtakaamme ystävänpäivän kunniaksi hetkeksi se piinallinen kirvely, jota itse kukin tahallisten tai tahattomien sivallusten jäljiltä täällä ajoittain on saanut selkänahassaan tuta!

ma_ria kirjoitti:

Olette salamyhkäisiä, mutta täytyy sanoa, etten pysy kärryillä vihjailuissanne.

Mitä tulee ihannoimiseen, se oli pelkkä arvaus (ei minkään "kolahduksen" seuraus), yritin loogisesti päätellä, mitä mahdatte ajaa takaa.

Olenko muuten sivumennen kysyttynä jossain kaipaillut nimenomaan "sivistynyttä keskustelua"? Ei tule itselle heti mieleen. Toisaalta, en kiistä etteikö se olisi mahdollista. Mutta joka tapauksessa olen tarkoittanut sillä muuta kuin te akat. näytätte ymmärtäneen.

Älkää toki valitelko sivistymätöntä käytöstänne, sillä ainakaan minun silmääni ei sellainen ole pistänyt.

Omaa palstaa olen kyllä kaipaillut pelkästään siksi, että minua rasittavat keskustelun lomaan jatkuvasti heitellyt asiattomuudet. Olisi kiva keskustella näistä asioista sellaisella foorumilla, missä keskustelijoiden motiivit olisivat suunnilleen yhteneväiset. Sillä ei sinänsä ole mitään väliä, olisivatko kekustelijat meitä veeälliä vai eivät. Kaikkien asiallisten ja rakentavaan keskusteluun kykenevien ajatukset ja näkökulmat tähän tunteita herättävään aiheeseen ovat minusta sangen mielenkiintoisia.

Älkää nyt akat. suotta murjottako. Lyökäämme kättä ja unohtakaamme ystävänpäivän kunniaksi hetkeksi se piinallinen kirvely, jota itse kukin tahallisten tai tahattomien sivallusten jäljiltä täällä ajoittain on saanut selkänahassaan tuta!

Lue lisää

Aluksi Paula E:lle kirjoittamani vastine korjausten kera. :)

Totta, kiinnostavat kyllä minuakin, mutta olet varmasti huomannut ma_rian aloitusten keräävän tietyt nimimerkit aloituksen alle keskustelemaan ns. sisäpiirin asioista, joihin harva ei-vl osallistuu. Senpä vuoksi on herättänyt ihmetystä tämä sivistyneen keskustelun kaipuu.

Kirjoituksessani ei ole kysymys kateudesta, mutta jotenkin satutti silmää tuo halu omaan palstaan ja sivistyneeseen keskusteluun. :)

Kokemukseni mukaan kateuden saa ilmaiseksi, mutta sääli pitää yrittää ansaita. ;)

____________________________

Katsokaas, eihän minulla ole mitään logiikkaa kirjoituksissani, joten vika ei ole Teidän.

En viitsinyt kahlata koko ketjua läpi, joten en varmuudella pysty sanomaan, kaipailitteko Te, vai joku muu sivistynyttä keskustelua, mutta aivoihin jäi jälki, joka kertoi minulle sivistystä kaipaillun.

Uudesta palstasta esitin mielipiteeni ylempänä olevassa kirjoituksessani, joten siihen ei ole lisättävää.

En toki murjota, pois se minusta. Lyön mielelläni kättä kanssanne ma_ria lähimmäisen rakkauden, ystävänpäivän ja nettituttavuuden kunniaksi. Kirvely laantuu aikanaan.

Teidän akat.

akat. kirjoitti:

Totta, kiinnostavat kyllä minuakin, mutta olet varmasti huomannut ma_rian aloitusten keräävän tietyt nimimerkit aloituksen alle keskustelemaan ns. sisäpiirin asioista, joihin harva ei-vl osallistuu. Senpä vuoksi on herättänyt ihmetystä tämä sivistuneen keskusteun kaipuu.

Kirjoituksessani ei ole kysymys kateudesta, mutta jotenkin satutti silmää tuo tuo halu omaaan palstaan ja sivistyneeseen keskusteluun. :)

Kokemkseni mukaan kateuden saa ilmaiseksi, mutta sääli pitää yrittää ansaita. ;)

Lue lisää

Voisiko mainitsemaasi asiaan olla syynä se, että missä Ma ria ja hänen mukanaan tietyt nimimerkit keskustelevat, siellä keskustellaankin asioista eikä pilkata ketään. Voi sitä kutsua sivistyneen keskustelun nimelläkin. Sellaista keskusteluahan monet toivovat, mutta se on harvinaista herkkua. Ja jotta siitä tulisi jokapäiväisempää herkkua, on ilmennyt halua vaihtaa paikkaa. Nykyinen herjanheitto ei todellakaan kiinnosta niin paljon, että voisi siihen osallistua.

nina kirjoitti:

Voisiko mainitsemaasi asiaan olla syynä se, että missä Ma ria ja hänen mukanaan tietyt nimimerkit keskustelevat, siellä keskustellaankin asioista eikä pilkata ketään. Voi sitä kutsua sivistyneen keskustelun nimelläkin. Sellaista keskusteluahan monet toivovat, mutta se on harvinaista herkkua. Ja jotta siitä tulisi jokapäiväisempää herkkua, on ilmennyt halua vaihtaa paikkaa. Nykyinen herjanheitto ei todellakaan kiinnosta niin paljon, että voisi siihen osallistua.

Lue lisää

Omasta puolestani voin sanoa, että yritän välttää kaikenlaista pilkkaa ja herjausta, koska sellainen toiminta ei ole hyvän keskustelutavan mukaista, mutta jos toisenlaisen mielipiteen esittäminen koetaan pilkaksi, niin silloin vastuu on kyllä kirjoituksen lukijalla, ei kirjoittajalla.

Kaikin mokomin, perustakaa uusi palsta! Jokaisen sitä haluavan aktiivisuudestahan se on kiinni. Onnea matkaan!

akat. kirjoitti:

Aluksi Paula E:lle kirjoittamani vastine korjausten kera. :)

Totta, kiinnostavat kyllä minuakin, mutta olet varmasti huomannut ma_rian aloitusten keräävän tietyt nimimerkit aloituksen alle keskustelemaan ns. sisäpiirin asioista, joihin harva ei-vl osallistuu. Senpä vuoksi on herättänyt ihmetystä tämä sivistyneen keskustelun kaipuu.

Kirjoituksessani ei ole kysymys kateudesta, mutta jotenkin satutti silmää tuo halu omaan palstaan ja sivistyneeseen keskusteluun. :)

Kokemukseni mukaan kateuden saa ilmaiseksi, mutta sääli pitää yrittää ansaita. ;)

____________________________

Katsokaas, eihän minulla ole mitään logiikkaa kirjoituksissani, joten vika ei ole Teidän.

En viitsinyt kahlata koko ketjua läpi, joten en varmuudella pysty sanomaan, kaipailitteko Te, vai joku muu sivistynyttä keskustelua, mutta aivoihin jäi jälki, joka kertoi minulle sivistystä kaipaillun.

Uudesta palstasta esitin mielipiteeni ylempänä olevassa kirjoituksessani, joten siihen ei ole lisättävää.

En toki murjota, pois se minusta. Lyön mielelläni kättä kanssanne ma_ria lähimmäisen rakkauden, ystävänpäivän ja nettituttavuuden kunniaksi. Kirvely laantuu aikanaan.

Teidän akat.

Lue lisää

Mikä suunnaton helpotus tämän asian onnellisen ratkeamisen myötä!

Luin ensin viestinne akat. kepeästi ja lähes olkaani kohauttaen. Mutta mitä perusteellisemmin alkoivat väitteenne saavuttaa tajuntani syvemmän tason, sitä paksumpi synkeys valtasi mieleni. Luinpa sitten uudelleen jokaisen hengentuotteeni tästä ketjusta, ja toden totta; ei ollut edes kiihkeän keskustelun tuoksinassa tuo, nyt jo hyvinkin inhasti korvaan kumahtava sana livennyt eetteriin minun näppäimistöltäni ("sivistynyt keskustelu").

Siinä te akat. olette oikeassa, että sivistystä keskusteluun kylläkin kaipailtiin, jopa yltyvin äänenpainoin, mutta se en ollut minä, niin totta kuin tässä istun ja kirjoitan!

Enkö jo ole ansainnut täysimittaisen säälin osakseni tämän elämäni hetkeksi raiteiltaan suistaneen väärinkäsityksen ja sitä seuranneiden (lähes) aiheettomien syytösten myötä?

Teidän,
Maria

akat. kirjoitti:

Omasta puolestani voin sanoa, että yritän välttää kaikenlaista pilkkaa ja herjausta, koska sellainen toiminta ei ole hyvän keskustelutavan mukaista, mutta jos toisenlaisen mielipiteen esittäminen koetaan pilkaksi, niin silloin vastuu on kyllä kirjoituksen lukijalla, ei kirjoittajalla.

Kaikin mokomin, perustakaa uusi palsta! Jokaisen sitä haluavan aktiivisuudestahan se on kiinni. Onnea matkaan!

Lue lisää

Toisenlainen mielipide ei haittaa, sehän on juuri sitä keskustelua. Mikä keskustelu se on, jossa kaikki on yhtä mieltä? Mutta et ole voinut olla huomaamatta tämän palstan keskusteluista sitä vielä toisempaa puolta. Lahopäinen heinähattu, löyhkäävä mätämuna-puolta. Tässäkin ketjussa siitä on oivat malliesimerkit. SITÄ on todella vaikea ymmärtää keskusteluksi.

Se, että kirjoittaja ei ole vl, ei ole tärkein pointti. Tärkeintä on se, että säilytettäisiin sellainen maltti, jolla voisi keskustella kasvotustekin. Eli siis sivistyneesti, kuten ilmaisit.

ma_ria kirjoitti:

Mikä suunnaton helpotus tämän asian onnellisen ratkeamisen myötä!

Luin ensin viestinne akat. kepeästi ja lähes olkaani kohauttaen. Mutta mitä perusteellisemmin alkoivat väitteenne saavuttaa tajuntani syvemmän tason, sitä paksumpi synkeys valtasi mieleni. Luinpa sitten uudelleen jokaisen hengentuotteeni tästä ketjusta, ja toden totta; ei ollut edes kiihkeän keskustelun tuoksinassa tuo, nyt jo hyvinkin inhasti korvaan kumahtava sana livennyt eetteriin minun näppäimistöltäni ("sivistynyt keskustelu").

Siinä te akat. olette oikeassa, että sivistystä keskusteluun kylläkin kaipailtiin, jopa yltyvin äänenpainoin, mutta se en ollut minä, niin totta kuin tässä istun ja kirjoitan!

Enkö jo ole ansainnut täysimittaisen säälin osakseni tämän elämäni hetkeksi raiteiltaan suistaneen väärinkäsityksen ja sitä seuranneiden (lähes) aiheettomien syytösten myötä?

Teidän,
Maria

Lue lisää

Pyydän Teitä lukemaan tarkasti tämän kohdan viestistäni:
"En viitsinyt kahlata koko ketjua läpi, joten en varmuudella pysty sanomaan, kaipailitteko Te, vai joku muu sivistynyttä keskustelua, mutta aivoihin jäi jälki, joka kertoi minulle sivistystä kaipaillun." Enhän tässä nimenomaisessa kohdassa ollenkaan väittänyt Teidän, hyvä ma_ria, kaipailleen "sivistynyttä keskustelua". Puhuin aivoihini jääneestä jäljestä avausta sieltä täältä lukeneena, että sivistynyttä keskustelua kaipailtiin. Uskon vakuuttelunne, ettette se ollut Te.

Emmekö me jo sopineet asian lähimmäisen rakkauden, ystävänpäivän ja nettikumppanuuden vuoksi ja tähden?

P.S. En nyt ymmärrä, mistä olen Teitä syyttänyt. Kun luette ylläolevan selitykseni, niin ymmärrätte, että olette epäselvän kirjotukseni vuoksi käsittänyt tämän hivelevän vuodatukseni väärin.

Teidän akat.

ei ole haittaa kirjoitti:

Toisenlainen mielipide ei haittaa, sehän on juuri sitä keskustelua. Mikä keskustelu se on, jossa kaikki on yhtä mieltä? Mutta et ole voinut olla huomaamatta tämän palstan keskusteluista sitä vielä toisempaa puolta. Lahopäinen heinähattu, löyhkäävä mätämuna-puolta. Tässäkin ketjussa siitä on oivat malliesimerkit. SITÄ on todella vaikea ymmärtää keskusteluksi.

Se, että kirjoittaja ei ole vl, ei ole tärkein pointti. Tärkeintä on se, että säilytettäisiin sellainen maltti, jolla voisi keskustella kasvotustekin. Eli siis sivistyneesti, kuten ilmaisit.

Lue lisää

Toisten mielipiteistä ja kirjoitustyyleistä en ota vastuuta. Jokainen kirjoittaja vastatkoon niistä itse, myös ne vl-kirjoittajat, jotka erittäin herjaavasti kirjoittavat muista uskovista ja jopa omistaan. Siis malttia molemmin puolin!

akat. kirjoitti:

Pyydän Teitä lukemaan tarkasti tämän kohdan viestistäni:
"En viitsinyt kahlata koko ketjua läpi, joten en varmuudella pysty sanomaan, kaipailitteko Te, vai joku muu sivistynyttä keskustelua, mutta aivoihin jäi jälki, joka kertoi minulle sivistystä kaipaillun." Enhän tässä nimenomaisessa kohdassa ollenkaan väittänyt Teidän, hyvä ma_ria, kaipailleen "sivistynyttä keskustelua". Puhuin aivoihini jääneestä jäljestä avausta sieltä täältä lukeneena, että sivistynyttä keskustelua kaipailtiin. Uskon vakuuttelunne, ettette se ollut Te.

Emmekö me jo sopineet asian lähimmäisen rakkauden, ystävänpäivän ja nettikumppanuuden vuoksi ja tähden?

P.S. En nyt ymmärrä, mistä olen Teitä syyttänyt. Kun luette ylläolevan selitykseni, niin ymmärrätte, että olette epäselvän kirjotukseni vuoksi käsittänyt tämän hivelevän vuodatukseni väärin.

Teidän akat.

Lue lisää

Toki sovimme ja voitte akat. uskoa että olen siitä iloinen! Ymmärsin hyvin kaikinpuolisen sovinnollisuutenne. Kuten myös uskon tuoneeni julki myös oman sovinnollisuuteni :-)

Eräs asia kuitenkin tarkemmin katsottuna vielä vaivaa mieltäni: sanotte ilmaisseenne ylempänä kantanne erityisesti täällä mainittuun keskustelupalstaan. Se ei osunut silmiini. Mihin sen akat. kirjoititte?

akat. kirjoitti:

Toisten mielipiteistä ja kirjoitustyyleistä en ota vastuuta. Jokainen kirjoittaja vastatkoon niistä itse, myös ne vl-kirjoittajat, jotka erittäin herjaavasti kirjoittavat muista uskovista ja jopa omistaan. Siis malttia molemmin puolin!

Lue lisää

että vanhoillislestadiolaiset nimittävät kaikkia muita uskovaisia paitsi oman herätysliikkeensä jäseniä "epäuskoisiksi".

Voiko tämän törkeämpää herjaamista olla?

Uskovainen. kirjoitti:

että vanhoillislestadiolaiset nimittävät kaikkia muita uskovaisia paitsi oman herätysliikkeensä jäseniä "epäuskoisiksi".

Voiko tämän törkeämpää herjaamista olla?

Lue lisää

Kuule, ehdottaisin sellaista joustavaa suhtautumista tähän vl-kielenkäyttöön.

Kyseessä on ns. "kaanaankieli". Sen kielen piirissä toisella tavoin joitakin asioita tulkitsevaa ihmistä nimitetään "epäuskoiseksi".

Kun muutat sen termin sisällön tarkoittavan vain vl-näkökulmaa toiselal tavoin ajatteleviin, ymmärtänet, ettei sillä sanalla ole tarkoitus loukata toisella tavoin ajattelevia.

ma_ria kirjoitti:

Toki sovimme ja voitte akat. uskoa että olen siitä iloinen! Ymmärsin hyvin kaikinpuolisen sovinnollisuutenne. Kuten myös uskon tuoneeni julki myös oman sovinnollisuuteni :-)

Eräs asia kuitenkin tarkemmin katsottuna vielä vaivaa mieltäni: sanotte ilmaisseenne ylempänä kantanne erityisesti täällä mainittuun keskustelupalstaan. Se ei osunut silmiini. Mihin sen akat. kirjoititte?

Lue lisää

Tässä viestissäni Paula E:lle on yritykseni ilmaista kantani haluamaanne omaan palstaan. :)

"Kirjoituksessani ei ole kysymys kateudesta, mutta jotenkin satutti silmää tuo halu omaan palstaan ja sivistyneeseen keskusteluun." :)

Kirjoitin siis mielipiteeni halustanne uuteen palstaan. Oletteko nyt mielestänne saanut vastauksen?

Olemme nyt kaiketi sopineet ja päässeet yhteisymmärrykseen. Seuraavasi voisimme jättää teitittelyn sikseen ja tehdä sinunkaupat. Sopiiko, vai etenenkö liian nopeasti?

Teidän akat.

Uskovainen. kirjoitti:

että vanhoillislestadiolaiset nimittävät kaikkia muita uskovaisia paitsi oman herätysliikkeensä jäseniä "epäuskoisiksi".

Voiko tämän törkeämpää herjaamista olla?

Lue lisää

Tiesin ja tiedän.

akat. kirjoitti:

Tässä viestissäni Paula E:lle on yritykseni ilmaista kantani haluamaanne omaan palstaan. :)

"Kirjoituksessani ei ole kysymys kateudesta, mutta jotenkin satutti silmää tuo halu omaan palstaan ja sivistyneeseen keskusteluun." :)

Kirjoitin siis mielipiteeni halustanne uuteen palstaan. Oletteko nyt mielestänne saanut vastauksen?

Olemme nyt kaiketi sopineet ja päässeet yhteisymmärrykseen. Seuraavasi voisimme jättää teitittelyn sikseen ja tehdä sinunkaupat. Sopiiko, vai etenenkö liian nopeasti?

Teidän akat.

Lue lisää

Huomaan, ettette ole perin suorasukainen kannanotossanne, mutta sitä minä en lainkaan pistä pahakseni vaan päinvastoin. Ounastelen kaiken välillämme käydyn keskustelun perusteella, että te ette ole suopea ajatukselle uudesta keskustelupalstasta, mutta toki voi asia olla toisinkin päin.

Ja tähän on lisättävä sekin, että myös oma näkemykseni uuden palstan tarpeellisuudesta on vielä muovaantumaton .-) (tuo hymiötyyppi ei tarkoita tuoda julki sitä, että osani olisi tarkastella ympäröivää todellisuutta ainoastaan yhdellä silmällä, tai se tarkoittaa sitä korkeintaan kuvainnollisesti. Kysymyksessä on nyt lyöntivirhe)

Tepä sen sanoitte akat. Jättäkäämme teitittely sikseen! Vastedes, kun ajaudumme keskusteluun, sinutelkaamme muitta mutkitta! Etenemistahtinne on minulle juuri sopiva.

Sinun, Maria

ma_ria kirjoitti:

Huomaan, ettette ole perin suorasukainen kannanotossanne, mutta sitä minä en lainkaan pistä pahakseni vaan päinvastoin. Ounastelen kaiken välillämme käydyn keskustelun perusteella, että te ette ole suopea ajatukselle uudesta keskustelupalstasta, mutta toki voi asia olla toisinkin päin.

Ja tähän on lisättävä sekin, että myös oma näkemykseni uuden palstan tarpeellisuudesta on vielä muovaantumaton .-) (tuo hymiötyyppi ei tarkoita tuoda julki sitä, että osani olisi tarkastella ympäröivää todellisuutta ainoastaan yhdellä silmällä, tai se tarkoittaa sitä korkeintaan kuvainnollisesti. Kysymyksessä on nyt lyöntivirhe)

Tepä sen sanoitte akat. Jättäkäämme teitittely sikseen! Vastedes, kun ajaudumme keskusteluun, sinutelkaamme muitta mutkitta! Etenemistahtinne on minulle juuri sopiva.

Sinun, Maria

Lue lisää

Kiitos Sinulle ma-ria, että näin lyhyen tuttavuuden jälkeen suostuit sinunkauppoihin.
Luen kyllä mielelläni kirjoituksiasi, mutta niihin osallistumiseen eivät kykyni riitä.

Tuus
akat.

Tapio_M kirjoitti:

Kuule, ehdottaisin sellaista joustavaa suhtautumista tähän vl-kielenkäyttöön.

Kyseessä on ns. "kaanaankieli". Sen kielen piirissä toisella tavoin joitakin asioita tulkitsevaa ihmistä nimitetään "epäuskoiseksi".

Kun muutat sen termin sisällön tarkoittavan vain vl-näkökulmaa toiselal tavoin ajatteleviin, ymmärtänet, ettei sillä sanalla ole tarkoitus loukata toisella tavoin ajattelevia.

Lue lisää

Vastuu viestin perillemenosta ei ole kuulijalla (paitsi ehkä savolaisten kanssa :) Vastuu viestistä on viestijällä! Sinä et voi syyttää ei vl:llää siitä että hän ei ymmärrä sinun omaa sisäpiirisalangiasi. Siis jos et tarkoita että kanssasi keskusteleva ei vl on vähintäänkin ateisti, tai saatananpalvoja, niin älä nimittele kirkkoon kuuluvaa ei vl:ää kevyesti ja puolihuolimattomasti epäuskoiseksi!
Ellei palstan nimi ole keskustelus kaanaankielellä, niin oletuksena on että käytetään suurinpiirtein yleissuomea. Epäuskoinen on loukkaus perususkovaiselle yleissuomeksi.
Sitäpaitsi nyt on turha puolustautua silllä, että voidaan olettaa tällä palstalla käytettävän kaanaankieltä, sillä termi on teillä yleisessä käytössä muutenkin puhuttaessa ei vl:istä. Loukkaa se päin naamaakin sanottuna, eikä vain palstalla.

P.S. Alunperin aloin seurata palstaa nimenomaan päästäkseni selville "lestadiolaislatinasta", kun en aina ymmärtänyt mistä toiset puhuivat

ei vanhoillinen kirjoitti:

Vastuu viestin perillemenosta ei ole kuulijalla (paitsi ehkä savolaisten kanssa :) Vastuu viestistä on viestijällä! Sinä et voi syyttää ei vl:llää siitä että hän ei ymmärrä sinun omaa sisäpiirisalangiasi. Siis jos et tarkoita että kanssasi keskusteleva ei vl on vähintäänkin ateisti, tai saatananpalvoja, niin älä nimittele kirkkoon kuuluvaa ei vl:ää kevyesti ja puolihuolimattomasti epäuskoiseksi!
Ellei palstan nimi ole keskustelus kaanaankielellä, niin oletuksena on että käytetään suurinpiirtein yleissuomea. Epäuskoinen on loukkaus perususkovaiselle yleissuomeksi.
Sitäpaitsi nyt on turha puolustautua silllä, että voidaan olettaa tällä palstalla käytettävän kaanaankieltä, sillä termi on teillä yleisessä käytössä muutenkin puhuttaessa ei vl:istä. Loukkaa se päin naamaakin sanottuna, eikä vain palstalla.

P.S. Alunperin aloin seurata palstaa nimenomaan päästäkseni selville "lestadiolaislatinasta", kun en aina ymmärtänyt mistä toiset puhuivat

Lue lisää

tarkoittaa vanhoillislestadiolaisen kielenkäytössä ja ajatusmaailmassa helvettiin matkalla olevia pakanoita sekä muita Jeesuksen Kristuksen lunastamia uskovaisia kuin vanhoillislestadiolaisia.

Tämä on totuus ja näin opetetaan rauhanyhdistyksillä. Tällä palstalla moni vl yrittää vääntää asian toiseksi hävetessään oman herätysliikkeensä oppia, mutta totuus ei muutu miksikään.

Tapio_M kirjoitti:

Kuule, ehdottaisin sellaista joustavaa suhtautumista tähän vl-kielenkäyttöön.

Kyseessä on ns. "kaanaankieli". Sen kielen piirissä toisella tavoin joitakin asioita tulkitsevaa ihmistä nimitetään "epäuskoiseksi".

Kun muutat sen termin sisällön tarkoittavan vain vl-näkökulmaa toiselal tavoin ajatteleviin, ymmärtänet, ettei sillä sanalla ole tarkoitus loukata toisella tavoin ajattelevia.

Lue lisää

Eräässä toisessa ketjussa tuli ilmi kulttuuriero kielenkäytössä. Jotta vastaavat loukkaantumiset voitaisiin vältää (siis kaanaankielen epäuskoinen ei kuulemma olekaan loukkaus...). Niin voisiko joku laatia Kaanaankieli - suomi sanakirjan, josta voisi ensin opetella termit, ennen kuin ryhtyy keskustelua seuraamaan. Ja jos mahdollista niin saisiko kirjaimellisen selityksen lisäksi myös tarkennuksen sävyyn, siis onko termi neutraali, kehuva vai loukkaava. Kun ei kieltä osaa niin on voinut mennä monta hyvää loukkaustakin sivu suun :)
Epäselviä termejä ns. normaalikieliselle ovat mm.
siioni, laodikkealaiset, vikominen ym. Listaa saa jatkaa.

ei vanhoillinen kirjoitti:

Eräässä toisessa ketjussa tuli ilmi kulttuuriero kielenkäytössä. Jotta vastaavat loukkaantumiset voitaisiin vältää (siis kaanaankielen epäuskoinen ei kuulemma olekaan loukkaus...). Niin voisiko joku laatia Kaanaankieli - suomi sanakirjan, josta voisi ensin opetella termit, ennen kuin ryhtyy keskustelua seuraamaan. Ja jos mahdollista niin saisiko kirjaimellisen selityksen lisäksi myös tarkennuksen sävyyn, siis onko termi neutraali, kehuva vai loukkaava. Kun ei kieltä osaa niin on voinut mennä monta hyvää loukkaustakin sivu suun :)
Epäselviä termejä ns. normaalikieliselle ovat mm.
siioni, laodikkealaiset, vikominen ym. Listaa saa jatkaa.

Lue lisää

Piti mennä uudeksi aloitukseksi,hupsista,anteeksi!

Tapio_M kirjoitti:

Kuule, ehdottaisin sellaista joustavaa suhtautumista tähän vl-kielenkäyttöön.

Kyseessä on ns. "kaanaankieli". Sen kielen piirissä toisella tavoin joitakin asioita tulkitsevaa ihmistä nimitetään "epäuskoiseksi".

Kun muutat sen termin sisällön tarkoittavan vain vl-näkökulmaa toiselal tavoin ajatteleviin, ymmärtänet, ettei sillä sanalla ole tarkoitus loukata toisella tavoin ajattelevia.

Lue lisää

Miksi tahallasi vääristelet asioita? Ai niin olet vanhoillislestadiolainen.

Uskovainen. kirjoitti:

tarkoittaa vanhoillislestadiolaisen kielenkäytössä ja ajatusmaailmassa helvettiin matkalla olevia pakanoita sekä muita Jeesuksen Kristuksen lunastamia uskovaisia kuin vanhoillislestadiolaisia.

Tämä on totuus ja näin opetetaan rauhanyhdistyksillä. Tällä palstalla moni vl yrittää vääntää asian toiseksi hävetessään oman herätysliikkeensä oppia, mutta totuus ei muutu miksikään.

Lue lisää

Tuossa olen samaa mieltä kanssasi ja rohkenen sen sanoa ihan nimelläni.

Vasta täällä olen törmännyt veeälliin, jotka eivät oman puheensa mukaan tarkoitakaan toisen rajaamista Jumalan valtakunnan väärälle puolelle, vaikka nimittävät keskustelukaveria epäuskoiseksi. Tai puhuvat luontevasti uskovaisista - tarkoittaen kuitenkin vain veeälliä. Sitten kun kysyy tarkemmin, niin ei se niin olekaan? Ei sillä haluttukaan rajata mitään!!!

Minulle se sana on aina tarkoittanut veeällien kanssa sitä, että jos ei ole vl eli uskovainen, on sitten epäuskoinen eli eitaivaaseenmatkallaoleva. Siksi meille saarnataan parannusta ihan tuntemattomana - sumeilematta ja tutkimatta.

Jos joku ns. sivistyneempi ja fiksumpi vl ajattelee toisin, niin olisi korrektia käyttää neutraalimpaa sanaa kuin "epäuskoinen", jos ei kuitenkaan tarkoita sitä, mitä se kunnon veeällän puheessa ja saarnassa tarkoittaa.

Se on loukkaavaa. Minä en suostu sellaisen ihmisen kanssa puhumaan edes ilmoista, jos toinen käyttää minusta tuota sanaa tosissaan.

Lipahdukset annan etulahjana anteeksi, jos tunnen, ettei toisella ole tuomiomieltä minua kohtaan muuten.

Siksi täälläkin usein takerrun sellaisiin viesteihin, joissa puhutaan uskovaisista ja tarkoitetaan vain veeälliä. Vaikka esim. se ns. uskovaisten oma palsta, jonne me muut emme ole tietenkään tervetulleita. Kai siksi koska olemme heidän mielestään epäuskoisia? Sehän on selvä vastakohta sanalle uskovainen.

Luulen ymmärtäväni jotakin suomenkielestä? Mutta kaanaankielellä on helppo sumentaa ja tehdä meidät epätietoisiksi, mitä vl tarkoittaa oikeasti puhuessaan meistä muista. Loukkaantuminen on ainakin useimmiten lopputuloksena.

x-vl kirjoitti:

Tuossa olen samaa mieltä kanssasi ja rohkenen sen sanoa ihan nimelläni.

Vasta täällä olen törmännyt veeälliin, jotka eivät oman puheensa mukaan tarkoitakaan toisen rajaamista Jumalan valtakunnan väärälle puolelle, vaikka nimittävät keskustelukaveria epäuskoiseksi. Tai puhuvat luontevasti uskovaisista - tarkoittaen kuitenkin vain veeälliä. Sitten kun kysyy tarkemmin, niin ei se niin olekaan? Ei sillä haluttukaan rajata mitään!!!

Minulle se sana on aina tarkoittanut veeällien kanssa sitä, että jos ei ole vl eli uskovainen, on sitten epäuskoinen eli eitaivaaseenmatkallaoleva. Siksi meille saarnataan parannusta ihan tuntemattomana - sumeilematta ja tutkimatta.

Jos joku ns. sivistyneempi ja fiksumpi vl ajattelee toisin, niin olisi korrektia käyttää neutraalimpaa sanaa kuin "epäuskoinen", jos ei kuitenkaan tarkoita sitä, mitä se kunnon veeällän puheessa ja saarnassa tarkoittaa.

Se on loukkaavaa. Minä en suostu sellaisen ihmisen kanssa puhumaan edes ilmoista, jos toinen käyttää minusta tuota sanaa tosissaan.

Lipahdukset annan etulahjana anteeksi, jos tunnen, ettei toisella ole tuomiomieltä minua kohtaan muuten.

Siksi täälläkin usein takerrun sellaisiin viesteihin, joissa puhutaan uskovaisista ja tarkoitetaan vain veeälliä. Vaikka esim. se ns. uskovaisten oma palsta, jonne me muut emme ole tietenkään tervetulleita. Kai siksi koska olemme heidän mielestään epäuskoisia? Sehän on selvä vastakohta sanalle uskovainen.

Luulen ymmärtäväni jotakin suomenkielestä? Mutta kaanaankielellä on helppo sumentaa ja tehdä meidät epätietoisiksi, mitä vl tarkoittaa oikeasti puhuessaan meistä muista. Loukkaantuminen on ainakin useimmiten lopputuloksena.

Lue lisää

sellaista kirjoitti:

Ei tarvitse luetella ketkä sinne, vielä olemattomalle palstalle olisivat tervetulleita kirjoittajiksi.

Avauksessa sanotaan "vanhoillislestadiolaisille".
Toisessa viestissä tarkennetaan, että "meille uskovaisille". Kolmannessa moititaan meitä muita hästääjiksi ja sotkijoiksi, joista halutaan eroon. jne. jne.

Eikö se ole selvää suomea?

x-vl. kirjoitti:

Ei tarvitse luetella ketkä sinne, vielä olemattomalle palstalle olisivat tervetulleita kirjoittajiksi.

Avauksessa sanotaan "vanhoillislestadiolaisille".
Toisessa viestissä tarkennetaan, että "meille uskovaisille". Kolmannessa moititaan meitä muita hästääjiksi ja sotkijoiksi, joista halutaan eroon. jne. jne.

Eikö se ole selvää suomea?

Lue lisää

..palsta jolla vanhoillislestadiolaisetkin voivat kirjoitella....

Yrjö kirjoitti:

Miksi tahallasi vääristelet asioita? Ai niin olet vanhoillislestadiolainen.

Tarkoiuts ei ole vääristellämitään. Kertoisitko ystävällisesti tarkemmin, niin voin parhaani mukaan korjata asian.

Tapio M. kirjoitti:

Tarkoiuts ei ole vääristellämitään. Kertoisitko ystävällisesti tarkemmin, niin voin parhaani mukaan korjata asian.

että termi "epäuskoinen" ei suinkaan ole mitään kaanaan kieltä vanhoillislestadiolaisten suussa. Se tarkoittaa kaikkia muita kuin vanhoillislestadiolaisia. Jos ihminen ei ole uskovainen, niin hän on epäuskoinen.

Mitä tapahtuu Raamatun mukaan uskovaisille tämän elämän jälkeen? He menevät taivaaseen. Mitä tapahtuu Raamatun mukaan epäuskoisille tämän elämän jälkeen? He menevät kadotukseen. Niinpä kutsuessaan kaikkia muita vilpittömiä uskovaisia paitsi oman herätysliikkeensä jäseniä "epäuskoisiksi" vanhoillislestadiolaiset tuomitsevat miljoonittain elävässä uskossa olevia kadotukseen.

Tiedät varmaan, mitä Raamattu sanoo tuomitsemisesta.

Tätä todellisuutta yritit kaunistella ja harhauttaa niitä lukijoita, jotka eivät tunne vl-oppeja.

sanotaan kirjoitti:

..palsta jolla vanhoillislestadiolaisetkin voivat kirjoitella....

suomi24 pullollaan mihin voivat vanhollisleestaadiolaiset kirjoitella, ei kai sitä kukaan kiellä? Vai kieltääkö ja pitäisi olla jokin virallisesti hyväksytty palsta?. Mihin sitä uutta palstaa tarvittaisiin sitten? On palstoja äideille ja isille, eläimistä, lapsista, uskonnoista, puutarhasta yms. yms. eikö näistä löydy mieluista, vai eivätkö vain kelpaa?

sanotaan kirjoitti:

..palsta jolla vanhoillislestadiolaisetkin voivat kirjoitella....

Niinhän siinä oli. Minä luin rivien välejä ja tein yhteenvetoja veeällien toiveista. ;(

En siltikään jaksa vielä uskoa, että olisin kovin väärin ajatellut kunnon veeällien tarkoitusperistä.

sellaista kirjoitti:

tässä kun hierarkia oli liian syvä.

Onkohan sinusta tullut "hienohelma", kun olet alkanut rivien välejä niin tarkasti tulkitsemaan ja olet niin rantusti puhuteltava...Harmi, sillä olet tähän asti ollut oikein leppoisa juttukavaeri. Terv. sellainen kunnon vl:-)))

vastaan kirjoitti:

tässä kun hierarkia oli liian syvä.

Onkohan sinusta tullut "hienohelma", kun olet alkanut rivien välejä niin tarkasti tulkitsemaan ja olet niin rantusti puhuteltava...Harmi, sillä olet tähän asti ollut oikein leppoisa juttukavaeri. Terv. sellainen kunnon vl:-)))

Lue lisää

Ihan oikea arvio minusta.
En ole leppoisa juttukaveri.
Tai voin ollakin, jos tunnen olevani tasavertainen ja hyväksytty keskustelukaveri.

Se joutuisit sinäkin Melperi keksimään uuden sloganin. Et voisi olkiopista enää puhua, kun se jäisi tänne entiselle.

Munkki on viisas mies.

rinkeli kirjoitti:

Munkki on viisas mies.

Saattaa olla, mutta sivistymätön henkilö on joka tapauksessa kyseessä. Useaan otteeseen IRVISTELEE tiettyjen nimimerkkien suuntaan eikä keskity palstan teemaan.

Sellainen henkilö on ÖYKKÄRI, joka ei tajua tällaisen keskustelupalstan luonnetta.

Melperi1 kirjoitti:

Saattaa olla, mutta sivistymätön henkilö on joka tapauksessa kyseessä. Useaan otteeseen IRVISTELEE tiettyjen nimimerkkien suuntaan eikä keskity palstan teemaan.

Sellainen henkilö on ÖYKKÄRI, joka ei tajua tällaisen keskustelupalstan luonnetta.

Lue lisää

Pelleiletkö sinä ja pidät meitä pilkkanasi, vai voitko oikeasti olla noin sokea itsellesi?

Menepäs huviksesi lukemaan ketjuista omia kommenttejasi ja kerro sitten, kuka täällä IRVISTELEE toisten keskustelijoitten suuntaan ja on ÖYKKÄRI eikä tajua keskustelupalstan luonnetta.

Sinähän olet itse palstan PAHIN HÄIRIKKÖ! Et juuri muuta teekään kun HAUKUT ja NIMITTELET niitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä.

Munkki keskustelee kaiken aikaa ystävällisesti ja toisia kunnioittaen, tarjoaa hyvää esimerkkiä sivistyneestä keskustelusta. Sama ei tule kyllä sinusta mieleen. Saisit ottaa munkista melkoisesti mallia.

rinkeli kirjoitti:

Pelleiletkö sinä ja pidät meitä pilkkanasi, vai voitko oikeasti olla noin sokea itsellesi?

Menepäs huviksesi lukemaan ketjuista omia kommenttejasi ja kerro sitten, kuka täällä IRVISTELEE toisten keskustelijoitten suuntaan ja on ÖYKKÄRI eikä tajua keskustelupalstan luonnetta.

Sinähän olet itse palstan PAHIN HÄIRIKKÖ! Et juuri muuta teekään kun HAUKUT ja NIMITTELET niitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä.

Munkki keskustelee kaiken aikaa ystävällisesti ja toisia kunnioittaen, tarjoaa hyvää esimerkkiä sivistyneestä keskustelusta. Sama ei tule kyllä sinusta mieleen. Saisit ottaa munkista melkoisesti mallia.

Lue lisää

Kun palstalla keskustellaan, niin joku vl saattaa kirjoittaa kommentin, jossa ei ole päätä eikä häntää maallisesti tahi taivaallisesti ajatellen. Silloin saatan vastauksessani käyttää lempeämielisesti tiettyjä tuttavallisia ilmaisuja henkilöstä varsinaisen asian ohella. Normaalisti keskityn tietenkin asiakysymyksiin.

Ystäväsi "munkki" sen sijaan viittaa omissa kommenteissa mm. minun nimimerkkiini ilman, että olemme missään keskustelussa keskenämme. Olen muutamaan otteeseen sattumalta huomannut nimimerkkini "munkin" kirjoituksessa, joka koskee täysin muuta asiaa. Näin toimiessaan ja epäystävällisesti IRVISTELLESSÄÄN aivan muualla joistakin toisista kirjoittajista ilman, että näillä on mahdollisuus puolustautua, elleivät sattumalta huomaa asiaa, "munkki" osoittaa olevansa SIVISTYMÄTÖN MOUKKA.

rinkeli kirjoitti:

Pelleiletkö sinä ja pidät meitä pilkkanasi, vai voitko oikeasti olla noin sokea itsellesi?

Menepäs huviksesi lukemaan ketjuista omia kommenttejasi ja kerro sitten, kuka täällä IRVISTELEE toisten keskustelijoitten suuntaan ja on ÖYKKÄRI eikä tajua keskustelupalstan luonnetta.

Sinähän olet itse palstan PAHIN HÄIRIKKÖ! Et juuri muuta teekään kun HAUKUT ja NIMITTELET niitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä.

Munkki keskustelee kaiken aikaa ystävällisesti ja toisia kunnioittaen, tarjoaa hyvää esimerkkiä sivistyneestä keskustelusta. Sama ei tule kyllä sinusta mieleen. Saisit ottaa munkista melkoisesti mallia.

Lue lisää

Join juuri päiväkahvit ja söin kahvin kanssa munkin.

Joten se siitä.

Melperi1 kirjoitti:

Join juuri päiväkahvit ja söin kahvin kanssa munkin.

Joten se siitä.

kun olen tuossa omiakin taustoja kertoillut, niin kysyisin viehtymyksestäsi vl:iin
Kiihkeä sanailusi kertoo paljon enemmän sinusta, kuin uskotkaan!
Asia vetää sinua puoleensa.

a.j.e. kirjoitti:

kun olen tuossa omiakin taustoja kertoillut, niin kysyisin viehtymyksestäsi vl:iin
Kiihkeä sanailusi kertoo paljon enemmän sinusta, kuin uskotkaan!
Asia vetää sinua puoleensa.

Lue lisää

Taannoin osuin Lestadiolaisuus-palstalle (silloin oli vain yksi palsta). En tiennyt vl-opeista silloin mitään.

Siellä minulle kävi selväksi ne PIMEYDEN HARHAOPIT, joita vl-herätysliike opettaa. 1) "Vain me" olemme maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. 2) "Vain me" pystymme antamaan synnit anteeksi, me olemme riistäneet Jumalalta vallan antaa syntejä anteeksi. 3) Ilman "meitä" sielu ei voi pelastua, Jumala ei yksin siihen pysty.

Ensin ajattelin, että eihän tuollaisia oppeja mikään kristilliseksi itseään kutsuva hengellinen yhteisö voi opettaa, koska on olemassa Raamattu, jota voi lukea. Totuus paljastui aikanaan ja järkyttävä totuus oli se, että kyllä vl-herätysliike tosiaankin opettaa noin.

Silloin päätin omalla osuudellani ja Jumalan sanan avulla lyödä kiilaa tuohon HARHAOPETUKSEEN. Onhan näet todella kornia, että vl-puhuvat vetävät HARHANARUSSA kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Tämän LEMUAVAN HENGELLISEN MÄTÄMUNAN kimppuun meidän kaikkien Raamatun oppeja kunnioittavien kirjoittajien pitää Raamatun totuuksien kera käydä.

Tässä vastaus arvailuihisi.

Melperi1 kirjoitti:

Taannoin osuin Lestadiolaisuus-palstalle (silloin oli vain yksi palsta). En tiennyt vl-opeista silloin mitään.

Siellä minulle kävi selväksi ne PIMEYDEN HARHAOPIT, joita vl-herätysliike opettaa. 1) "Vain me" olemme maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. 2) "Vain me" pystymme antamaan synnit anteeksi, me olemme riistäneet Jumalalta vallan antaa syntejä anteeksi. 3) Ilman "meitä" sielu ei voi pelastua, Jumala ei yksin siihen pysty.

Ensin ajattelin, että eihän tuollaisia oppeja mikään kristilliseksi itseään kutsuva hengellinen yhteisö voi opettaa, koska on olemassa Raamattu, jota voi lukea. Totuus paljastui aikanaan ja järkyttävä totuus oli se, että kyllä vl-herätysliike tosiaankin opettaa noin.

Silloin päätin omalla osuudellani ja Jumalan sanan avulla lyödä kiilaa tuohon HARHAOPETUKSEEN. Onhan näet todella kornia, että vl-puhuvat vetävät HARHANARUSSA kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Tämän LEMUAVAN HENGELLISEN MÄTÄMUNAN kimppuun meidän kaikkien Raamatun oppeja kunnioittavien kirjoittajien pitää Raamatun totuuksien kera käydä.

Tässä vastaus arvailuihisi.

Lue lisää

Nyt melperi kyllä teki pohjanoteerauksen itsestään.
Tuollaisia ei kirjoita henkisesti terve ja tasapainoinen ihminen. "hullu tai humalassa" jompi kumpi!

törkeyden huippu kirjoitti:

Nyt melperi kyllä teki pohjanoteerauksen itsestään.
Tuollaisia ei kirjoita henkisesti terve ja tasapainoinen ihminen. "hullu tai humalassa" jompi kumpi!

puhuttiin vanhoillislestadiolaisuudesta pientä kuvakieltä käyttäen.

tuossa kirjoitti:

puhuttiin vanhoillislestadiolaisuudesta pientä kuvakieltä käyttäen.

TOTTA. Siitä voidaan olla montaakin mieltä. Koska vl-t on tuollaisella törkykielellä puhunut muista?

Itse jos käyttäisin tuollaista kieltä kanssaihmisiäni kohtaan, se olisi synti. Toivottavasti tuollainen kielenkäyttö saadaan kuriin täällä, sillä se ei ole kenellekkään hyväksi.

Ei tämä keskustelupalsta ole mikään törkypalsta, vai olenko liian hyväuskoinen kuvitellessani että täällä keskustelisi sivistyneitä ihmisiä.

Aika ajoin tulee kyllä epäilyksiä siitä:(

on kenenkin kirjoitti:

TOTTA. Siitä voidaan olla montaakin mieltä. Koska vl-t on tuollaisella törkykielellä puhunut muista?

Itse jos käyttäisin tuollaista kieltä kanssaihmisiäni kohtaan, se olisi synti. Toivottavasti tuollainen kielenkäyttö saadaan kuriin täällä, sillä se ei ole kenellekkään hyväksi.

Ei tämä keskustelupalsta ole mikään törkypalsta, vai olenko liian hyväuskoinen kuvitellessani että täällä keskustelisi sivistyneitä ihmisiä.

Aika ajoin tulee kyllä epäilyksiä siitä:(

Lue lisää

lukuisia vl-herätysliikkeen opettamia harhaoppeja.

on kenenkin kirjoitti:

TOTTA. Siitä voidaan olla montaakin mieltä. Koska vl-t on tuollaisella törkykielellä puhunut muista?

Itse jos käyttäisin tuollaista kieltä kanssaihmisiäni kohtaan, se olisi synti. Toivottavasti tuollainen kielenkäyttö saadaan kuriin täällä, sillä se ei ole kenellekkään hyväksi.

Ei tämä keskustelupalsta ole mikään törkypalsta, vai olenko liian hyväuskoinen kuvitellessani että täällä keskustelisi sivistyneitä ihmisiä.

Aika ajoin tulee kyllä epäilyksiä siitä:(

Lue lisää

kirjoittaa omalla persoonallisella tyylillään.

Taisi vanha nimimerkki saada niin pahan sivumaun, että vaihtoi.

Mutta sisältö selvästi sama. Mihinpä se koira karvoistaan pääsisi...

täält

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000012814659

saa sinne tulla keskustelee vaikkei meihin luettaiskaan.
jos aletaaan riita&kalina oppia tuomaan sinne niin kyseiset poistetaan.

Ei heti olisi tullut mieleen. Olet vissiin niitä "laitimmaisen tuntosia"?

Monen ulkopuolisen silmissä kyllä,
monen vl:n mielestä "Susi lammasten vaatteissa"

vl.perheeseen syntyneenä ei kai"koira karvoistaan pääse"

Olen jo aiemmin sanonut, että jos joku vihaa jotakin, niin todellisuudessa se kiehtoo häntä!

Melperikin puhuu Raamatusta ihan asiaa, ei hän
vihan voimalla toimi.
Mahtavat metafoorat tosin :olkiopit,heinähatut
ym.
Miksi muuten Päivämiehen perustamisen aikaiset
uskovaiset olivat sanoneet, että parempi lukea kaksi sanaa Raamattua, kuin Päivämiestä?
Niin: miksi?

a.j.e. kirjoitti:

Monen ulkopuolisen silmissä kyllä,
monen vl:n mielestä "Susi lammasten vaatteissa"

vl.perheeseen syntyneenä ei kai"koira karvoistaan pääse"

Olen jo aiemmin sanonut, että jos joku vihaa jotakin, niin todellisuudessa se kiehtoo häntä!

Melperikin puhuu Raamatusta ihan asiaa, ei hän
vihan voimalla toimi.
Mahtavat metafoorat tosin :olkiopit,heinähatut
ym.
Miksi muuten Päivämiehen perustamisen aikaiset
uskovaiset olivat sanoneet, että parempi lukea kaksi sanaa Raamattua, kuin Päivämiestä?
Niin: miksi?

Lue lisää

Kuitenkin toe´tesivat, että näin oli Jumalan tahto. Miksi ne muutamat vastustajat ja epäilijät kuitenkin ymmärsivät lehden tarpeelliseksi?

Raamattua tulee lukea joka tapauksessa, siitä syystä pidetäänkin Raamattuluokka opetusta Rauhanyhdistysten toimesta. Laapsille ja nuorille halutaan tehdä raamattu tutuksi ja rakkaaksi.

pakkula kirjoitti:

Kuitenkin toe´tesivat, että näin oli Jumalan tahto. Miksi ne muutamat vastustajat ja epäilijät kuitenkin ymmärsivät lehden tarpeelliseksi?

Raamattua tulee lukea joka tapauksessa, siitä syystä pidetäänkin Raamattuluokka opetusta Rauhanyhdistysten toimesta. Laapsille ja nuorille halutaan tehdä raamattu tutuksi ja rakkaaksi.

Lue lisää

Miten Hän tahtonsa ilmaisi?

Miksi kirkon opetus Raamatusta ei kelpaa?
vaikka kuulutte kirkkoon.
Olen ennenkin kysynyt, miten voitte olla yhtä
vääräoppiseksi mielletyn kirkon kanssa?
pimeys(kirkko) valkeus(vl)= aika hämärää
Kysyn: voiko pimeys ja valkeus olla yhtä?

a.j.e. kirjoitti:

Miten Hän tahtonsa ilmaisi?

Miksi kirkon opetus Raamatusta ei kelpaa?
vaikka kuulutte kirkkoon.
Olen ennenkin kysynyt, miten voitte olla yhtä
vääräoppiseksi mielletyn kirkon kanssa?
pimeys(kirkko) valkeus(vl)= aika hämärää
Kysyn: voiko pimeys ja valkeus olla yhtä?

Lue lisää

Omatunto meitä muistuttaa, vaikka ulkopuoliset eivät sitä huomaa. samalla tavalla kritisoimme kirkon väärää opetusta sisältä käsin, vaikka kirkosta eronneet eivät tiedäkään sitä. Tai eivät haluakaan huomata.

pakkula kirjoitti:

Omatunto meitä muistuttaa, vaikka ulkopuoliset eivät sitä huomaa. samalla tavalla kritisoimme kirkon väärää opetusta sisältä käsin, vaikka kirkosta eronneet eivät tiedäkään sitä. Tai eivät haluakaan huomata.

Lue lisää

tuo "omatunto" taitaa olla paatumuksen tilassa, kun ei edes omia jälkiään halua korjata.

Leena Huovinen kirjoitti:

tuo "omatunto" taitaa olla paatumuksen tilassa, kun ei edes omia jälkiään halua korjata.

Kerro tuonne mitä sinä tiedät SVR:n tämän hetkisestä toiminnasta, jos tiedät. Vastaa kysymyksiin, ole hyvä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000014104250

vastaatko kirjoitti:

Kerro tuonne mitä sinä tiedät SVR:n tämän hetkisestä toiminnasta, jos tiedät. Vastaa kysymyksiin, ole hyvä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000014104250

Lue lisää

Ei siis ole vastattavaa.

pakkula kirjoitti:

Omatunto meitä muistuttaa, vaikka ulkopuoliset eivät sitä huomaa. samalla tavalla kritisoimme kirkon väärää opetusta sisältä käsin, vaikka kirkosta eronneet eivät tiedäkään sitä. Tai eivät haluakaan huomata.

Lue lisää

rippisalaisuudella? Saako rippisalaisuudesta puhua julkisesti? Jos, niin kuka saa ja kuka ei?

Kuinka monta kertaa uskovan tulee yhdestä ja samasta kerran tehdystä synnistään parannus tehdä? Riittääkö kerta? Vai missä kulkee raja?

Tuleeko uskovan tehdä parannus myös häntä vastaan esitetyistä perättömistä väitteistä? Vai tulee perättömien väitteiden esittäjän tehdä parannus?

feikkien ja häirikköjen tuleminen tälle toiselle palstalle, jos kyseessä ei ole rekisteröitymistä vaativa palsta? En usko, että suomi24:lla on minkäänlaisia intressejä tehdä vartavasten vl:iä varten omaa rekisteröitymistä vaativaa palstaa.

Ja teillähän on omia rek.pakollisia palstoja vaikka kuinka paljon, miksi ette käytä niitä?

Tai jos mikään niistä ei kiinnosta, niin perustakaa uusi.

samojen kirjoitti:

feikkien ja häirikköjen tuleminen tälle toiselle palstalle, jos kyseessä ei ole rekisteröitymistä vaativa palsta? En usko, että suomi24:lla on minkäänlaisia intressejä tehdä vartavasten vl:iä varten omaa rekisteröitymistä vaativaa palstaa.

Ja teillähän on omia rek.pakollisia palstoja vaikka kuinka paljon, miksi ette käytä niitä?

Tai jos mikään niistä ei kiinnosta, niin perustakaa uusi.

Lue lisää

Ei tarvita rekisteröintiä eikä kontrollointia. Kun palsta on suunnattu toisin, ainakin hieman muuttuu kirjoitustyyli. Kai niitä samojakin tulisi sinne, mutta eivät enää samoilla teemoilla. Siinä uudessahan ei keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta, vaan että vl:t keskustelevat. Aivan kuten on palstoja nimeltä vammaiset, meänkieliset, kuurot. Siihenhän sopii hyvin sitten heinähatut.

" Kunhan keskustelu on kohtuullisempaa kuin täällä. Tästä se ei ainakaan pahemmaksi voi tulla."

Hah hah..

epäilen. Luulen että monet tekevät kaikkensa jotta siitä palstasta tulisi paljon pahempikin.

Herätkää todellisuuteen!

mutta että kirjoitti:

" Kunhan keskustelu on kohtuullisempaa kuin täällä. Tästä se ei ainakaan pahemmaksi voi tulla."

Hah hah..

epäilen. Luulen että monet tekevät kaikkensa jotta siitä palstasta tulisi paljon pahempikin.

Herätkää todellisuuteen!

Lue lisää

haluavat tehdä kaikkensa, että tulisi pahempi? Eipä paljon pahemmaksi voi tulla.

Onko toisien kiusaaminen niin mukavaa,että joidenkin elämä ja energia menee siihen että voi vl.iä haukkua?

että, MIKSI kirjoitti:

haluavat tehdä kaikkensa, että tulisi pahempi? Eipä paljon pahemmaksi voi tulla.

Onko toisien kiusaaminen niin mukavaa,että joidenkin elämä ja energia menee siihen että voi vl.iä haukkua?

Lue lisää

Ei siitä ole kysymys.
Oppirakenteenne on vain rakennettu niin huteralle pohjalle, että se ei kestä terveellä järjellä Raamatun valossa tehtyä tarkastelua,

Selittäminen tulee raskaaksi.

pahimpia vl-ien kiusantekijöitä, Sunin "opetuslapsi"
ym. Pysyköön vain IOK:n palstalla saarnailemassa!