Salaam,
Profeettaa pilkkava kuvat julkaistu ny myös Suomessa? Miten islaam vasta taha?
Suomalainen palvelin julkaisi Muhammad-pilakuvat
12.02.2006 19:17
Suomen Sisu -niminen järjestö on julkaissut Jyllands Posten -lehden kohua herättäneet profeetta Muhammadin pilakuvat. Kansallismieliseksi itsensä nimeävä järjestö sanoo julkaisseensa kuvat kotisivuillaan vastalauseena Ruotsin valtiolle.
Suomen Sisun mukaan Ruotsin turvallisuuspoliisi ja ulkoministeriö sulkivat sverigedemokraternan ja sen äänenkannattajan SD-Kurirenin sivut sen jälkeen, kun niillä oli julkaistu kohutut pilapiirrokset.
Sverigedemokraterna-puolueen lehden SD-Kurirenin verkkosivut kuitenkin suljettiin vain hetkeksi, mutta ne aukaistiin uudelleen, kun niistä oli poistettu kiistelty kuva. Ruotsindemokraattien verkkosivuja ylläpitävä Levonline-yhtiö sulki sivut, ei Ruotsin turvallisuuspoliisi eikä ulkoministeriö.
(STT)
Profeettaa pilkkava kuvat julkaistu ny myös Suomessa? Miten islaam vasta taha?
Suomalainen palvelin julkaisi Muhammad-pilakuvat
12.02.2006 19:17
Suomen Sisu -niminen järjestö on julkaissut Jyllands Posten -lehden kohua herättäneet profeetta Muhammadin pilakuvat. Kansallismieliseksi itsensä nimeävä järjestö sanoo julkaisseensa kuvat kotisivuillaan vastalauseena Ruotsin valtiolle.
Suomen Sisun mukaan Ruotsin turvallisuuspoliisi ja ulkoministeriö sulkivat sverigedemokraternan ja sen äänenkannattajan SD-Kurirenin sivut sen jälkeen, kun niillä oli julkaistu kohutut pilapiirrokset.
Sverigedemokraterna-puolueen lehden SD-Kurirenin verkkosivut kuitenkin suljettiin vain hetkeksi, mutta ne aukaistiin uudelleen, kun niistä oli poistettu kiistelty kuva. Ruotsindemokraattien verkkosivuja ylläpitävä Levonline-yhtiö sulki sivut, ei Ruotsin turvallisuuspoliisi eikä ulkoministeriö.
(STT)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hei! Pääsikö unohtumaan, että maassamme on ilmaisu- ja sananvapaus voimassa. Eli ei siis tarvitse reagoida mitenkään. Ruotsissakin odottaa syyte sivun sulkeneita tahoja uutisten mukaan, joten tekivät siellä virheen, kun menivät sivun sulkemaan. Ruotsissakin on sananvapaus.
Meidän presidenttimme, Tarja Halonen, kertoi Jeesus-vitsejä Uutisvuoto-ohjelmassa. Ei sitäkään sensuroitu televisiosta pois, vaan lähetettiin vastaanottimiin koko Suomen kansalle. Miksi sitä olisi pitänyt sensuroida, vaikka Jeesus-vitsit loukkaavatkin? Minuakin loukkasi se, mutta koska maassamme on sananvapaus, on ihan luvallista kertoa uskonnollisia vitsejä.
että kyseiset sivut eivät sijaitsisi suomalaisella palvelimella. Joka tapauksessa, aina on mahdollista sijoittaa materiaalia ulkomaiselle palvelimelle, mikäli Suomen viranomaiset yrittäisivät estää laillista sananvapautta.
Muotoilen:
Kansainvälisesti yleinen islamin suhtautuminen on aiheuttanut mellakoita ja rakennusten tuhopolttoa. Ihmisiä on kuollut ja väkivaltaisiin reagointeihin on suoranaisesti yllytetty. Tämä on ollut muslimimaissa yleinen suhtautumistapa.
Lieneekö paikallaan täällä Suomessa?
Vaihtoehdot:
-väkivaltainen mellakointi ja tuhopoltot
-rauhanomainen suhtautuminen sananvapauteen
Kumman valitsette?
miksi pitäisi reagoidakaan.Muistele tarkkaan mitä Koraani sanoo kuvista (ei mitään) ja mitä se sanoo käytöksestä(paljonkin).Koraani on pakollinen sunna vapaaehtoinen eikö niin ja kuvat on mainittu sunnassa eli haditheissa ja kielto koskee kaikkia sielullisia ei pelkästään Muhammedia(SAAS).
missä olit kun toista profeettaamme Isa(AS)on loukattu?
Hyvä muslimi tietysti seuraa sekä sunnaa että Koraania mutta osaatko esim. sinä lukea ja ymmärtää sitä oikein?
Ja yllätys yllätys minä olen myös muslimi.
Toinen seikka on boikotilla ei siis ole pohjaa islamissa.Ei myöskään väkivallalla.
Jos jotain olisi pitänyt boikotoida ei se olisi ollut Arla eikä tanskan hallitus vaan Jyllands posten.
Myönnettäköön että päätoimittajalla on vastuu julkaisuistaan lehdessään, kannattaa olla valveutunut.
Toisekseen muslimit itse olemme vastuussa siitä mitä länsi tietää islamista koska jo käännynnäis musliminkin pää on islamin sekalaisuudesta jo pyörällä.Jos länsi ei tiedä ei sitä voi syyttääkään..eikö niin?
Ja olen huomaannut esim. oma imaamimme käski boikotoimaan ja ei ollut edes itse nähnyt kuvia...huhuihin uskoi..
Ja kun kuvia katsoo kannattaa miettiä mitä niissä näkee onko niissä sittenkään mitään.
Ja viimeinen viisaus sisarelle tai veljelle on että eikös se olekin Allaah joka näkee kaiken, tuomitsee kaiken...joten jätä sinäkin se Allahille ja mene rukoilemaan ja hoitamaan palvontatöitäsi.Muista Profeetan sanat..olen linkittänyt ne tänne aikaisemmin otsikolla ja kukas se tämä mies sitten on..
wa aleikum salaam wa rahmatullaahi wa barakaatuhu!
Tässä on todellista sanomaa ja halua elää sovinnossa kaikkien luotujen kanssa !
Re: Muhammed-Karikaturen
?meidän Muslimien pitää pyytää anteeksi?
Arabialainen kirjailija Baha Al-Musawi kirjoittaa ?Al Jazeerassa? ja ?Elaph? Websivuilla:
Olemmeko me vääristäneet Profeetan kuvan?:
Meidän ongelmana on se, että reagoimme vasta seurauksiin, emmekä ajattele syitä tapahtuneisiin. Aina ne ovat muut, jotka tekevät virheitä ja me olemme oikeassa.
Niinkuin Jumala olisi luonut vain meidät tähän maailmaan.
Miksi emme kiinnitä huomiota siihen ongelmaan, mikä sai nämä piirtäjät kuvaamaan Profeetta Muhamedin sellaiseksi irvikuvaksi?
Missä on suvaitsevaisuus ja anteeksianto?
Käyvätkö Arabien ja Muslimien teot yksiin Profeetan ajatusten ja periaatteitten kanssa?
Olemmeko me hyviä Islamin lähettiläitä maailmassa, tuommeko me hänet oikeaan valoon , niinkuin Profeetta elämässään sen meille opetti?
Olemmeko me niin suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä kuin meidän uskonto vaatii?
Mistä alkaen Arabit ja Muslimit ovat niin kiihkeitä uskontonsa ja Profeettansa puolesta, että tekevät kaikkensa hyökätessään Tanskaa vastaan ja boikotoidessaan sen tuotteita?
Viha terroristeja vastaan:
Jos olemme niin kiihkeitä uskontomme ja Profeettamme puolesta, niin miksi emme samalla vimmalla toimi niitä islamistisia joukkoja vastaan, jotka tappavat syyttömiä muslimeja ja muita ihmisiä.? Miksi emme ole siinä asiassa yhtä kiivaita kuin nyt Tanskaa vastaan?
Miksi ei ole ollut pienintäkään, ei edes viiden muslimin protestia, joilla syyttömien murhia kritisoitaisiin, murhien, joita Bin Ladenin, Zarqawin ja Zawahirin terroristit joka päivä Irakissa ja muualla tekevät?
Miksi emme esitä kuvaa Mohamedista uskovana, oikeamielisenä ja suvaitsevana ihmisenä, vaan annamme Mohammedin muuttua Bin Ladeniksi, tikarin ja tappamisen Talibaniksi, itsemurhaajaksi? Kuinka voimme sallia toisinuskovien murhan, vaikka Muhammed kunnioitti heitä? Kuinka voimme vuodattaa verta, vaikka Muhammed kielsi sen?
Pääsyylliset:
Ne ovat siis Arabit ja Muslimit itse, jotka kantavat päävastuun siitä, että tätä uskontoa ja Mohammedin kuvaa häväistään, koska se ei ole tämän taivaallisen ja kuolemattoman sanoman ja sen kunnioitettavan Profeetan todellinen kuva.
Meidän kaikkien täytyy pyytää anteeksi Muhammedilta, koska olemme vääristäneet hänen kuvansa! (Quelle:memri.org) 6.2.2006
Jotain outoa on asenteessa silloin, jos massamurhaaja Saddam Husseinin kuvilla voidaan päällystää joka seinä, eikä tämä herätä muslimeissa mitään reaktioita (korkeintaan ihailua?)
Mutta jos johonkin laitat suuren ja viisaan profeetan kuvan, niin turpaan tulee...
Hän ja hänen baath-hallintonsa edustivat maallista ajattelua, sekoitusta kommunismista ja fasismista.
Puhut viisasti ja syvästä uskostam joka henkii rauhaa. Minä en ole muslimi vaan maallistunut kristillisen kasvatuksen saanut mies.
Kommunistis-fasistinen despootti, joka ei edes ole muslimi! Ja tällaista äijää maailman muslimit katselivat Irakin johdossa 25 vuoden ajan! Ei näkynyt raivostuneita kansanjoukkoja Irakin suurlähetystöjen edessä. Häpeällistä!
Olet löytänyt olennaisen asian
Noiden kuvien sisältö kuvaa yleisen näkemyksen islamista. Pilakuvan olennaisuushan ei ole henkilössä, jota se kuvaa, vaan tiiviissä yllättävässä näkökulmassa, joka kuvaa yleisesti hyväksytyn ja olennaisen. Tämän asian pitäisi olla kaikkein huoletuttavinta.
Miten suuri uskonnollinen johtaja voi suhtautua eurooppalaisessa historiassa vielä syvänä arpena koettuun hologaustiin kuin tanskalainen nuorisofasisti ja helvetin enkeli. Onko niillä jotakin yhteistä?
Joku islamilainen uskonnollinen johtaja osaa tietää, että pilakuvat ovat sionistien salaliitto. Kyllä me eurooppalaiset, joille pilakuvat (joskus loukkaavat, joskus ei) ovat yksi ilmaisumuoto, kovasti ihmettelemme
Uskontoa ja ennen kaikkea uskovaisia on kautta aikain käytetty välineenä oman vallan ja henkilökohtaisten asemien pönkittämiseen. Se on ihmiselle inhimillistä, mutta halveksittavaa jumalanpilkkaa. Vähän on soraääniä.
Islamilaiset johtajat näyttävät mielellään etsiytyvät Venäjän seuraan. Mistähän siellä Kaakkois - Venäjän kulmilla oikeasti tapahtuu, kun sinnepäin ei näytä olevan lainkaan ongelmaa.
sais seriffi ottaa ip:s ylös ja ilmoittaa viranomaisille sun kirjotuksista eikös tuo ole jonkun sortin kansankiihotusta???