Mitä mieltä olet

Asumismuoto ja asunnon koko riippuu pitkälti asenteesta. Terve ihminen sopeutuu asumaan vaikka armeijan teltassa. Joku tarvii yksinään 200 neliötä eikä ole sittenkään onnellinen.
Toiset osaa asua pinissäkin asunnoissa. Kyllä tuohon 5 ihmistä sopii kun kalustaa oikein. Maksukykyhän sen pitkälti ratkaisee, minkä kokoinen asunto on järkevä valinta. Ei kannata sijoittaa ja raataa pelkän asunnon eteen, on sitä muutakin kustannettavaa elämässä. Varsinkin pääkaupunkiseudulla jossa hinnat on pilvissä, tuollaisen kolmion uusi hinta pyörii 200.000 euronkin kieppeillä. Onko hinta enää järkevä keskipalkkaiselle, tuskinpa ellei ole perintöä tai metsärahoja tai vastaavaa jeesiä ostoon. Pelkällä lainalla ei kannata ostaa. Yksinkertaisella matematiikalla voi kukin laskea takaisinmaksun rasituksen. Osta suoraan yksityiseltä niin säästät tuhansia euroja kiinteistövälityspalkkioissa, pankista saa kyllä neuvoa itse sopimuksiin. Välityspalkkiot kun on kohtuuttomia noissakin 4% asunnon hinnasta on jo ryöstö. Lisäksi pankki ottaa lainastakin melkoisen korvauksen.

Kooltaan tuntuu aika "tavalliselta" tuo mainitsemasi asunto. Tosin paljon riippuu siitä, moneenko neliöön nuo huoneet on mahdutettu - silloin se voikin olla jopa pieni tai iso.

En aina ymmärrä, miksi nykyään ihmiset ovat tarvitsevinaan jättimäisiä asuntoja, neliöillä mitattuna. Ei siitä ole vielä niin kovin kauan, kuin 3h k oli isohko asunto, johon hyvin mahtui 5-henkinen perhe. Nykyään "trendi" tuntuu olevan, että asunnon koon pitää olla 5 hengelle vähintään 150 neliötä, mieluummin lähempänä 200 neliötä. Kun ei kuulemma pienempään mitenkään mahduta... En tiedä, onko kyse vain siitä, että kun on saavutettu parempi elintaso, niin sen vuoksi pitää kämppääkin olla "vaikka muille jakaa" - vai isoilla lainoillako sitä vaan elellään.

Mutta samahan se on autoissa, ennen 5-henkinen perhe mahtui tavalliseen henkilöautoon, nyt sinne ei mahdu edes 4-henkinen tavaroineen... vaan pitää olla kaupunkimaasturi tai tila-auto.

....