Mikä on Kepun kanta vaalikumppaninsa Kokoomuksen siipiensuojissa poikasiksi haudottuihin vöyhkäisänmaallisjärjestöihin. Viittaan tällä esimerkiksi Suomen Sisu nimiseen Kansallismieliseksi itseänsä tituleeraamaan hörhöporukkaan. Tuo porukka on tehnyt sen, mitä ei olisi toivonut kenenkään Suomalaisen tekevän. Eli julkaissut Muhammadin pilakuvat kotisivuillaan. Kovasti "isänmaallista", vai?
Kun tuollaiset äärijärjestöt imevät käyttövoimansa yleisestä oikeistolaisuuden korostuksesta- jota viime vaalien aikaan oli ilmassa ylenmäärin. Olisi mielenkiintoista tietää hyväksytäänkö Keskustassa kuinka yleisesti tuollainen "Kokoomuskylkiäinen" ja sen toiminta.
Kun tuollaiset äärijärjestöt imevät käyttövoimansa yleisestä oikeistolaisuuden korostuksesta- jota viime vaalien aikaan oli ilmassa ylenmäärin. Olisi mielenkiintoista tietää hyväksytäänkö Keskustassa kuinka yleisesti tuollainen "Kokoomuskylkiäinen" ja sen toiminta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
varmistivat omalla toiminnallaan Halosen voiton ...
Törkeä, Haloseen kohdistettu solvaaminen toi varmasti hänelle sympatiaääniä, jos joku kuvitteli näiden äärijärjestöjen edustaneen Niinistöä, mitä ne eivät tietenkään tehneet.
Kokoomus ja Niinistön kampanjatoimisto pelasivat puhtein kortein koko kampanjan ajan, ja kohottivat kaikkia vaalityössä mukana olevia ja myös Niinistön tukitiimiin ilmoittautuneita tekemään kampanjaa ainoastaan Niinistön puolesta, eikä ollenkaan Halosta vastaan. Minäkin sain useita sähköpostiviestejä, joissa annettiin suora käsky olla osallistumatta minkäänlaisten Hsäosta ksokeneiden sähköpostiviestien edelleen levitytkseen.
kamppanjatyöhön osallistuneena minäkin. Puhdasta oli Niinistön kamppanjatyö. Eikä oikeistoaatteella varustettuna muuta olisi voinut ollakaan. Isänmaa, koti ja uskonto on vielä voimissaan, vaikka sitä demarit naureskeleekin. Se aate on kuitenkin voimavara, jonka varaan on aikaisemminkin rakennettu tuhottua. Sota-ajan jälkeen ei olisi tullut kuuloonkaan tämänkaltainen vasemmistolainen eripuran lietsonta. Demarit olivat yhteistyössä Suomea rakentamassa kokoomuksen ja silloisen maalaisliiton kanssa.
kuitenkin olet kokoomuksen tiedonantolistoilla ja luukutat raivoisasti sitä paskaa eteenpäin joka palstalla.
Eikö pahin paskanheittäjä Kalevan Tuulikki Ukkola ole kokoomuksen kunnanvaltuutettu vai väitätkö häntä uusnatsiksi. Entä toinen oululainen paskalinko Piitu Kauppi, kok-meppi.
Ei kai sitoutumattomuus pulueisiin estä kirjoittamasta, jos yksi pulue tuntuu muita peremmalta?
Ukkola on turha parjata, sillä hän korjasi asian ja pyysi anteeksi, kun sai tietää, että asia oli perätön (Halosen "vappupuhe" siis).
Se, että sinun kaltaisesi edelleen vääristelette asiaa, jonka oikean laidan tiedätte, osoittaa, missä suunnassa pahimmat paskalingot ovat näiden suomen sisujen lisäksi.
Onneksi puhut hyvin marginaalisesta ääri-ilmiöstä, josta kokoomuskin pysyy visusti erossa. Kepulla ei ole mitään syytä katsella sinne päinkään, missä nämä poliittisesti kodittomat, vihaa lietsovat ääri-ilmiöt esiintyvät.
Minusta heitä on myös harhaanjohtavaa sijoittaa periteiselle poliittiselle oikeisto/vasemmisto -akselille, koska heidän ohjelmansa, jos sellaisia edes on, on aikamoinen sekametelisoppa, johon kuuluu toki oikeistolaisia aineksia, mutta myös vasemmistolaista vihaa suuryrityksiä ja monikansallisuutta kohtaan, kuten myös rasismia.
Keskustan ja kokoomuksen hyvä yhteistyö pitää nuo ainekset omissa pienissä piireissään.
nuo "isänmaalliset" ääri-ilmiötkin, kyllä ne saavat juurilleen lannoitteen porvarillisuuden ja oikeistolaisuuden -anteeksi vain, vähän "vöyhkämäisestä"- yli korostamisesta. Jota työtä sinäkin vaalien alla ihan innolla teit.
Siinä olen kanssasi samaamieltä, että onneksi on kysymys marginaalisista ryhmistä. Mutta sen paremmin ne sellaisina pysyvätkin, minkä vähemmän esim. vanhoja kansalaissodan juoksuhautoja pengotaan ja sieltä vasemmistovihaa ammennetaan.
Olen koko ikäni pysytellyt hyvin kaukana konservatiivisesta, kommunistikauhuisesta ja suvaitsemattomasta oikeistosta, vaikka se olisi kokoomuksen sisälläkin, koska olen lähtökohtaisesti liberaali markkinatalouden kannattaja, joka hakee yhteistyötä ensisijassa keskustan, mutta tarvittaessa myös sen sosialidemokraattisen joukon kanssa, jota vasemmistokonservatiivinen, kansaa kahtiajakavien ay-intoijiloiden herraviha ei ole jäykistänyt yhteistyökyvyttömäksi.
Ääriliikkeiden toimintaa pidän täysin tuomittavana, koska ne eivät ole isänmaallisia, vaan isänmaan vastaisia usein hyvin rasitisissa ja muita kansanryhmiä, kansoja, rotuja ja uskontoja halventavissa puheissaan.
Kokoomusta ja minua ei noihin marginaaliryhmiin saa sopimaan muuta kuin tahallisesti vääristelemällä.
Natsit ja fasistit eivät koskaan ole olleet oikeistolaisia. He yhdistävät kommunismin poliittisen ideologian kansallismieliseen vouhotukseen, joka taas on omaksuttu 1800-luvun romantikoilta.
Mokoma ristisiitos on niin peräti kummallinen, että jos sen kannattajat sen itse ymmärtäisivät, olisivat he hiljaa.
Kansallissosialismi ja kommunistien sosialismi perustuvat molemmat yksipuoluejärjestelmään, puoluediktatuuriin ja toisinajattelevien suiden tukkimiseen tarvittaessa väkivaltaa käyttäen.
Meillä on minun mielestäni hyvä tilanne siinä, että molempien ääripäiden liikkeet ovat hyvin pieniä, kun sekä rasitisessa huuhaa-"oikeistossa" ja vastaavasti yltiökommunistisissa liikkeissä on vain muutama todella pieni ryhmä, mutta ikävää on se, että niitä yleensä esiintyy Suomen kaltaisessa valtiossa.
Suomen puolueista henkisesti lähimpänä näitä kaljupäärasisteja on Timo Soinin johtama puolue.
Vaikka Soini sanoutuukin näennäisesti irti rasismista, hän soittelee populismillaan niitä samoja kieliä kuin keski-Euroopan muukalaisvihaa tihkuvat poliittiset puolueet. Samaa piilorasistista linjaa edustaa myös Tanskan Rasmussenin johtama puolue.
Keskustalla ja Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä moisen inhottavuuden kanssa. Ne molemmat edustavat länsimaista humanismia ja sivistystä parhaimmassa muodossaan.