Kahdeksantoistavuotias musliminainen Zainab Ali Issa Abu Salem, lapsille suunnattujen tv_ohjelmien tuotannon parissa tyoskennellyt, rajaytti itsensa kokiessaan uskontonsa vaativan hanta niin toimimaan. Suuri osa islamilaista maailmaa eri suuntauksineen kommentoi tatakin jarkyttavaa murhenaytelmaa myonteiseen savyyn julkaisuissaan, ja sensuroimattomien kuvien kera.
Esimerkiksi The Hamas Children's newspaper Alfatah (September 22, 2004) esittaa myos lasten katsottavaksi sensuroimattoman kuvan ko. itsemurhapommittajan rajahdyksessa irronneesta paasta ja ylistaa taman tekoa, ilmaisten paikan paratiisissa olevan taattu hanelle ja hanen kaltaisilleen.
Miten islam yleensa suhtautuu vakivallan nayttamiseen pikkulapsille? Elavassa elamassa tai tallaisten jarkyttavien kuvien kautta? Tiedan etta islamilaisissa maissa monin paikoin viedaan aivan pikkulapsia seuraamaan julkisia rangaistuksia, jotta lapset oppisivat kunnollisiksi muslimeiksi.
Mutta tarvitaanko tallaista vakivallalla opettamista? Mita mielta olette?
Esimerkiksi The Hamas Children's newspaper Alfatah (September 22, 2004) esittaa myos lasten katsottavaksi sensuroimattoman kuvan ko. itsemurhapommittajan rajahdyksessa irronneesta paasta ja ylistaa taman tekoa, ilmaisten paikan paratiisissa olevan taattu hanelle ja hanen kaltaisilleen.
Miten islam yleensa suhtautuu vakivallan nayttamiseen pikkulapsille? Elavassa elamassa tai tallaisten jarkyttavien kuvien kautta? Tiedan etta islamilaisissa maissa monin paikoin viedaan aivan pikkulapsia seuraamaan julkisia rangaistuksia, jotta lapset oppisivat kunnollisiksi muslimeiksi.
Mutta tarvitaanko tallaista vakivallalla opettamista? Mita mielta olette?
Vastaukset 7
Vanhimmat
näyttää kenellekään, ei lapsille eikä aikuisille. Se on ällöttävää ja vaikuttaa ihmisiin huonolla tavalla. Sen takia vastustan tälläkin palstalla joidenkin tapaa lähettää raakoja kuvia.
sitten islamin uskoisissa maissa tehdään uskonnon luvalla raakoja tekoja? Ja todellakin näytetään julkisesti kaikille.
Eihän se kenellekkään sovi mutta jostain syystä he sitä harrastavat.
tekoja uskonnon varjolla. Sellaista ei pitäisi sallia missään. Mistä ihmeestä minä tiedän miksi joku tekee jotain, ovat ilmeisesti sellaisia ihmisiä ja haluavat saavuttaa jotain päämääriä toiminnallaan.
Oletko sinä Fizz-siideri?
Ja siksipä juuri saimme keskusteluihin uuden hyvän säännön koskien väkivaltaista materiaalia: täällä kun ei ole ikärajaa,on se meidän aikuisten valvonnassa että täällä ei esitetä mitään lapsille ja nuorille haitallista materiaalia. Kyllä, tuo uusi sääntö oli Goharin idea ja pyyntö - lasten suojelemiseksi, joten Avalle myös: ei kuulu ei.
Kuulehan Minni-M. Sinä et sano sanallakaan avauksessa esitettyjä raakuuksia vastaan, vaan siirryt puhumaan tämän palstan raakuuksista. Eikö se ole ällöttävää, että raakuuksia opetetaan oikeassa elämässä?
ällöttävää ja väärin! Olen sanonut ainakin miljoona kertaa tällä palstalla, että olen vastaan kaikkia raakuuksia.
Sinä vaan aina tahallasi ymmärrät minut väärin.
Irakista löytyy hurmoshenkinen opetus-cd, jossa itsemurhapommittajia ajetaan uskonnolliseen hurmioon ja räjäyttämään itsensä "Suuren Jumalan Allahin" nimeen.
Itsemurhaiskujen tekijälle luvataan paikka paratiisissa ja 72 neitsyettä.
Siis että mitä?
Onko näiden kiihkomuslimien mielestä kuolemanjälkeinen elämä fyysistä nautiskelua 72:n neitsyen kanssa? Eikö tuo tunnu aika itsekkäältä?
Mikä on sellainen Jumala, joka haluaa tapattaa mahdollisen monta ihmishenkeä (siviilejä, naisia, lapsia) hänen nimeen ja lupaa taivaspaikan teosta?
Vaikka se Jumala nimettäisiin Allahiksi, niin taitaa olla kyseessä tuhon jumala, joka nauttii veriorgioista ja sokeasta uhrautumisesta, jossa lopetetaan myös viattomia ihmishenkiä.
Taitaa itsemurhaiskujen palkkana paremminkin olla paikka kadotuksessa, täydellisessä tyhjyydessä.
Voiko maailmassa olla halveksittavinta tekoa kuin manipuloida heikkotahtoisia mielettömiin pahuudentekoihin?
Minä uskon että kuoleman jälkeen kaikki hyvät ja pahat teot punnitaan. Ja jos pahoja tekoja tehdään Jumalan nimeen, se on erityisen raskauttavaa.