Nyt Pia-Noora apuun!

keittiössäkin ja ahdasmielinen sertikaatti-virkamiesvalvoja selän taakse katsomaan että sinulla on lämmönkestävät hanskat kädessä kun keität teetä.

Aivan kuten eilen tv:ssä, tikkaiden ylimmässä askelmassa täytyy lukea "stop, tämä on viimeinen askel" koska muuten joku kiipeää kunnes kapsahtaa.

Ei helvetti sentään tätä nykymenoa. Jos lähdet mökillä heittämään parin saunakaljan jälkeen virveliä niin mitä helvetin vaaraa mukamas aiheutat? Minua ei kiinnosta jonkun hoivatätien kauhistelut kun olen rentoutumassa tästä perhanan sääntökokoelmamaailmasta kesälauantaina.

Nykyään kun täytyy tilata asennusmies pistään taulukoukku seinään, eikä taideta juuri muuta osta kuin lukea kirjoista tai kirjoittaa tietokoneella.

päähän kirjoitti:

keittiössäkin ja ahdasmielinen sertikaatti-virkamiesvalvoja selän taakse katsomaan että sinulla on lämmönkestävät hanskat kädessä kun keität teetä.

Aivan kuten eilen tv:ssä, tikkaiden ylimmässä askelmassa täytyy lukea "stop, tämä on viimeinen askel" koska muuten joku kiipeää kunnes kapsahtaa.

Ei helvetti sentään tätä nykymenoa. Jos lähdet mökillä heittämään parin saunakaljan jälkeen virveliä niin mitä helvetin vaaraa mukamas aiheutat? Minua ei kiinnosta jonkun hoivatätien kauhistelut kun olen rentoutumassa tästä perhanan sääntökokoelmamaailmasta kesälauantaina.

Nykyään kun täytyy tilata asennusmies pistään taulukoukku seinään, eikä taideta juuri muuta osta kuin lukea kirjoista tai kirjoittaa tietokoneella.

Lue lisää

Mun mielestä promilleraja voisi olla sama kuin tieliikenteessäkin, 0,5...Pari bisseä voi ottä ja virvelöidäkkin...mut tukka pystyssä ei tule kuin raatoja! Dokataan siellä mökissä sitten lisää !

päähän kirjoitti:

keittiössäkin ja ahdasmielinen sertikaatti-virkamiesvalvoja selän taakse katsomaan että sinulla on lämmönkestävät hanskat kädessä kun keität teetä.

Aivan kuten eilen tv:ssä, tikkaiden ylimmässä askelmassa täytyy lukea "stop, tämä on viimeinen askel" koska muuten joku kiipeää kunnes kapsahtaa.

Ei helvetti sentään tätä nykymenoa. Jos lähdet mökillä heittämään parin saunakaljan jälkeen virveliä niin mitä helvetin vaaraa mukamas aiheutat? Minua ei kiinnosta jonkun hoivatätien kauhistelut kun olen rentoutumassa tästä perhanan sääntökokoelmamaailmasta kesälauantaina.

Nykyään kun täytyy tilata asennusmies pistään taulukoukku seinään, eikä taideta juuri muuta osta kuin lukea kirjoista tai kirjoittaa tietokoneella.

Lue lisää

KEUHKOA!!
Ei tässä kukaan ole sun päähäs
kypärää keittiössä laittamassa!

Eikös ole ihan hyvä kun lapset ja jopa
aikuisetkin käyttää pyöräilykypärää?

Mene johonkin muuhun maahan asumaan ja tule sitten takaisin niin saat vähän perspektiiviä, ettei tarvi valittaa turhista asioista.

Suomi on hyvä maa ja asiat ovat täällä pääsääntöisesti mallillaan.

easy rider kirjoitti:

KEUHKOA!!
Ei tässä kukaan ole sun päähäs
kypärää keittiössä laittamassa!

Eikös ole ihan hyvä kun lapset ja jopa
aikuisetkin käyttää pyöräilykypärää?

Mene johonkin muuhun maahan asumaan ja tule sitten takaisin niin saat vähän perspektiiviä, ettei tarvi valittaa turhista asioista.

Suomi on hyvä maa ja asiat ovat täällä pääsääntöisesti mallillaan.

Lue lisää

Ehkä näiden sertikaatti-hoivaajien olisi syytä käydä hakemassa sitä perspektiiviä ja todeta kuinka hyvä maa tämä suomi jo on, ja holhous täällä alkaa olemaan jo pikkuhiljaa naurettavaa.

Ymmärrän sen että niissä tikkaissa täytyy se lappu lukea että "viimeinen askel" niitä varten joilla uusavuttomuus on mennyt niin pitkälle ettei sitä muuten tajua. Mutta täällä kohta ollaan suurinpiirtein pakottamassa nekin jotka ilman sitä lappua asian tajuavat jollekin "tikasloppuu" -kurssille.

Jos promilleraja laskee kovin alas ei sitä enää noudateta lainkaan. Vesillä kiinnijäämisen riski on hyvin pieni. Toisaalta suurin osa hukkumisista tapahtuu järvillä soutupaateilla sepalus auki ja koskenkorvapullo tai kaksi päässä. Mitä vaikutusta luulet näillä säätämisillä olevan siihen?

Nyt on vallalla selvä "järjestelmä hoitaa kaiken" -uskojien meininki. Uutta sääntöä ja lakipykälää tehtaillaan kuin kännyköitä. Samalla sitten huomataan ettei ihmiset noudata sitten näitä "niin hienoja yhteisen edun nimissä hyvien ihmisten pykäämiä" sääntökokoelmia etta tarvitaan lisää valvontaa ja varmaan joku lastu ihon alle.

keuhkoaa? kirjoitti:

Ehkä näiden sertikaatti-hoivaajien olisi syytä käydä hakemassa sitä perspektiiviä ja todeta kuinka hyvä maa tämä suomi jo on, ja holhous täällä alkaa olemaan jo pikkuhiljaa naurettavaa.

Ymmärrän sen että niissä tikkaissa täytyy se lappu lukea että "viimeinen askel" niitä varten joilla uusavuttomuus on mennyt niin pitkälle ettei sitä muuten tajua. Mutta täällä kohta ollaan suurinpiirtein pakottamassa nekin jotka ilman sitä lappua asian tajuavat jollekin "tikasloppuu" -kurssille.

Jos promilleraja laskee kovin alas ei sitä enää noudateta lainkaan. Vesillä kiinnijäämisen riski on hyvin pieni. Toisaalta suurin osa hukkumisista tapahtuu järvillä soutupaateilla sepalus auki ja koskenkorvapullo tai kaksi päässä. Mitä vaikutusta luulet näillä säätämisillä olevan siihen?

Nyt on vallalla selvä "järjestelmä hoitaa kaiken" -uskojien meininki. Uutta sääntöä ja lakipykälää tehtaillaan kuin kännyköitä. Samalla sitten huomataan ettei ihmiset noudata sitten näitä "niin hienoja yhteisen edun nimissä hyvien ihmisten pykäämiä" sääntökokoelmia etta tarvitaan lisää valvontaa ja varmaan joku lastu ihon alle.

Lue lisää

Kumma kun en ole itse huomannut mitään erityistä...?!?
Tuosta brenkkuasiasta olenkin kirjoitellut toisaalla, joten ei siitä sen enempää.

Tuo on miehen puhetta eikä viestiketjun aloittajan ämmämäistä kitinää.

...esittämään kahteen virkkeeseen tiivistettynä sen, miksi tästä aiheesta ei järkevää keskustelua juuri synny: joillakin on yksinkertaisesti niin sairas ja vääristynyt suhde alkoholiin, että heidän mielestään pari keskiolutta tai vaikkapa yhden jägersnapsin nauttinut on kännissä.
Kun noita lukee, niin eipä juuri ihmettele, miksi suomalainen alkoholikulttuuri on niin humalavetoista. Nollarajahan (tai käytännössä nollarajaa merkitsevä 0,2) viestii, että on ihan sama, otatko vähän vai paljon. Joten vedetäänpä sitten kerralla perseet olalle!
Voisi myös väittää, että nimenomaan nämä nollarajan vaatijat ovat (vähintään potentiaalisia) alkoholisteja, jos kerran kohtuukäyttö on heille tuntematon käsite.

JRxxx kirjoitti:

...esittämään kahteen virkkeeseen tiivistettynä sen, miksi tästä aiheesta ei järkevää keskustelua juuri synny: joillakin on yksinkertaisesti niin sairas ja vääristynyt suhde alkoholiin, että heidän mielestään pari keskiolutta tai vaikkapa yhden jägersnapsin nauttinut on kännissä.
Kun noita lukee, niin eipä juuri ihmettele, miksi suomalainen alkoholikulttuuri on niin humalavetoista. Nollarajahan (tai käytännössä nollarajaa merkitsevä 0,2) viestii, että on ihan sama, otatko vähän vai paljon. Joten vedetäänpä sitten kerralla perseet olalle!
Voisi myös väittää, että nimenomaan nämä nollarajan vaatijat ovat (vähintään potentiaalisia) alkoholisteja, jos kerran kohtuukäyttö on heille tuntematon käsite.

Lue lisää

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ovat nämä 0,2 henkilöt kuville päässeitä tai itse/omainen todennut että ei ole kuin rähinä viinaa,puhumattakaan lapsuudessa koetuista/nähdyistä rähinäviina tapahtumista.

että veneillessäsi aiheutat riskin aiheuttaa muille vahinkoa.

olisi parempi pysyä neljän seinän sisällä.

höh!

JRxxx kirjoitti:

...esittämään kahteen virkkeeseen tiivistettynä sen, miksi tästä aiheesta ei järkevää keskustelua juuri synny: joillakin on yksinkertaisesti niin sairas ja vääristynyt suhde alkoholiin, että heidän mielestään pari keskiolutta tai vaikkapa yhden jägersnapsin nauttinut on kännissä.
Kun noita lukee, niin eipä juuri ihmettele, miksi suomalainen alkoholikulttuuri on niin humalavetoista. Nollarajahan (tai käytännössä nollarajaa merkitsevä 0,2) viestii, että on ihan sama, otatko vähän vai paljon. Joten vedetäänpä sitten kerralla perseet olalle!
Voisi myös väittää, että nimenomaan nämä nollarajan vaatijat ovat (vähintään potentiaalisia) alkoholisteja, jos kerran kohtuukäyttö on heille tuntematon käsite.

Lue lisää

'joillakin on yksinkertaisesti niin sairas ja vääristynyt suhde alkoholiin, että heidän mielestään pari keskiolutta tai vaikkapa yhden jägersnapsin nauttinut on kännissä.'
__

Olen esittänyt mielipiteitäni muissa viestiketjuissa, joten vain muutama virke
vastineeksi.

Ei esittämistäsi juomista ole kännissä, mutta ei ole promilletkaan yli 0,5!
Oletko todella sitä mieltä, että 0,99 promillea
on asiallinen kunto ajaa vaikka saaristoväyliä
20-25 knots?!?
Kysymys oli retorinen.
Ihmettelen kyllä kovasti itsekin mukia ottavana,
että pitääkö sitä oikeasti olla ajossa
pienessä?!? Onko se joku ansaittu ikiaikainen
nautintaoikeus vai eikö pysty / halua olla
selvinpäin ajaessa..?
Kysymys on myös periaatteellinen asennemielessä eli mikä on sallittua ja mikä kiellettyä ja
sitten ihan talonpoikaisjärjenkin kannalta
viisasta. Rangaistusrajahan on 1 promille tai
alempi, jos katsotaan, että alkomahoolilla
on ollut selkeää osuutta vaikka kuolemantuottamukseen...

a.k.o kirjoitti:

'joillakin on yksinkertaisesti niin sairas ja vääristynyt suhde alkoholiin, että heidän mielestään pari keskiolutta tai vaikkapa yhden jägersnapsin nauttinut on kännissä.'
__

Olen esittänyt mielipiteitäni muissa viestiketjuissa, joten vain muutama virke
vastineeksi.

Ei esittämistäsi juomista ole kännissä, mutta ei ole promilletkaan yli 0,5!
Oletko todella sitä mieltä, että 0,99 promillea
on asiallinen kunto ajaa vaikka saaristoväyliä
20-25 knots?!?
Kysymys oli retorinen.
Ihmettelen kyllä kovasti itsekin mukia ottavana,
että pitääkö sitä oikeasti olla ajossa
pienessä?!? Onko se joku ansaittu ikiaikainen
nautintaoikeus vai eikö pysty / halua olla
selvinpäin ajaessa..?
Kysymys on myös periaatteellinen asennemielessä eli mikä on sallittua ja mikä kiellettyä ja
sitten ihan talonpoikaisjärjenkin kannalta
viisasta. Rangaistusrajahan on 1 promille tai
alempi, jos katsotaan, että alkomahoolilla
on ollut selkeää osuutta vaikka kuolemantuottamukseen...

Lue lisää

on ihan hyvä vielä tänäkin päivänä.

Kandee kuitenkin ottaa huomioon sekin tosiseikka ettei alle promillen humala ole sama asia kuin esimerkiksi hulluus ja järjettömyys. Ei vesillä saa sen enempää selvinpäin kuin alle promillen alkoholin vaikutuksen alaisena syyllistyä vaaran aiheuttamiseen tms.

25 somua on noin 45 km/h, autoilla päästellään jalankulkijoiden sekä pyöräilijöiden keskellä kaupungeissa vastaava vauhtia. Vesireitti on kuitenkin eri asia kuin muutaman metrin levyinen autotie jossa kohdataan vastakkain väkipakosta. Toisaalta ruuhkaisissa kapeikoissakin on veneillä nopeusrajoitukset.

Vesillä ei ole suojateitä, pieniä koululaisia jne. Onhan vesireitit aivan eri asia kuin autoliikenne. Kannattaisi vähän ns. tosissaan miettiä mikä ero niillä oikeasti on.

Alkoholin reaktiokykyyn vaikuttava merkitys ei ole vesillä niin olennainen kuin todellakin autolla ajessa vaikka hesan keskustassa. Siksi vesiliikenteen raja voi olla korkeammalla kuin autoillessa

Perustehan on ollut " se olisi luontevaa" eli oikeastaan ole mitään perustetta mainittu laskea tuota rajaa?

ns. talonpoikaisjärki kirjoitti:

on ihan hyvä vielä tänäkin päivänä.

Kandee kuitenkin ottaa huomioon sekin tosiseikka ettei alle promillen humala ole sama asia kuin esimerkiksi hulluus ja järjettömyys. Ei vesillä saa sen enempää selvinpäin kuin alle promillen alkoholin vaikutuksen alaisena syyllistyä vaaran aiheuttamiseen tms.

25 somua on noin 45 km/h, autoilla päästellään jalankulkijoiden sekä pyöräilijöiden keskellä kaupungeissa vastaava vauhtia. Vesireitti on kuitenkin eri asia kuin muutaman metrin levyinen autotie jossa kohdataan vastakkain väkipakosta. Toisaalta ruuhkaisissa kapeikoissakin on veneillä nopeusrajoitukset.

Vesillä ei ole suojateitä, pieniä koululaisia jne. Onhan vesireitit aivan eri asia kuin autoliikenne. Kannattaisi vähän ns. tosissaan miettiä mikä ero niillä oikeasti on.

Alkoholin reaktiokykyyn vaikuttava merkitys ei ole vesillä niin olennainen kuin todellakin autolla ajessa vaikka hesan keskustassa. Siksi vesiliikenteen raja voi olla korkeammalla kuin autoillessa

Perustehan on ollut " se olisi luontevaa" eli oikeastaan ole mitään perustetta mainittu laskea tuota rajaa?

Lue lisää

25 somua on noin 45 km/h, autoilla päästellään jalankulkijoiden sekä pyöräilijöiden keskellä kaupungeissa vastaava vauhtia.
___

Yhdyn kyllä eräiltä osin näkemyksiisi, mutta
tarkoitatko, että 0,99 promillea ja 45 km/h
toimii mainiosti vesillä? :-O

Onneksi mulla on vahva vene! ;-)

a.k.o kirjoitti:

25 somua on noin 45 km/h, autoilla päästellään jalankulkijoiden sekä pyöräilijöiden keskellä kaupungeissa vastaava vauhtia.
___

Yhdyn kyllä eräiltä osin näkemyksiisi, mutta
tarkoitatko, että 0,99 promillea ja 45 km/h
toimii mainiosti vesillä? :-O

Onneksi mulla on vahva vene! ;-)

Lue lisää

0.99 promilleen? Voidaan saivarrella että voitaisiin myös vaatia älykkyystesti sekä vastuuntuntoisuus ennenkuin päästetään vesille.

1 promille alkolaskurin mukaan tarkoittaisi minulla 5 annosta eli viisi keppanaa. En aja kenenkään päälle tuollaisen juomisen jälkeen sen juomisen takia, vahinko voi tulla myös selvinpäin.

Käytännössä tuo raja tarkoittaa että sitä uskaltaa ottaa 3-4 keskiolutta kaverin saunalla ja vielä hurauttaa omalle mökille takaisin. En tosiaankaan koe olevani "vaaratekijä" tuolla sen takia.

Eipä silti että promillerajan laskeminen nollaan taitaisi tuota "omalle mökille hurauttamista" estää jos sen suoraan sanon.

juot tuohon kirjoitti:

0.99 promilleen? Voidaan saivarrella että voitaisiin myös vaatia älykkyystesti sekä vastuuntuntoisuus ennenkuin päästetään vesille.

1 promille alkolaskurin mukaan tarkoittaisi minulla 5 annosta eli viisi keppanaa. En aja kenenkään päälle tuollaisen juomisen jälkeen sen juomisen takia, vahinko voi tulla myös selvinpäin.

Käytännössä tuo raja tarkoittaa että sitä uskaltaa ottaa 3-4 keskiolutta kaverin saunalla ja vielä hurauttaa omalle mökille takaisin. En tosiaankaan koe olevani "vaaratekijä" tuolla sen takia.

Eipä silti että promillerajan laskeminen nollaan taitaisi tuota "omalle mökille hurauttamista" estää jos sen suoraan sanon.

Lue lisää

Turvallista veneilyä Sinulle, läheisillesi
ja ihan ventovieraillekin! :-)

a.k.o kirjoitti:

'joillakin on yksinkertaisesti niin sairas ja vääristynyt suhde alkoholiin, että heidän mielestään pari keskiolutta tai vaikkapa yhden jägersnapsin nauttinut on kännissä.'
__

Olen esittänyt mielipiteitäni muissa viestiketjuissa, joten vain muutama virke
vastineeksi.

Ei esittämistäsi juomista ole kännissä, mutta ei ole promilletkaan yli 0,5!
Oletko todella sitä mieltä, että 0,99 promillea
on asiallinen kunto ajaa vaikka saaristoväyliä
20-25 knots?!?
Kysymys oli retorinen.
Ihmettelen kyllä kovasti itsekin mukia ottavana,
että pitääkö sitä oikeasti olla ajossa
pienessä?!? Onko se joku ansaittu ikiaikainen
nautintaoikeus vai eikö pysty / halua olla
selvinpäin ajaessa..?
Kysymys on myös periaatteellinen asennemielessä eli mikä on sallittua ja mikä kiellettyä ja
sitten ihan talonpoikaisjärjenkin kannalta
viisasta. Rangaistusrajahan on 1 promille tai
alempi, jos katsotaan, että alkomahoolilla
on ollut selkeää osuutta vaikka kuolemantuottamukseen...

Lue lisää

...jonkinlainen esimerkki siitä, että monipolvisessa ketjussa tulee tätä "aidat ja aidanseipäät" syndroomaa... Puhe oli ollut 0,0 ja 0,2 -tason rajoista, ei edes 0,5-rajasta.
Mutta kuten toisaalla olemme jo aiemmin keskustelleet, en pidä rajan laskua 1,0:sta alaspäin tarpeellisena. Mikä tahansa raja on jossain määrin mielivaltainen, 1,0 toimii hyvin, joten mitkään muutokset eivät ole tarpeen tai edes hyödyllisiä tässä.
Kirjoitukseni tarkoitus oli lähinnä kommentoida tuota absolutismihenkeä, jota pidän epäterveenä an sich.

a.k.o kirjoitti:

Turvallista veneilyä Sinulle, läheisillesi
ja ihan ventovieraillekin! :-)

käsityksesi siitä, kuinka suuri osa niistä onnettomuuksista, joiden aiheuttajana on ollut 0,5 - 1 promillen humala, olisi vältetty, jos humala olisi ollut alle 0,5 promillea. Tai vastaavasti 0,2 promillen rajalla, mikäli pidät sitä oikeampana.

Osku kirjoitti:

käsityksesi siitä, kuinka suuri osa niistä onnettomuuksista, joiden aiheuttajana on ollut 0,5 - 1 promillen humala, olisi vältetty, jos humala olisi ollut alle 0,5 promillea. Tai vastaavasti 0,2 promillen rajalla, mikäli pidät sitä oikeampana.

Lue lisää

Ehkäpä joku asioita tunteva tilastonikkari osaisi vastata - minä en, enkä edes yritä.

On totta, että suuri onnettomuuksien määrä tulee
sisävesiltä sepalus-auki tyyppisenä.

Tietty tuurilla ne laivatkin seilaa, sanotaan.
Kuinkahan paljon onnettomuuksia tai läheltä piti
tilanteita kuitenkin sattuu vesillä alkoholin takia, josta ei ole mitään tietoa..?

Minä peräänkuuluttaisin eräänlaista nolla-toleranssia, jotta havaintokyky ja taidot
olisivat parhaalla mahdollisella tasolla.

Olen itse ollut tuon 0,5 kannalla, joka 'sallisi'
muutaman kaljan oton ja aamupromillet.

Minun on ainakin vaikeata itse kuvitella
hoitavani kipparin hommiani kunnialla juotuani vaikka 5-6 bisseä tai vinkkupullon(alkoholipitoisuus hetken varmaan luokkaa 1 promille). Tämä liittyy niin veneellä ajamiseen, rantautumisiin tai vaikka eteen tuleviin odottamattomiin tilanteisiin (kuvitteellisesti saat VHF:llä maydayn).

Luonnonvoimille (tuuli, merenkäynti) alttiina olevissa luonnonsatamissa kuuntelen myös sään ja teen omat havaintoni ennen kuin otan enempää
alkomahoooia, koska muutama kerta on tullut tosi tiukat paikat kelin yöllä alkaessa ja manöövereiden käynnistyessä pimeässä.
Siinäkään ei paranisi olla kovin tuiterissa.

Vähän asian sivusta tiedän kalastusta harrastavana kaverin, joka ei sano uskaltavansa
lähteä isompaan keliin lohiverkoille tai -siimoille avomerelle, jos ei ole ottanut puolikasta kirkasta... Minun paattiini hän ei kyllä tule kalastusmiehistöksikään vaan istuu sitten hytissä.

Näkemykseni on siis asenteellinen, periaatteellinen ja kaikkien turvallisuutta
korostava. En ole kuitenkaan tiukkapipo, jokainen
tekee niinkuin parhaaksi näkee eli en tuomitse,
ihmettelen vain ajatuksenjuoksua...

Meri on sen verran haastava elementti, että
jäät sen kanssa mitellessä auttamatta toiseksi,
jos ei ole järkeä ja nöyryyttä. Saa muuten nauraa,
se pidentää ikääkin! :-)

Mukavaa ja turvallista kohta alkavaa veneilykautta!

(Tämä nimimerkki ei jatka enää alkoholikeskustelua, luulen, että alan toistaa
itseäni.)

a.k.o kirjoitti:

Ehkäpä joku asioita tunteva tilastonikkari osaisi vastata - minä en, enkä edes yritä.

On totta, että suuri onnettomuuksien määrä tulee
sisävesiltä sepalus-auki tyyppisenä.

Tietty tuurilla ne laivatkin seilaa, sanotaan.
Kuinkahan paljon onnettomuuksia tai läheltä piti
tilanteita kuitenkin sattuu vesillä alkoholin takia, josta ei ole mitään tietoa..?

Minä peräänkuuluttaisin eräänlaista nolla-toleranssia, jotta havaintokyky ja taidot
olisivat parhaalla mahdollisella tasolla.

Olen itse ollut tuon 0,5 kannalla, joka 'sallisi'
muutaman kaljan oton ja aamupromillet.

Minun on ainakin vaikeata itse kuvitella
hoitavani kipparin hommiani kunnialla juotuani vaikka 5-6 bisseä tai vinkkupullon(alkoholipitoisuus hetken varmaan luokkaa 1 promille). Tämä liittyy niin veneellä ajamiseen, rantautumisiin tai vaikka eteen tuleviin odottamattomiin tilanteisiin (kuvitteellisesti saat VHF:llä maydayn).

Luonnonvoimille (tuuli, merenkäynti) alttiina olevissa luonnonsatamissa kuuntelen myös sään ja teen omat havaintoni ennen kuin otan enempää
alkomahoooia, koska muutama kerta on tullut tosi tiukat paikat kelin yöllä alkaessa ja manöövereiden käynnistyessä pimeässä.
Siinäkään ei paranisi olla kovin tuiterissa.

Vähän asian sivusta tiedän kalastusta harrastavana kaverin, joka ei sano uskaltavansa
lähteä isompaan keliin lohiverkoille tai -siimoille avomerelle, jos ei ole ottanut puolikasta kirkasta... Minun paattiini hän ei kyllä tule kalastusmiehistöksikään vaan istuu sitten hytissä.

Näkemykseni on siis asenteellinen, periaatteellinen ja kaikkien turvallisuutta
korostava. En ole kuitenkaan tiukkapipo, jokainen
tekee niinkuin parhaaksi näkee eli en tuomitse,
ihmettelen vain ajatuksenjuoksua...

Meri on sen verran haastava elementti, että
jäät sen kanssa mitellessä auttamatta toiseksi,
jos ei ole järkeä ja nöyryyttä. Saa muuten nauraa,
se pidentää ikääkin! :-)

Mukavaa ja turvallista kohta alkavaa veneilykautta!

(Tämä nimimerkki ei jatka enää alkoholikeskustelua, luulen, että alan toistaa
itseäni.)

Lue lisää

"Meri on sen verran haastava elementti, että
jäät sen kanssa mitellessä auttamatta toiseksi,
jos ei ole järkeä ja nöyryyttä."

Järkeä ja nöyryyttä ei lisätä hölmöiksi koetuilla lakipykälillä.

a.k.o kirjoitti:

Ehkäpä joku asioita tunteva tilastonikkari osaisi vastata - minä en, enkä edes yritä.

On totta, että suuri onnettomuuksien määrä tulee
sisävesiltä sepalus-auki tyyppisenä.

Tietty tuurilla ne laivatkin seilaa, sanotaan.
Kuinkahan paljon onnettomuuksia tai läheltä piti
tilanteita kuitenkin sattuu vesillä alkoholin takia, josta ei ole mitään tietoa..?

Minä peräänkuuluttaisin eräänlaista nolla-toleranssia, jotta havaintokyky ja taidot
olisivat parhaalla mahdollisella tasolla.

Olen itse ollut tuon 0,5 kannalla, joka 'sallisi'
muutaman kaljan oton ja aamupromillet.

Minun on ainakin vaikeata itse kuvitella
hoitavani kipparin hommiani kunnialla juotuani vaikka 5-6 bisseä tai vinkkupullon(alkoholipitoisuus hetken varmaan luokkaa 1 promille). Tämä liittyy niin veneellä ajamiseen, rantautumisiin tai vaikka eteen tuleviin odottamattomiin tilanteisiin (kuvitteellisesti saat VHF:llä maydayn).

Luonnonvoimille (tuuli, merenkäynti) alttiina olevissa luonnonsatamissa kuuntelen myös sään ja teen omat havaintoni ennen kuin otan enempää
alkomahoooia, koska muutama kerta on tullut tosi tiukat paikat kelin yöllä alkaessa ja manöövereiden käynnistyessä pimeässä.
Siinäkään ei paranisi olla kovin tuiterissa.

Vähän asian sivusta tiedän kalastusta harrastavana kaverin, joka ei sano uskaltavansa
lähteä isompaan keliin lohiverkoille tai -siimoille avomerelle, jos ei ole ottanut puolikasta kirkasta... Minun paattiini hän ei kyllä tule kalastusmiehistöksikään vaan istuu sitten hytissä.

Näkemykseni on siis asenteellinen, periaatteellinen ja kaikkien turvallisuutta
korostava. En ole kuitenkaan tiukkapipo, jokainen
tekee niinkuin parhaaksi näkee eli en tuomitse,
ihmettelen vain ajatuksenjuoksua...

Meri on sen verran haastava elementti, että
jäät sen kanssa mitellessä auttamatta toiseksi,
jos ei ole järkeä ja nöyryyttä. Saa muuten nauraa,
se pidentää ikääkin! :-)

Mukavaa ja turvallista kohta alkavaa veneilykautta!

(Tämä nimimerkki ei jatka enää alkoholikeskustelua, luulen, että alan toistaa
itseäni.)

Lue lisää

Puhut tapasi mukaan pelkkää asiaa, noihin argumentteihin ei ole vastaanväitettävää. Sitten tulee se toinen puoli, joka minua kiusaa. Jos promilleraja pudotetaan sinne 0,2:een, olen kategorisesti rikollinen, kun lasillisen ystävien kanssa nautittuani vielä ennen nukkumaan menoa siirrän venettä parempaan paikkaan yöllä odotettavissa olevaan tuuleen nähden. Lakiin kirjattuna asiat menettävät kaiken jouston ja harkinnanvaraisuuden, jota kuitenkin tässä asiassa selvästi tarvittaisiin, tilanteet kun vaihtelevat kovin laajoissa rajoissa. Se, että kukaan ei tule minua siellä yöllä venettä siirtäessä puhalluttamaan ei ole mikään veruke, laki vain on väärin laadittu, jos sitä ei käytännössä pysty halutessaankaan noudattamaan.

Asiat voivat saada helpostikin yllättäviä käänteitä. Jospa vaikka se seurueen raittiina pysytellyt henkilö pudottaa ankkurin varpailleen siirto-operaatiossa, merivartio kutsutaan paikalle viemään varvas paikattavaksi... ja lopulta tapausta parin odottamattoman mutkan jälkeen puidaan oikeudessa. Linnatuomio ruorijuoppoudesta ja ruumiinvamman tuottamisesta ei tuntuisi kovin kohtuulliselta, edes ehdollisena.

Osku kirjoitti:

"Meri on sen verran haastava elementti, että
jäät sen kanssa mitellessä auttamatta toiseksi,
jos ei ole järkeä ja nöyryyttä."

Järkeä ja nöyryyttä ei lisätä hölmöiksi koetuilla lakipykälillä.

Lue lisää

Säännöt on tehty noudatettaviksi, siitä kai pitäisi lähteä. Tyhmiä sääntöjäkin löytyy, myönnetään, ainakin jostain tai jonkun vinkkelistä.
Osku. Kun olet sallitussa 0,99 promillen
ölvissä ja joudut yllättävään rajuun ukkosmyrskyyn tmv., niin kerro sitten
palstalla, miten pärjäsit ja olisiko ollut parempi jos olisit ollut selvinpäin tain vaikka muutaman kaljan (alle 0,5) maistissa? ;-)
Eiköhän oteta illalla tämän kunniaksi mukillinen! :-))
----kerta kiellon päälle, mutta nyt loppu,slut,end,kaput,kohel---

Olihan se meppi Kaupin vaalimainostaminen aivan luokatonta touhua. Rutiköyhä veneilyliitto antoi ilmaista tilaa Brysselin upporikkaalle fröökynälle joka ei liene koskaan ollut veneilyn kanssa missään tekemisissä. Vai eikös se siellä B:ssä ollutkin hommaamassa savolaisveneelle sitä kieltodirektiiviä?

Kyllä ensi vaaleissa pitää saada veneilyväen lävitse Brysseliin sellainen meppi joka saa jotain aikaan ja ennen muuta tietää ainakin jotakin veneilystä muutakin kuin että savolaisvene on vaarallinen.

a.k.o kirjoitti:

Ehkäpä joku asioita tunteva tilastonikkari osaisi vastata - minä en, enkä edes yritä.

On totta, että suuri onnettomuuksien määrä tulee
sisävesiltä sepalus-auki tyyppisenä.

Tietty tuurilla ne laivatkin seilaa, sanotaan.
Kuinkahan paljon onnettomuuksia tai läheltä piti
tilanteita kuitenkin sattuu vesillä alkoholin takia, josta ei ole mitään tietoa..?

Minä peräänkuuluttaisin eräänlaista nolla-toleranssia, jotta havaintokyky ja taidot
olisivat parhaalla mahdollisella tasolla.

Olen itse ollut tuon 0,5 kannalla, joka 'sallisi'
muutaman kaljan oton ja aamupromillet.

Minun on ainakin vaikeata itse kuvitella
hoitavani kipparin hommiani kunnialla juotuani vaikka 5-6 bisseä tai vinkkupullon(alkoholipitoisuus hetken varmaan luokkaa 1 promille). Tämä liittyy niin veneellä ajamiseen, rantautumisiin tai vaikka eteen tuleviin odottamattomiin tilanteisiin (kuvitteellisesti saat VHF:llä maydayn).

Luonnonvoimille (tuuli, merenkäynti) alttiina olevissa luonnonsatamissa kuuntelen myös sään ja teen omat havaintoni ennen kuin otan enempää
alkomahoooia, koska muutama kerta on tullut tosi tiukat paikat kelin yöllä alkaessa ja manöövereiden käynnistyessä pimeässä.
Siinäkään ei paranisi olla kovin tuiterissa.

Vähän asian sivusta tiedän kalastusta harrastavana kaverin, joka ei sano uskaltavansa
lähteä isompaan keliin lohiverkoille tai -siimoille avomerelle, jos ei ole ottanut puolikasta kirkasta... Minun paattiini hän ei kyllä tule kalastusmiehistöksikään vaan istuu sitten hytissä.

Näkemykseni on siis asenteellinen, periaatteellinen ja kaikkien turvallisuutta
korostava. En ole kuitenkaan tiukkapipo, jokainen
tekee niinkuin parhaaksi näkee eli en tuomitse,
ihmettelen vain ajatuksenjuoksua...

Meri on sen verran haastava elementti, että
jäät sen kanssa mitellessä auttamatta toiseksi,
jos ei ole järkeä ja nöyryyttä. Saa muuten nauraa,
se pidentää ikääkin! :-)

Mukavaa ja turvallista kohta alkavaa veneilykautta!

(Tämä nimimerkki ei jatka enää alkoholikeskustelua, luulen, että alan toistaa
itseäni.)

Lue lisää

vaikuttaa noin paljon et saa sitä paattiasi nytkään kaiketi lain mukaan ajaa vaikka ei promilleraja ylitykään. Kipparilla on vastuu, eikä sitä mitkään promillerajat poista.

Vesillä oleminen on ihan toista autoliikenteen kanssa. Niillä ei ole juurikaan yhtäläisyyksiä muutakuin sellaisten kanssa jotka eivät osaa asioita ajatella tai eivät ole koskaan merellä käynytkään.

Nythän näitä lakeja ilmeisesti valmiseleekin valtaosin jengiä johon pystyvät erilaiset tahot vaikuttamaan. Minua myös epäilyttää se kuinka paljon erilaiset "jossittelijat" ja kauhukuvien maalarit pystyvät luomaan tätä sääntöjenkiristämismentaliteettia.

On ihmisiä joita hirvittää lähes kaikki toiminta. Jo pelkästään 30 solmua saa heidät pelkäämään tai voimaan pahoin. Asioihin pitäisi ottaa vähän sitä kuuluisaa perspektiiviä ennenkuin aletaan taas kerran sitä pipoa kiristämään.

muutama olut kirjoitti:

vaikuttaa noin paljon et saa sitä paattiasi nytkään kaiketi lain mukaan ajaa vaikka ei promilleraja ylitykään. Kipparilla on vastuu, eikä sitä mitkään promillerajat poista.

Vesillä oleminen on ihan toista autoliikenteen kanssa. Niillä ei ole juurikaan yhtäläisyyksiä muutakuin sellaisten kanssa jotka eivät osaa asioita ajatella tai eivät ole koskaan merellä käynytkään.

Nythän näitä lakeja ilmeisesti valmiseleekin valtaosin jengiä johon pystyvät erilaiset tahot vaikuttamaan. Minua myös epäilyttää se kuinka paljon erilaiset "jossittelijat" ja kauhukuvien maalarit pystyvät luomaan tätä sääntöjenkiristämismentaliteettia.

On ihmisiä joita hirvittää lähes kaikki toiminta. Jo pelkästään 30 solmua saa heidät pelkäämään tai voimaan pahoin. Asioihin pitäisi ottaa vähän sitä kuuluisaa perspektiiviä ennenkuin aletaan taas kerran sitä pipoa kiristämään.

Lue lisää

'Jos sinuun muutama olut vaikuttaa noin paljon et saa sitä paattiasi nytkään kaiketi lain mukaan ajaa vaikka ei promilleraja ylitykään.'

en sano juuta enkä jaata enkä muutakaan aiheesta lupaukseni mukaisesti. Jos kuitenkin
kirjoitat tuolla lailla vähän turhasta kettuillen ;-), niin rohkenet kirjoittaa myös omalla nimelläsi tai rekisteröidyllä
nimimerkillä...

Kylläpä ihmetyttää kirjoitti:

Olihan se meppi Kaupin vaalimainostaminen aivan luokatonta touhua. Rutiköyhä veneilyliitto antoi ilmaista tilaa Brysselin upporikkaalle fröökynälle joka ei liene koskaan ollut veneilyn kanssa missään tekemisissä. Vai eikös se siellä B:ssä ollutkin hommaamassa savolaisveneelle sitä kieltodirektiiviä?

Kyllä ensi vaaleissa pitää saada veneilyväen lävitse Brysseliin sellainen meppi joka saa jotain aikaan ja ennen muuta tietää ainakin jotakin veneilystä muutakin kuin että savolaisvene on vaarallinen.

Lue lisää

Minä aion yrittää saada Sami Seliötä mepiksi.
Se tietää miten ajetaan kovaa ja bensaakin siinä menee.

a.k.o kirjoitti:

Säännöt on tehty noudatettaviksi, siitä kai pitäisi lähteä. Tyhmiä sääntöjäkin löytyy, myönnetään, ainakin jostain tai jonkun vinkkelistä.
Osku. Kun olet sallitussa 0,99 promillen
ölvissä ja joudut yllättävään rajuun ukkosmyrskyyn tmv., niin kerro sitten
palstalla, miten pärjäsit ja olisiko ollut parempi jos olisit ollut selvinpäin tain vaikka muutaman kaljan (alle 0,5) maistissa? ;-)
Eiköhän oteta illalla tämän kunniaksi mukillinen! :-))
----kerta kiellon päälle, mutta nyt loppu,slut,end,kaput,kohel---

Lue lisää

sisältää sellaisen ajatuksen, että minä ja muut promillerajan laskemiseen kriittisesti suhtautuvat, olisimme aina niin kännissä kuin laki sallii. Minä ainakin osaan mitoittaa alkoholinkäyttöni tilanteiden mukaan sekä veneessä että maissa. Näin uskon useimpien tekevän. Järkeväksi koettu lainsäädäntö tukee tätä, järjettömäksi koettu jättää kokonaan vaille normistoa, johon nojata. Tästä on parhaana esimerkkinä kieltolain aika, kun käyttökelpoisen normisto korvattiin täydellisellä kiellolla, seurasi anarkia.

Kylläpä ihmetyttää kirjoitti:

Olihan se meppi Kaupin vaalimainostaminen aivan luokatonta touhua. Rutiköyhä veneilyliitto antoi ilmaista tilaa Brysselin upporikkaalle fröökynälle joka ei liene koskaan ollut veneilyn kanssa missään tekemisissä. Vai eikös se siellä B:ssä ollutkin hommaamassa savolaisveneelle sitä kieltodirektiiviä?

Kyllä ensi vaaleissa pitää saada veneilyväen lävitse Brysseliin sellainen meppi joka saa jotain aikaan ja ennen muuta tietää ainakin jotakin veneilystä muutakin kuin että savolaisvene on vaarallinen.

Lue lisää

PNK vastusti tuolloin ansiokkaasti veneiden dieselpolttoaineen verotusaikeita eli erivapautemme poistamista. Nyt tarvittaisiin taas yhtä terhakasta otetta.

Kyllä kaikille kortistoissa oleville pitää
antaa vene kesäksi ja 3000 euroa fyffeä kun
polttoaineen hintakin on noussut. Ja ei kenenkään tarvitse todellakaan tehdä kuin vain sitä duunia mitä haluu. Maahanmuuttajille pitää tarjota myös elämyksiä (niille, jotka eivät halua tehdä kaikenlaisia paskahommia, niinkuin siivoamista)
eli kaikki kapitalistiveneilijät luovuttavat kiulunsa somalikippareille (heillä on valtamerikokemustakin). Kyllä kansa tietää.
Kapitalistit ja veneenomistajat riistää.

solidaarinen miekkonen kirjoitti:

Kyllä kaikille kortistoissa oleville pitää
antaa vene kesäksi ja 3000 euroa fyffeä kun
polttoaineen hintakin on noussut. Ja ei kenenkään tarvitse todellakaan tehdä kuin vain sitä duunia mitä haluu. Maahanmuuttajille pitää tarjota myös elämyksiä (niille, jotka eivät halua tehdä kaikenlaisia paskahommia, niinkuin siivoamista)
eli kaikki kapitalistiveneilijät luovuttavat kiulunsa somalikippareille (heillä on valtamerikokemustakin). Kyllä kansa tietää.
Kapitalistit ja veneenomistajat riistää.

Lue lisää

vankka tukijajoukko! Ainakin yksi mustavalkoinen fasisti, joka näkee vain äärilaidat. Huh!
En minäkään sossuilua kannata, mutta rajansa kaikella.

on näköjään kirjoitti:

vankka tukijajoukko! Ainakin yksi mustavalkoinen fasisti, joka näkee vain äärilaidat. Huh!
En minäkään sossuilua kannata, mutta rajansa kaikella.

Minä olen sossu ja äänestin naista presidentiksi.
Älä rupea haukkumaan porvariksi.

solidaarinen mies kirjoitti:

Minä olen sossu ja äänestin naista presidentiksi.
Älä rupea haukkumaan porvariksi.

ei porvari välttämättä ole haukkumasana.

Millä tavalla PNK nyt on ilmoittanut haluavansa em. asiaa? Kysehän oli siitä että miksi ei-poliittinen lehti on antanut erittäin poliittiselle henkilölle niin paljon palstatilaa, kun epäilemättä heidän asiakaskunnassaan on muitakin kuin kokoomuslaisia ja toisaalta miksi ihmeessä heidän ylipäänsä pitää päästää joku politikko kosiskelemaan ääniä?

Mutta eikös tämä ole se sama "piitu" joka kaiketi on ehdottanut ulkomaisten ydinjätteiden varastointia suomen kallioperään?.

Isänmaallista eikö totta, ja ko. puolueen toisen edustajan, perin juurin rehellisesti yliopiston opinnot suorittaneen kansanedustajan sukset ovat lehtitietojen mukaan menneet ihan ristiin kun joku suomalainen palvelin on antanut nettisivuillaan olla pilapiirroskuvat. Hmm... yksilönvapaus, lehdistönvapaus, sananvapaus, isänmaa ja kaikki muut kauniit sanat tulevat aina vaalien alla niin kovin helposti joka yhteydessä.

Mutta jos palataan asiaan, niin promillerajojen alentaminen tuntuu olevan yhtä suosittu jokavuotinen keskustelunaihe kuin tieliikenteen nopeusrajoitusten alentaminen.

Harmittaa kuitenkin varmaan päättävällä tasolla olevia suuresti, että eivät pysty määräämään säätä. Nimittäin väitän että säillä on suurempi vaikutus vuosittain hukkumistilastoihin kuin tuolla promillerajalla, jonka rukkaaminen lienee lähinnä holhoamistarpeen täyttämistä. Kun olisi koko kesän 12 C ja vettä sataisi 2,5 kuukautta putkeen ei hukkuneitakaan paljon olisi. Ja tämä siis sen takia että "juhannusuimarit" ja mökkkisaunojat jäisivät kotiin, niitä mökkijärvellä verkkoja nostamaan 2 promillen humalassa lähteviä ei estä juuri mikään. Useinhan (lähes 100%) ovat ilman liivejä ja onhan sekin pakollinen.

Kuinka monta hukkunutta on esimerkiksi sellaista jotka veneillessään merialueilla alkoholin takia hukkuvat ja kuinka monta näistä promillerajaa laskemalla saataisiin estettyä? Se on harva joka purjeveneellään tai moottoripaatillaan ajellessaan kännäilee. On ne sen verran kalliita vehkeitä ja useimmilla on perheet ym. mukana ettei siellä helpolla vastuuntunnottomaksi heittäydytä. Jos heittäytyy niin promillerajalla ei paljon virkaa siinä kohtaa ole.

On päivänselvää että kun näitä viranomaisille lisää velvoitteita jatkuvasti suoltavien nikkareiden tahti vain jatkuu tulee koko lainsäädännöstä entistä enemmän pilkan kohde. Lain rikkojia on aina vaan enemmän, ja toisaalta on enemmän niitä jotka ajattelevat etteivät tee lakia rikkoessaan mitään väärää.

Mikä sellainen lakijärjestelmä on joka on lähinnä vakuutusyhtiöiden korvausvelvollisuutta vähentävä mutta harva sitä muuten kunnioittaa tai edes pitää oikeana. Ja tässä tarkoitan siis sitä että jos promilleraja olisi tuo 0,2 promillea niin uskoisin ettei vakuutusyhtiö korvaa karilleajoakaan oluttuopin jälkeen vaikka sillä ei tosiasiallisesti olisi mitään vaikutusta sen merkkaamattoman kiven löytämiseen. Vai mitä keskustelijat olette itse mieltä miten kävisi?

Kun saataisiin noille soutupaatin käyttäjille sellainen asenne että liivit päälle, ja ylipäänsä se asenne ettei oteta kossupulloa pohjiksi kalareissulle tai ennen uimista ja saunomista niin saataisiin jo olemmassaolevilla säännöillä henkiä pelastettua. Näillä "happamilla kiristystouhuilla" ei saada kyllä mitään aikaan.

Kröhöm kirjoitti:

Millä tavalla PNK nyt on ilmoittanut haluavansa em. asiaa? Kysehän oli siitä että miksi ei-poliittinen lehti on antanut erittäin poliittiselle henkilölle niin paljon palstatilaa, kun epäilemättä heidän asiakaskunnassaan on muitakin kuin kokoomuslaisia ja toisaalta miksi ihmeessä heidän ylipäänsä pitää päästää joku politikko kosiskelemaan ääniä?

Mutta eikös tämä ole se sama "piitu" joka kaiketi on ehdottanut ulkomaisten ydinjätteiden varastointia suomen kallioperään?.

Isänmaallista eikö totta, ja ko. puolueen toisen edustajan, perin juurin rehellisesti yliopiston opinnot suorittaneen kansanedustajan sukset ovat lehtitietojen mukaan menneet ihan ristiin kun joku suomalainen palvelin on antanut nettisivuillaan olla pilapiirroskuvat. Hmm... yksilönvapaus, lehdistönvapaus, sananvapaus, isänmaa ja kaikki muut kauniit sanat tulevat aina vaalien alla niin kovin helposti joka yhteydessä.

Mutta jos palataan asiaan, niin promillerajojen alentaminen tuntuu olevan yhtä suosittu jokavuotinen keskustelunaihe kuin tieliikenteen nopeusrajoitusten alentaminen.

Harmittaa kuitenkin varmaan päättävällä tasolla olevia suuresti, että eivät pysty määräämään säätä. Nimittäin väitän että säillä on suurempi vaikutus vuosittain hukkumistilastoihin kuin tuolla promillerajalla, jonka rukkaaminen lienee lähinnä holhoamistarpeen täyttämistä. Kun olisi koko kesän 12 C ja vettä sataisi 2,5 kuukautta putkeen ei hukkuneitakaan paljon olisi. Ja tämä siis sen takia että "juhannusuimarit" ja mökkkisaunojat jäisivät kotiin, niitä mökkijärvellä verkkoja nostamaan 2 promillen humalassa lähteviä ei estä juuri mikään. Useinhan (lähes 100%) ovat ilman liivejä ja onhan sekin pakollinen.

Kuinka monta hukkunutta on esimerkiksi sellaista jotka veneillessään merialueilla alkoholin takia hukkuvat ja kuinka monta näistä promillerajaa laskemalla saataisiin estettyä? Se on harva joka purjeveneellään tai moottoripaatillaan ajellessaan kännäilee. On ne sen verran kalliita vehkeitä ja useimmilla on perheet ym. mukana ettei siellä helpolla vastuuntunnottomaksi heittäydytä. Jos heittäytyy niin promillerajalla ei paljon virkaa siinä kohtaa ole.

On päivänselvää että kun näitä viranomaisille lisää velvoitteita jatkuvasti suoltavien nikkareiden tahti vain jatkuu tulee koko lainsäädännöstä entistä enemmän pilkan kohde. Lain rikkojia on aina vaan enemmän, ja toisaalta on enemmän niitä jotka ajattelevat etteivät tee lakia rikkoessaan mitään väärää.

Mikä sellainen lakijärjestelmä on joka on lähinnä vakuutusyhtiöiden korvausvelvollisuutta vähentävä mutta harva sitä muuten kunnioittaa tai edes pitää oikeana. Ja tässä tarkoitan siis sitä että jos promilleraja olisi tuo 0,2 promillea niin uskoisin ettei vakuutusyhtiö korvaa karilleajoakaan oluttuopin jälkeen vaikka sillä ei tosiasiallisesti olisi mitään vaikutusta sen merkkaamattoman kiven löytämiseen. Vai mitä keskustelijat olette itse mieltä miten kävisi?

Kun saataisiin noille soutupaatin käyttäjille sellainen asenne että liivit päälle, ja ylipäänsä se asenne ettei oteta kossupulloa pohjiksi kalareissulle tai ennen uimista ja saunomista niin saataisiin jo olemmassaolevilla säännöillä henkiä pelastettua. Näillä "happamilla kiristystouhuilla" ei saada kyllä mitään aikaan.

Lue lisää

Eurokossun mukaan pelastusliivit ja kypärä.

Kampanja ALKOssa kirjoitti:

Eurokossun mukaan pelastusliivit ja kypärä.

ihan hyvä idea siinä mielessä että kyllä asioiden kertomisella ja sellaisen "kohelluskulttuurin" vähemmällä ihannoimisella voitaisiin saada sitä "hyvää" aikaan enemmänkin.

Tässä itsekin elämänkokemusten myötä tullut selväksi että pari lasia punaviiniä grillipihvin kanssa on ihan ok ja miksei yksi-kaksi neuvoantavaakin vielä mutta paljon enemmästä ei juuri "ilo" kasva. Pää vain tulee kipeäksi ja viikonloppuna se kaunis sunnuntaipäiväkin menee piloille krapulassa.

Juomakulttuurin kehittyminen olisi paljon suotavampi tapa kuin jatkuvien säännösten keksiminen tai olemassaolevien kiristäminen. Loppujen lopuksi klisemäisesti se on siitä asenteesta eniten kiinni tämä touhu.

Eli olen sitä mieltä että on parempi nauttia viikonlopustakin se kummatkin vapaapäivät saatikka tuhlata se toinen krapulaan. On hienoa nauttia luonnosta veneillessäkin kun itsellä on hyvä olo ja aistit pelaa eikä päätä jomota.

Pia-Nora? Noinko se kirjoitetaan? Jäikö apukoulun apuluokkakin kesken. Voi vattu sentään, mitä urpoja...

Fleder kirjoitti:

Pia-Nora? Noinko se kirjoitetaan? Jäikö apukoulun apuluokkakin kesken. Voi vattu sentään, mitä urpoja...

...kundi huurteinen bisse ja relaa. Älä viitti turhaan fiilaa pilkkuja. Kohta päästää skönelle
ja sit rupee sullakin muuttuu fiilis buliksi.

Meillä mites mahtais olla kun ollaan saaren rannassa ja tuuli kääntyy ja tarttis paatti siirtää saaren toiselle puolen,siirretäänkö pikku hönössä paattia virkavaltaa uhmaten vai annetaanko tulla rantaan vakuutusyhtiön murheeksi.Niin tai kyllähän vakuutusyhtiö aina kätensä hommasta pois pesee.