pitäisikö aanestysikä nostaa

Tuoreen australialaistutkimuksen mukaan tiheästi vaihtuvat kielisuudelmakumppanit jopa nelinkertaistavat riskin saada hengenvaarallinen meningokokki-infektio.

- Jotenkin tuntuu, etteivät nuoret ajattele useinkaan seurauksia. Varsinkin jos mukana on alkoholia, hän (Jonna, 17v) sanoo.

Meningokokki-infektion suurimmat riskiryhmät ovat pikkulapset ja 15-19-vuotiaat nuoret.
Suomessa tautitapauksia oli viime vuonna 39, sairastuneista kymmenen oli nuoria.
Bakteeri aiheuttaa muun muassa aivokalvontulehduksia ja verenmyrkytyksiä.

Jos näin on ettei seurauksia ajatella edes näin pienissä asioissa - sama pätee seksuaalikäyttäytymiseen (kondomia ei käytetä ja seksitaudit ovat nousussa) - niin onko mielestäsi oikein että vielä kypsymättömät ja elämästä (politiikasta) oikeastaan hyvin vähän ymmärtävät nuoret voivat silti äänestää - syvempää vasttuuta sen merkityksestä ymmärtämättä tai ottamatta?
9150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

helppo manipuloida populistisesti. Tätä käytti Halosen vaaliväki härskisti hyväkseen, kun Conanin otti vaalivankurikseen. Äänestysikä olisi tosiaankin oltava presidentinvaaleissa 20v. Silloin olisi jo enemmän vastuullisuutta äänestämisessä.

Äänestä
  • Ei ainakaan laskea pidä.
    Täällä kirjoittaneet Niinistön kannattajat osoittivat, ettei järkeä välttämättä ole päässä, vaikkei enää olisikaan murrosiän myllerryksissä kamppaileva kok-teini.

    Äänestä

  • Tuntemani nuoret (varsinkaan pojat) eivät äänestäneet Halosta. Äänestäjäkunta taisi olla enemmänkin keski-iän ylittäneitä, joita esim. netti ei tavoita, ja jotka eivät haluakaan muutoksia saavuttamiinsa etuihin.

    Äänestä

  • fiksuja kirjoitti:

    Tuntemani nuoret (varsinkaan pojat) eivät äänestäneet Halosta. Äänestäjäkunta taisi olla enemmänkin keski-iän ylittäneitä, joita esim. netti ei tavoita, ja jotka eivät haluakaan muutoksia saavuttamiinsa etuihin.

    >jotka eivät haluakaan muutoksia saavuttamiinsa etuihin.<
    *****

    Niinistö olisikin ollut hyvä keulakuva sille, että saavutetut edut aletaan karsia pois.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    >jotka eivät haluakaan muutoksia saavuttamiinsa etuihin.<
    *****

    Niinistö olisikin ollut hyvä keulakuva sille, että saavutetut edut aletaan karsia pois.

    Mitä meille jää jäljelle tästä maasta? Suuret ikäluokat ja haloslaiset jyrää. Siksi äänestysikää ei saa ainakaan nostaa!

    Äänestä

Samalla kaavalla äänestysikä pois kaikilta yli 65 vuotiailta koska ovat niin seniilejä jo. Siis mitä helvettiä joku suuteleminen vaikuttaa siihen kuinka henkilö äänestää, tuskin he sinne koppiin kännissä menevät. 18 vuotta täyttäneet ovat sitäpaitsi juuri suorittaneet toisenasteen koulunsa ja yhteiskuntaopin asiat ovat varmasti paremmin mielessä kun esim 10 vuotta vahemmilla. Jos tuollaisilla periaatteilla alettaisiin äänioikeutta karsia niin sitten se lähtisi puolelta suomen kansalaisista. No joo mikäs siinä sitten ensin hirveä kypsyyskoe ja päälle sitten vielä mielentilatutkimukset ja sitten ehkä äänioikeus heltiää.

Ei ei ja ei kyllä se äänioikeuden ikä on täysin kohdallaan nyt.

Äänestä
  • kovin paljoa elämästä ymmärrä. Ehkä vasta joskus keski-isässä alkaa isompia asioita hahmottaa, moni ei silloinkaan.

    Äänestä

  • Haloselle, kun täyttää 65v ja tulee seniiliksi muutaman vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • me tehdään kirjoitti:

    Haloselle, kun täyttää 65v ja tulee seniiliksi muutaman vuoden kuluttua.

    Conanin kaksoisolennolle varmaan BBC:ltä jotain stunt hommia aina löytyy

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


20 vuoteen? kirjoitti:

Tuoreen australialaistutkimuksen mukaan tiheästi vaihtuvat kielisuudelmakumppanit jopa nelinkertaistavat riskin saada hengenvaarallinen meningokokki-infektio.

- Jotenkin tuntuu, etteivät nuoret ajattele useinkaan seurauksia. Varsinkin jos mukana on alkoholia, hän (Jonna, 17v) sanoo.

Meningokokki-infektion suurimmat riskiryhmät ovat pikkulapset ja 15-19-vuotiaat nuoret.
Suomessa tautitapauksia oli viime vuonna 39, sairastuneista kymmenen oli nuoria.
Bakteeri aiheuttaa muun muassa aivokalvontulehduksia ja verenmyrkytyksiä.

Jos näin on ettei seurauksia ajatella edes näin pienissä asioissa - sama pätee seksuaalikäyttäytymiseen (kondomia ei käytetä ja seksitaudit ovat nousussa) - niin onko mielestäsi oikein että vielä kypsymättömät ja elämästä (politiikasta) oikeastaan hyvin vähän ymmärtävät nuoret voivat silti äänestää - syvempää vasttuuta sen merkityksestä ymmärtämättä tai ottamatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu