Luonto-Liitto vaatii Vestran suojelun lieventämistä
Vantaan Vestran luonnonsuojelualueen perustaminen on johtanut erikoiseen tilanteeseen: Luonto-Liiton Uudenmaan piiri on valittanut Helsingin hallinto-oikeuteen liian tiukasta rauhoittamisesta ja vaatii sen osittaista kumoamista.
Tämä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun luonnonsuojelujärjestö pyytää rauhoituksen peruuttamista.
Uudenmaan ympäristökeskuksen tekemä suojelupäätös on Luonto-Liiton mielestä monelta osin perusteeton. Siinä muun muassa kielletään alueella liikkuminen huhtikuun alun ja heinäkuun puolivälin välisenä aikana muualla kuin osoitetuilla poluilla. Alueen poikki kulkee käytännössä vain yksi yleisölle sallittu reitti, jolla talvisin on hoidettu hiihtolatu.
Vestran luonnonsuojelualue rajautuu Espoon kaupungin rajaan. Se on pohjois-eteläsuunnassa noin neljän kilometrin pituinen. Itä-länsisuunnassa alue on leveimmillään parin kilometrin ja kapeimmillaan 250 metrin levyinen. Maat omistaa Vantaan kaupunki.
Luonto-Liitto teki aikanaan Vantaan kaupungille aloitteen noin 194 hehtaarin suuruisen alueen suojelusta. Liiton metsäryhmän puheenjohtajan Sofia Virtasen mukaan tarkoituksena oli kuitenkin saada aikaan selvästi nykyistä lievemmät määräykset.
"Ajatuksena oli turvata alue muulta maankäytöltä, eikä suinkaan rauhoittaa sitä niin, että ihmiset eivät pääse liikkumaan luonnossa", Virtanen sanoo.
Luonto-Liitto vaatii valituksessaan monien yksityiskohtien muuttamista ja esittää toissijaisesti rauhoitusmääräysten kumoamista kokonaan ja asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi Uudenmaan ympäristökeskukseen ja Vantaan kaupungille.
-----------------------------
Etelän luonnonsuojelijat vaativat lähes koko Pohjois-Suomen metsät museoitaviksi ja tiukkaan suojeluun! Nyt kun Uudellamaalla pieni metsikkö rauhoitettaisiin niin eikö luonnonsujelijat itse ala vaatia suojelun purkamista! Tää on just tätä. Suojella pitää kaikki metsät paitsi omalla elinalueella.
Jos tämä KÄSITTÄMÄTÖN Luonto liiton epärehillinen kaksinaamaisuus ei avaa ihmisten silmiä ymmärtämään mistä tässä luonnonsuojelutouhussa on kysymys niin ei sitten mikään.
Etelässä ei ole kuin murto osa koko Suomen suojelualueista ja Luonto liitoo vastustaa uusien suojelualueiden perustamista! Huh huh!
Vantaan Vestran luonnonsuojelualueen perustaminen on johtanut erikoiseen tilanteeseen: Luonto-Liiton Uudenmaan piiri on valittanut Helsingin hallinto-oikeuteen liian tiukasta rauhoittamisesta ja vaatii sen osittaista kumoamista.
Tämä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun luonnonsuojelujärjestö pyytää rauhoituksen peruuttamista.
Uudenmaan ympäristökeskuksen tekemä suojelupäätös on Luonto-Liiton mielestä monelta osin perusteeton. Siinä muun muassa kielletään alueella liikkuminen huhtikuun alun ja heinäkuun puolivälin välisenä aikana muualla kuin osoitetuilla poluilla. Alueen poikki kulkee käytännössä vain yksi yleisölle sallittu reitti, jolla talvisin on hoidettu hiihtolatu.
Vestran luonnonsuojelualue rajautuu Espoon kaupungin rajaan. Se on pohjois-eteläsuunnassa noin neljän kilometrin pituinen. Itä-länsisuunnassa alue on leveimmillään parin kilometrin ja kapeimmillaan 250 metrin levyinen. Maat omistaa Vantaan kaupunki.
Luonto-Liitto teki aikanaan Vantaan kaupungille aloitteen noin 194 hehtaarin suuruisen alueen suojelusta. Liiton metsäryhmän puheenjohtajan Sofia Virtasen mukaan tarkoituksena oli kuitenkin saada aikaan selvästi nykyistä lievemmät määräykset.
"Ajatuksena oli turvata alue muulta maankäytöltä, eikä suinkaan rauhoittaa sitä niin, että ihmiset eivät pääse liikkumaan luonnossa", Virtanen sanoo.
Luonto-Liitto vaatii valituksessaan monien yksityiskohtien muuttamista ja esittää toissijaisesti rauhoitusmääräysten kumoamista kokonaan ja asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi Uudenmaan ympäristökeskukseen ja Vantaan kaupungille.
-----------------------------
Etelän luonnonsuojelijat vaativat lähes koko Pohjois-Suomen metsät museoitaviksi ja tiukkaan suojeluun! Nyt kun Uudellamaalla pieni metsikkö rauhoitettaisiin niin eikö luonnonsujelijat itse ala vaatia suojelun purkamista! Tää on just tätä. Suojella pitää kaikki metsät paitsi omalla elinalueella.
Jos tämä KÄSITTÄMÄTÖN Luonto liiton epärehillinen kaksinaamaisuus ei avaa ihmisten silmiä ymmärtämään mistä tässä luonnonsuojelutouhussa on kysymys niin ei sitten mikään.
Etelässä ei ole kuin murto osa koko Suomen suojelualueista ja Luonto liitoo vastustaa uusien suojelualueiden perustamista! Huh huh!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sitten kun on kysymys lapin suojelemattomista metsistä ja niiden hakkuista, takki kääntyy.
Sanotaan että luonto on itseään eikä ihmistä varten.
Taitaa olla suojelussakin oma napa lähinnä.
Mitä suojelua se sitten enään on jos siellä saa vapaasti rellästää ja roskata?
Lapissa on tiemmä vain pari hassua tiukasti suojeltua luonnonpuistoa, joissa liikkuminen on rajoitettu. Muualla liikuminen on täysin vapaata ja vain luonnon raiskaamista kontrolloidaan jollain tavalla. Se ei kuitenkaan estä tosiasiaa, että jopa Lapin kansallispuistoja raiskataan täysin luvallisesti kullankaivuun ja "metsänhoidon" nimissä.
Jos siis Vantaan Vestran lehto- ja suoalue on nyt tutkimuksissa osoittautunut vieläkin tärkeämmäksi suojella kuin Luonto-Liitto alunperin toivoi, on se hyvä asia enemmän kuin huono! Edes pieni osa pääkaupunkiseudun luontoa säilyy samaan aikaan, kun "suojelulla" perusteltua Nuuksion kansallispuistoa raiskataan vapaalla käytöllä maksimaallisesti. Rikottuja kaljapulloja ja muuta roskaa löytyy kaikilta pienimmiltäkin lampien rannoilta ja kallioilta, maastopolkupyörät repivät herkän kangasmaaston riekaleiksi ja "epävirallisia" nuotiopaikkoja löytyy sieltä täältä.
Älä levitä väärää tietoa! Tässä olisi oikeaa:
Luonnonpuistot ovat perustettu lailla tai asetuksella tieteellisiin tarkoituksiin.
Ne sijaitsevat valtion maalla ja palvelevat ensisijaisesti luonnonsuojelua ja tutkimusta sekä suojelun sallimissa rajoissa myös opetusta.
Suomen yhdeksästätoista luonnonpuistosta 17 on Metsähallituksen hoidossa ja 2 Metsäntutkimuslaitoksen hoidossa.
Luonnonpuistot säilytetään luonnontilaisina vertailualoina tutkimusta varten, jotta luonnon omaa muutosta voitaisiin seurata.
Luonnonpuistot ovat pääosin yleisöltä suljettuja. Niiden suojelumääräykset ovat tiukemmat kuin kansallispuistojen.
Luonnonpuistoissa ei yleensä saa liikkua ilman kirjallista lupaa. Lupia myönnetään vain tieteellisiin tarkoituksiin.
Joissakin luonnonpuistoissa saa kulkea merkityillä poluilla.
http://www.metsa.fi/page.asp?Section=1960
Luonnonpuistoista 8 on Lapin ja 4 Oulun lääneissä. Vain 7 Etelä-Suomessa ja ne ovat pinta-aloiltaan yleensä selvästi pienempiä kuin Pohjois-Suomen luonnonpuistot. Liikkuminen on siis PÄÄSÄÄNTÖISESTI kieletty, poikeuksena poronhoito ja joissain puistoissa merkityt polut.
Kansallispuistot ovat asia erikseen, kuten Lemmenjoen esimerkki osoittaa. Ne ovat turistien luontoelämyksiä varten. Se vaan ihmetyttää että kuinka ihmiset jaksavat kantaa juomatölkkejä ja pulloja täysinä erämaahan mutta eivät tyhjinä pois?
Sompio, Maltio, Kevo, Runkaus, Pisa, Malla ... en nyt ainakaan muista enempää.
Pienialaisia mutta edustavia otoksia menneiden aikojen luonnosta.
Värriö - vielä yksi puuttuu?
käynyt niin, että aloittaja ei huutomerkkien täyttämien pupilliensa takaa jaksa ensin edes lukea aloitukseensa liittämäänsä uutista?
Huitoo vaan käsillään ympärilleen vaarallisia vihreitä pikkuluontoliittoukkoja kohti.
Ei aina ota niin selvää.
nyt kun paremmin tutustuin asiaan, niin eihän Luonto-liitto uusien suojelualueiden perustamista vastusta vaan suojelumääräysten kohtuullistamista että virkistyskäyttö sallittaisiin. Millä ihmeellä jollakulla voisi olla tätä kohtuullistamista vastaan?
No sitähän se akkojen politiikka muutenkin on, eivät nuo piiperöt siinä mitään poikkeusta tee.