TUV raportti

Katsastusraportti, 2 - 3 vuotiaat autot:

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/2–3-vuotiaat autot/1135218708316
72266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Näkyy olevan tuo s60 aika vikainen peli.

Äänestä
  • V 70 on vikaisempi kuin S 60, mutta en luonnollisestikaan uskaltanut laittaa linkkiä V70 - palstalle.

    Näitä Volvo-kirjoituksia on tullut lueskeltua nimittäin aika paljon. Volvo & laatu on ollut aika suosittu teema.

    No, joka tapauksessa tuo saksalainen raportti ehkä osoittaa missä automerkeissä on paljon vikoja ja missä vähän. Jos vikoja on enemmän kuin keskiarvon verran, niin silloin on petrattavaa.

    Äänestä

  • t.h. kirjoitti:

    V 70 on vikaisempi kuin S 60, mutta en luonnollisestikaan uskaltanut laittaa linkkiä V70 - palstalle.

    Näitä Volvo-kirjoituksia on tullut lueskeltua nimittäin aika paljon. Volvo & laatu on ollut aika suosittu teema.

    No, joka tapauksessa tuo saksalainen raportti ehkä osoittaa missä automerkeissä on paljon vikoja ja missä vähän. Jos vikoja on enemmän kuin keskiarvon verran, niin silloin on petrattavaa.

    on yleensä vähän toisen suuntainen. Kannattaa miettiä mistä suunnasta ne raportit tulevat ja kuka ne julkaisee. Saksalaisissa raporteissa luonnollisesti pärjää parhaiten omat valmisteet.

    Äänestä

  • mitenkä niin s60 on vikainen peli???? Parhaalla prosentti oli 3,0 ja huonoimmalla 14,8. Volvohan oli selkeästi keskimääräistä parempi (ka.6,6). Tuntuu varsin oikealta tuo tutkimus.Eikös se ole niin että mitä pienempi prosentti, sitä luotettavampi auto?

    Äänestä

  • Ihan siedettävästi on ainakin S 40/V 40 pärjännyt katsastuksissa. Tässä ilmeisesti oli kyse vuosimalleista 2000 - 2001.

    Äänestä

ei ole mitään merkitystä oikeasti.

Itselläni oli aikaisemmin parikin Focusta.(molemmat ostettu uusina)
Focusta on ainakin näillä Suomi24: sivustoilla haukuttu milloin mistäkin vioista.

Totuus on kuitenkin, että molemmat Focukset palvelivat täysin moitteetta ja normaalit huollot vain niihin tehtiin. Ei hajonnu "vetarit", eikä ruoste ongelmiakaan ollut.
Hyviä autoja olivat.

Nyt on alla uudenkarhea s60/170hv ja ei ainakaan toistaiseksi ole mitään huolenaihetta ilmennyt.
Bensaa palaa kaupungissa ajettaessa hieman enemmän kuin 2.0 146hv Focuksella.

Syy miksi hankin Volvon oli se, että uusi Focus ei ole talviauto ainakaan kun pakkasta on yli 20-astetta ja on vain ajeltava kaupungissa.
Kone ei lämpiä tappiinsa.
Kylmä tuli.
Nyt olen tyytyväinen kun ei enää palele.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


t.h. kirjoitti:

Katsastusraportti, 2 - 3 vuotiaat autot:

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/2–3-vuotiaat autot/1135218708316

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu