Perinteisiä lajeja harrastetaan kai juuri perinteiden vuoksi. Lajiuskolliset fanaatikot kumartavat tyylinsä perustajan kuvaa ja haluavat tehdä kaiken samoin kuin silloin joskus. Uskoisin kuitenkin, että vanhat Mestarit päivittäisivät tyyliään jos eläisivät. Jos joskus muinoin he ovat olleet aikaansa edellä, niin miksi nyt pitäisi sokeasti noudattaa vain vanhoja oppeja.
Kamppailumenetelmät ovat kehittyneet, eikä perinteiset tavat enään päde niin kuin ennen. Nykypäivänä lyönti ja potkutekniikka on kehittynyt ja tietämyt tehokkaasta treenistä ruokavalioineen ovat menneet huippuunsa. Nykypäivän modernit samurait ovat taistelukoneita jollaisia ei joskus silloin muinoin ollut.
Perinteisissä tyyleissä on tyypillistä mollata moderneja tyylejä. Totuus on kuitenkin se, että perinteisissä tyyleissä ei tiedetä miten paljon kamppailumenetelmät ovat kehittyneet.
Kaavoihin kangistuneet vanhan tyylin edustajat ovat usein peloissaan ja haluavat kieltää kaiken uuden, koska eivät pärjää nykypäivän treenaajille.
Vapaaottelut ovat tuoneet kamppailuun todellisia osaajia, eikä siellä näy ainuttakaan perinteisen lajin edustajaa. Eikä se ole mikään ihme, sillä perinteisillä menetelmillä ei pärjäisi.
Tähän helposti kommentoidaan, että perinteisiin tyyleihin kuuluvat miekat yms.. Moderneihin tyyleihin kuuluvat myös aseet. Konetuliase vastaan miekka on vastaus siihen.
Perinteinen tyyli voisi olla vahva jos se seuraisi aikaansa. Onko sellaisia.
Perinteinen ja moderni
8
1957
Vastaukset
- konkkaronkka
On.
Ei voida puhua geneerisesti "perinteisistä" lajeista. Lajeja ja tyylejä on niin monta että sinne mahtuu niin tekijöitä kuin vellihousujakin.
Kuten moderneihinkin lajeihin.
Eräs tuntemani hokutoryu harrastaja (8v treeniä, 1.dan) sanoi perinteistä japanilaista koryu jujutsua nähdessään että "ompa saamarin brutaalin näköistä touhua...naurahti vielä ja totesi että tota ei varmaankaan mainosteta itsePUOLUSTUKSENA".
Monet perinteiset lajit tehtiin taistelukentille. Ei macho/kökkö/moderni-itsepuolustus-sonta tallaajien silmää miellyttämään. Tuo on mielestäni päin vastoin; en ole tavannut ketään koryu harrastajaa joka olisi arvostellut modernien itsensäsuojelutaitojen (hokutoryu, krav maga...) toimivuutta tai tarvetta(harrastajia kylläkin). Mutta taas uusien lajien harrastajilla tuntuu olevan kokoajan jokin palkokasvi nenässä koryu harrastajia kohtaan.
Käypäs katsomassa vaikka Matsuoi sensein jujutsua genbukain dojolla helsingissä.
ps. Kipu ja turpiin ottaminen opettaa niin koryu:ssa kuin moderneissakin. Luita on murtunut ja niveliä mennyt sijoiltaan.- lässyti
"perinteiset" lajit joita nykyään opetetaan eivät muistuta edes etäisesti niitä lajeja joita harrastettiin silloin kun sotia käytiin mies miestä vastaan. Ko-ryu kenjutsu-kouluissa otettiin bokkeneilla ja puuvillapäänsuojilla matseja joissa ihmisilta murtui kalloja. Nykyään jotkut oman elämänsä roolipelajat huitovat miekkaa peilin edessä ja puhuvat pehmeitä henkisestä kasvcusta.
Karaten esi-vaiheissa jotkut koulut ottivat matsia kendosuojilla.Ja ilman.Ja painivat.
Nykyää hiihdetää salia eestaas ja hoetaan että "ei sparrata kontaktilla kun ollaan perinteisiä,m ei sparrata kontaktilla kun ei se oo oikeeta taistelua.."
Lakanapuku päällä tapahtuva rasvanpolttoko on? SIllä sitähän suuri osa tradelajeista nykyään on...
Jujutsun harjoitustavatkin ovat aivan erilaisia nykyään kuin silloin ennen.."trad. jujutsu" on nykyään pelkkää balettia.
- Mikä lienee
Haluaisin kuulla mistä olet saanut tuollaisen käsityksen ja millä kokemuksella voit väittää tuollaista? Kuulostaa taas aloittelijoiden höyryämiseltä.
Voitko selittää kun sanoit "Moderneihin tyyleihin kuuluvat myös aseet. Konetuliase vastaan miekka on vastaus siihen." Missä lajissa olet harjoituksissa kohdannut jonkun konetuliaseen. Pistooleita olen itse nähnyt ja niihin vaikka mitä tekniikoita, mutta jos olisi pakko niin mieluummin ottaisin sen miekan pistoolia vastaan kuin paljain nyrkein!
Haluaisin vähän enemmän faktaa tähän juttuusi ja vähemmän fiktiota.- hjhhjjhj
Kyllähän sitä harjoitellaan ihan aseilla, se on lähinnä pienten ryhmien juttu. Täältä niitä on turha etsiä. Miekka on kyllä erittäin tehokas, mutta ei siitä ole juurikaan hyötyä jos vastassa on nykypäivän aseet. Miekkaa ei juurikaan kanna mukanaan kukaan sellainen joka tarvitsee asetta puolustautumiseen nykypäivänä. Mielestäni perinteiden vaalimisessa ei silti ole mitään vikaa.Nykypäivänä on jopa trendikästä harjoittelu keskiaikaisilla miekoilla.
Jokainen voi vapaasti harjoitella tappavia taitoja vaikka 1500 luvun aseilla. Nykypäivän aseilla harjoittelevat puolustautumista lähinnä sotilaat, poliisit, henkivartijat ja ehkä palkkionmetsästäjät. Miekkaa mitenkään väheksymättä, se on eritäin tehokas jos vastustajalla ei ole asetta. Jokainen silti varmasti ymmärtää vanhojen Samuraimiekkojen tehon nykypäivän aseita vastaan. Veitsi on ehkä paras ase perinteisistä joka on säilyttänyt arvonsa nykypäivään. - dfhhjdfh
hjhhjjhj kirjoitti:
Kyllähän sitä harjoitellaan ihan aseilla, se on lähinnä pienten ryhmien juttu. Täältä niitä on turha etsiä. Miekka on kyllä erittäin tehokas, mutta ei siitä ole juurikaan hyötyä jos vastassa on nykypäivän aseet. Miekkaa ei juurikaan kanna mukanaan kukaan sellainen joka tarvitsee asetta puolustautumiseen nykypäivänä. Mielestäni perinteiden vaalimisessa ei silti ole mitään vikaa.Nykypäivänä on jopa trendikästä harjoittelu keskiaikaisilla miekoilla.
Jokainen voi vapaasti harjoitella tappavia taitoja vaikka 1500 luvun aseilla. Nykypäivän aseilla harjoittelevat puolustautumista lähinnä sotilaat, poliisit, henkivartijat ja ehkä palkkionmetsästäjät. Miekkaa mitenkään väheksymättä, se on eritäin tehokas jos vastustajalla ei ole asetta. Jokainen silti varmasti ymmärtää vanhojen Samuraimiekkojen tehon nykypäivän aseita vastaan. Veitsi on ehkä paras ase perinteisistä joka on säilyttänyt arvonsa nykypäivään.Hei vittu urpo. Puhutko sä täällä oikeesti jostain helvetin palkkionmetsästäjistä?
Kaiva se saatanan pää pois perseestäs ja mee vaikka laittaan se pleikkari taas päälle.
- 20v tatamilla
Tämä on taas näitä juttuja että onko pitsinnypläys parempi kuin virkkaaminen. Mitä väliä? Tänä päivänä suurin osa harrastajista treenaa omaksi ilokseen, siksi että on jotakin mielekästä tekemistä ja kunto nousee ja pääsee pätemään sitten isona.
Loppujen lopuksi aika harva näitä taitoja tarvitsee arkielämässään. Luonnollisesti turvallisuusalan ammattilaiset on oma lukunsa eikä heitä juuri taiji-kursseilla näy.
Minä näen pelkästään rikkautena sen että perinteisten lajien ei ole annettu kuolla pois, kokenut kamppailija nimittäin pystyy poimimaan vanhoista perinteisistä lajeista kikkakolmosia jotka ovat nykyisinkin ihan käypää valuuttaa tatamilla. (Oma ykköslajini kuuluu ns moderneihin lajeihin.)
On tämä uskomatonta pelleilyä... missään muualla eri lajien harrastajien ei tarvitse selitellä eikä perustella toisille omaa lajivalintaansa kuin kamppailulajeissa.
Kasva aikuiseksi!- hetkonen
Miten niin turva-alan ammattilaisia ei näy Taiji-
tunneilla?
Taijihan on nimenomaan turvamiesten/henkivarti-
joiden laji! - .......
hetkonen kirjoitti:
Miten niin turva-alan ammattilaisia ei näy Taiji-
tunneilla?
Taijihan on nimenomaan turvamiesten/henkivarti-
joiden laji!...anteeksi nyt vaan, mutta mitäköhän maata nyt tarkoitat? Et ainakaan Suomea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433483- 362094
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?301789- 161557
- 231528
- 101440
- 241397
- 141257
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai781185- 221132