Olen lukenut jostakin, että Kauris edustaisi horoskooppimerkistössä jonkinlaista ihmisen ihannetta; parhaimmillaan hyvin tasapainoinen, kokonaisvaltaisesti kehittynyt ihminen. Mitä mieltä olette, onko näin? Kenties jokin muu merkki? Hyviä perusteluja, kiitos!
Täydellinen ihminen
Tzina
525680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kyllä se ehkä taitaa jotakuinkin näin olla :)
Ainakin itse neitsyenä ihailen kauriiden tasapainoisuutta ja älyä. Eikä kyllä ole vielä ainakaan tullut kaurista vastaan johon ei olisi voinut luottaa 100%
Enpä usko. Mikään 12 merkistä ei ole täydellinen.
Kauris parhaimmillaan on mukava ihminen mutta pahimmillaan mustasukkainen, masentunut, jäykkä, tunteeton ja agressiivinen.
Kylmyyttä riittää mikäli suhde menee pieleen ja lähimmät saavat sitä oikein roppakaupalla. Mutta muuten onnistuneessa suhteessa ei tätä pelkoa ole vaan kauris on hyvin uhrautuvainen ja todella tekee työtä suhteen eteen eikä vaan odota että vastapuoli tekee. Ja miksi pitäisi hyppiä toisen pillin mukaan? Niin ja sitten se vanha tuttu juttuhan on, että kauris vaan nuortuu (vapautuu) vanhetessaan. Kyllä se on loistava merkki. Niin olen neitsyt.
Kaikki tuntemani kauriit on mielyttäviä ihmisiä, sellasia, joita kaikki myös tuntuvat arvostavan.
Yksi sellanen mukava kokonaispaketti on myös leijona: iloinen, lempeä, reilu ja helposti innostuva.
Enpä tiedä mihin tuolla taas pyritään! Eikö kantti muuhun riitä kuin itsekehumiseen? Vai olet lukenut tuollaista jostain?
No, sitten pitää antaa takaisin! Kauris on ennenaikojaan vanhentunut, arkinen, tylsä ja mitäänsanomaton ihminen. Leikkii rehellistä, mutta on tosi kiero. Lahjattomana ihmisenä hän käyttää muita hyväkseen.
Ainoastaan jos ihmisten ihanne on bygmi, niin silloin kauris sopii ihanteeksi.
Aina siis 'pyritään' johonkin? Arvasinhan, että joltakin tosikolta tulee taas tätä tällaista. En ole itse Kauris Oletkohan sinä? Oman kuvauksesi perusteella ehdottomasti!
vai "bygmi"... joo.
mun mieletsä parhita ja ihanteellisimpia ovat seuraavat:mun kokemusten perusteella..
skorpioni: epäitsekäs, elämän kokemusten kautta yleensä viisastunut, ei pidä itsestään numeroa,luotettava,seksuaalinen,puoleensavetävä, psykologisesti lahjakas
neitsyt: epäitsekäs, pyrkii täydellisyyteen, hellä sairaita ja kärsiviä kohtaan, siisti, älykäs, vaatimaton mutta kunnioittaa itseään ja muita
kalat: vika merkki eli karmallisesti viisain
Kaikissa merkeissä on sekä hyviä että huonoja puolia, niin myös kauriissa.. Joten en ole samaa mieltä.
En ala sanomaan mitään merkkejä mitkä olis mun mieleen koska en osaa sanoa.
Joku kauris saattaa olla hyvin luotettava ja tasapainoinen, kun taas toinen hyvin kylmä.. Jotkut omaa niitä hyviä puolia enemmän, mutta myös niitä huonoja!
Yksikään merkki ei yksistään ole täydellinen. Jokaisesta löytyy omat hyvät puolensa, mutta myös huonot puolensa.
Aloitteellisuuden alalla, nopeudessa ja enegisyydessä oinas on kärjessä.
Pehmeän seksuaalisuuden alalla, maanläheisyydessä ja nautinnon löytämisessä elämästä härkä on kärjessä.
Kommunikoinnin alalla kaksonen on huippu hyvä, kuten myös huumorintajussaan.
Ravun herkkyys aistia muiden ihmisten tunteita on hyvä, kuten myös ihmisistä välittäminen. Kaveria ei jätetä.
Esiintyminen ja itsevarmuus on leijonan alaa. Sekä lämmin sydän.
Tarkkuus ja analyyttinen ajattelu on neitsyen alaa.
Vaaka taas osaa parhaiten ottaa huomioon muut ihmiset sosiaalisessa kanssa käymisessä sekä on kärjessä estetiikassa.
Skorpioni on parhaimmillaan tunneasioissa mutta loistaa myös syvällisyydellään muilla aloilla sekä uskaltaa useimmiten olla oma itsensä.
Jousimies taitaa hauskuuttamisen, innostamisen ja liikkumisen loistavasti.
Kauris on ahkera, aikaansaava ja parhaimmillaan hyvä kuuntelija.
Vesimies on ihan ykkönen eteenpäin suuntaavilla ajatuksillaan, nopealla oppimiskyvyllä ja maailman asioista kiinnostumisellaan.
Kalat taas taitaa luovuuden ja mielikuvituksen.
Jokaisen kartalta löytyy monia merkkejä joten lahjojakin on monelta alueelta. Pelkkää aurinkomerkkiä on turha tuiotella.
"Vesimies luotiin ensimmäisenä, ihmisten ideaaliksi, esikuvaksi, veden kantajaksi." Mutta veskareita ei yleensä itseään kehumasta löydä. Enpä minäkään, kunhan hämmennän soppaa:D
Ainakin äiti on paras, vesimies. Ei kehu mutta sille ei ryppyillä. Niin säilyy nuorena.
Olen itse kauris ja aika täydellinen taidan olla. ;)
Vakavasti puhuen, eivät meikäläiset sen parempia ole kuin muutkaan merkit. Kauriista löytyy ikäviäkin puolia niitä hyviä kompensoimaan. Kenties kauriit antavat usein itsestään tasapainoisen kuvan, koska ovat itseanalyyttisia ja sulkeutuneita ihmisiä: tietävät omat huonot puolensa ja tekevät parhaansa piilottaakseen ne muilta, jotkut hyvällä menestyksellä ja toiset huonommalla. :)
Minusta 'täydellisyyttä' on se, että ymmärtää mahdollisimman monipuolisesti muita ihmisiä. Siksi sanon: kaksonen, kalat ja neitsyt. Analyyttisiä ja herkkävaistoisia.
nuo perusteet ja paljon muuta.Mutta se että ihminen pyrkii ainakin siihen täydellisyyteen ei tänä päivänä tuo onnea.Mehän elämme jotain kummaa kautta kukaan ei löydä suurta rakkautta..etsii elämänsä..ehkä on yksin..sinkkuna.Tai jos suhteessa suhde särkyy..haalistuu se on tätä elämää täällä..pinnallista jne.Mutta kauris aina säilyttää sen todellisen suuren rakkautensa jossain sydämessään.Jos kauris onnistuu kaikessa muussa erinomaisesti.Mutta rakkaus elämä tuottaa
kenties suruakin.
Kukaan ei ole Täydellinen :)
ei löydy myös vikaakaan. Vain erilaisuutta , mitä ei kenenkään tarvitse negatiivisesti arvostella
Nähdä kaikkien silmin,kuulla kaikkien korvin, tuntea kahdellatoista eri sydämellä ja ajatella kollektiivisilla aivoilla. Silloin olisin täydellinen, kaikki ja koska olisin kaikki, en olisi enää mitään - sillä minulla ei olisi ketään, kenestä ottaa mittaa tai kenen ajatuksia arvostelisin, ketä rakastaisin ja ketä sitten vihaisin? Kaikkia eli itseäni?
-Kauris77-
Kalat viimeinen merkki joten sen pitäisi olla ns. täydellinen, mutta kyllä se vaan on Vesimies. Luulen tuon muuttuvan ajan kanssa. Aika muuttuu ja ihmiset muuttuvat; nyt eletään vesimiehen aikaa ja siis aikaan nähden täydellinen ihminen on vesimies. Eettinen, älykäs, sosiaalisia taitoja omaava, herkkä ja viisas.
niin eli pidän itse myös vesimiestä täydellisimpänä merkkinä. tosin lienee huomion arvoista se, että jokainen määrittää täydellisyyden omin kriteerein. minun pitämä täydellinen ihminen ei varmastikaan ole kaikkien mielestä sitä.
pidän itseäni lähes tulkoon täydellisen ihmisen ilmentymänä - kalat nousu vesimies =) ah.
jos pitää perustella:
-äärettömän viisas/älykäs (tiedostan, ymmärrän)
-avoin maailmankuva, lähes rajaton
-luova (kaikessa)
-sosiaalinen
-lempeä, säyseä, rakastava
-utelias, spontaani
-haasteita pelkäämätön
-käytännöllinen
-intohimoinen asioiden suhteen (tunne ja äly mukana)
-omistaudun
-työmoraali, johtajuus, organisointi
etc. etc.
miinuksina voisin sanoa:
-perfektionistusuus (epäonnistumisten liian voimakkaasti kokeminen)
-ehken maailman loogisin ihminen
Vesimies osaa olla ilkeä, todella teräväkielinen ja loukkaava. Se on alhaista ihmisessä, en siis tosiaankaan pidä täydellisenä.
Olisi mielenkiintoista kysyä jokaiselta merkiltä, mitä pitävät tärkeinpinä piirteinä ihmisessä ja mikä tekee täydellisen. Vois tulla aika erilaisia vastauksia.
Käypä ensin vesimieskoulu ja siitäkin pitempi oppimäärä. Vesimies polkee esteet jalkoihin toteuttaessaan hillitöntä uudistumisviettiään. Hajottaa mutta ei kokoa. Omaa huonon itsetunnon, jonka se naamio raflaavaan käytökseen. Eikä kuule toisten puhetta. Siinä vesimiehen ominaisuukia, että ihaile vaan niitä.
No se on sitten että "voi voi" jos ei vesimiehen täydellisyys kelpaa. Kaksi veskaria on ollut ilkeä ja sitten pitää heti olla sitä mieltä että vesimies ei voi olla täydellinen. Itse olen kyllä törmännyt vain kunnioitettaviin vesimiehiin, on tosin eräs koulukiusaaja jonka tunnen, mutta hänessäkin on sitä tiettyä potentiaalia enemmän kuin muissa. Jokaisesta merkistä löytyy ne mädät munat, eihän se että vesimies on ihmisen ideaali, tarkoita että kaikki veskarit olisivat täydellisiä.
Elämme Vesimiehen aikaa, joten Vesimies on täydellinen tässä ajassa. Repikää siitä ja kärvistelkää.
Vesimies ei todellakaan ole ihmisen ideaali sen enempää kuin kukaan muukaan, elettiin minkä merkin aikaa tahansa. Jokaisessa kahdessatoista tähtimerkissä on hyvät ja huonot puolensa, ja jokaisen merkin jäsenet arvostavat eri asioita "täydellisessä" ihmisessä. Itse pidän skorpionia melko täydellisenä (en itse ole skorpioni), mutta se ei tarkoita että skorpionin luonteen olisi vedottava myös muihin. Koitapa sinäkin nähdä asia siltä kantilta, että vaikka itse pitäisitkin vesimiehistä, se ei tee heistä "ihmisen ideaaleja".
Taidat kuitenkin olla skorpiooni, sillä heillehän on tyypillistä kehua itseään.
Itse näen juuri skorpioonit mahdollisimman kaukana täydellisestä. He vetävät aina jotain roolia eli oikea ihmisyys jää heillä kehittymättä.
Vesimies voi olla melkein täydellinen, mutta vesimiehet ovat niin kateellisia, että huhheijaa, vesimies yrittää peittää kateutensa ja verhota sen muka-loogisiin lausuntoihin, joiden ensisijainen ja syvin tarkoitus on kuitenkin piikitellä toista. Tätä ei moni huomaa, mutta vaa'alle asia on täysin läpinäkyvä.
Ja vesimiehiltä puuttuu syvyys, vesimies katsoo asioita vain yhdestä näkökulmasta, elää omaa elämäänstä ja viis veisaa muusta maailmasta.
Joku vesmiäs on sua joskus pahasti loukannut...
Mutta, et nyt ole asian ytimessä. Todellinen vesmiäs välttää toisten luojan luomien loukkaamista. Mutta haavereita tulee, koska jos veskaria yrittää sitoa, kun huomaa vapaudenkaipuun, niin veskaripa pyristelee entistä hanakammin lentoon. Ja lähtee, jos tuntee toisen tukahduttavan.
Todellista rakkautta ei ole sitoa toista vaan luottaa toisen rakkauteen niin paljon, että antaa toisen mennä välillä karkuretkilleen ja olla oma itsensä. Ei se tarkoita, että ei ole sitoutunut tai ei rakasta, jos haluaa tehdä omiakin juttuja parisuhteen ulkopuolella yksin.
"Taidat kuitenkin olla skorpiooni, sillä heillehän on tyypillistä kehua itseään."
Vaan kun en valitettavasti ole. Olen kaksonen.
Itsehän kerroit oikein ja taidat ollakin veskarin arkkityyppi. Mutta että täydellinen, ei sentään. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kauris on aikuinen merkki ja erilaisia persoonoita syntyy kun otetaan kuun mukaan tarkasteluun. Venus on kauriilla hieman tahmea ja venus toimiikin paremmin nuoremmilla merkeillä esim.vaa'alla.
ehkäpä siis näin, mutta esim. minulla tuollainen syvyys asioihin ei puutu. enkä ole tuntenut juurikaan kateutta toisia kohtaan.
noh, mutta minä en olekaan vesimies =)
fauniittimus on suurin, kaunein, viisain ja valloittavin. Mikäkö? No se on se käärmeenkantajan ja kauriin välimaastossa oleva minitähdistä koostuva täydellisyys!
HÄRKÄ! Joo, joo , älä heti ala haistattelemaan vaan lue ensin minun perustelut. Härkä sopii kaikkiin kolmeen Newtonin lakiin.
NI: Massa on hidas.
Härkää ei saa liikkeelle helposti, mutta kun se on liikkeellä niin sitä ei saa pysähtymään.
NII: Voima antaa massalle kiihtyvyyden.
Mitä enemmän härkä jyrää sitä pahempaa jälkeä syntyy.
NIII: Voiman ja vastavoiman laki.
Jos sinä niin minäkin.
Ai että se fyska on kivaa!!
HÄRKÄ ON TÄYDELLINEN! Mikä muu merkki täyttää klassisen fysiikan kolme lakia. Vesimieheen tarvitaan jo suhteellisuusteoriaa. Se sanoo, että mitä nopeammin kappale liikkuu sitä hitaammin aika kuluu. Tämä on aikadilataatio. Veskareita on siksi vaikea ymmärtää. Mutta minä ymmärrän. Jep, Jep!
Newtonin lait eivät ole noin, mutta oikeilla jäljillä kyllä olet. Newtonin lait ovat nämä:
NI: Kappale, johon ei kohdistu mitään voimia, pysyy levossa tai jatkaa tasaista suoraviivaista liikettään.
NII: Jos kappale A vaikuttaa B:hen jollakin voimalla, vaikuttaa B kappaleeseen A yhtä suurella, mutta vastakkaissuuntaisella voimalla.
NIII: Jos kappaleeseen vaikuttaa voima F, kasvaa sen liikemäärä nopeudella, joka on verrannollinen voimaan ja kappaleen massaan m. Jos kappaleen massa ei muutu, joutuu kappale kiihtyvään liikkeeseen, jossa kiihtyvyys on a=F/m.
Ystävä hyvä, minä opetan fysiikkaa!
NI: jos kappaleeseen vaikuttavien voimien summa on nolla.......
NII ja NII ovat sulla väärinpäin. Eikös niin?
Ja lait ovat järjestyksessä 1. Massan hitauslaki 2. Dynamiikan peruslaki ja 3. Voiman ja vastavoiman laki. Lue ne vielä kerran ja yritä myös soveltaa niitä. Fysiikka on vaikeaa mutta hauskaa! ;)
Kappas vaan. Kakkonen ja kolmonen ovat väärässä järjestyksessä. Laiskuuttani kopsasin lain suoraan netistä leikkaa- ja liimaa periaatteella.
Jep... fysiikka on hauskaa, varsinkin kvanttifysiikka, jota aikoinani luin. Tuossa vierellä hyllyssäni on vieläkin Stephen Gasiorowicz:in oppikirja "Qauntum physics", jonka aikoinani tenttasin. (John Wiley and sons inc, 1974.) Tosin tietämys on muuttunut huikeasti sen jälkeen, esim. säieteoriasta ei tiedetty silloin mitään. Kvanttifysiikastakin on unohtunut monta juttua, samoin kuin näköjään myös klassisesta fysiikasta. Jotkut Schrödingerin yhtälöt sentään tuntuvat vielä tutuilta. Sen sijaan jotkin kvanttifysiikan sovellukset, kuten tunnelidiodi ovat vieläkin hyvin mielessä, kun kerran ura on ollut lähempänä puolijohdefysiikkaa.
Musta kyllä tuntuu, että sinusta ei ole minun opettajaksi, vaikka yhden pikku lipsahduksen huomasitkin.
Jo vain sama täällä. Tentitty on kvanttifysiikan pakollinen laudaturkurssi ja Schrödingerin yhtälön odotusarvot itse K.V. Laurikaiselle ja unohdettukin on jo enkä ole hyödyntänyt sitä mitenkään "teollisesti". Enkä aio kalifiksi kalifin paikalle. Annan kyllä kauriin olla pomona jos niin haluaa. Ja on niitä mulla ollutkin. Mutta kun löystyttää hikinauhaa sopivasti, niin iloakin löytyy elämästä ja onhan mulla hemmetin kaunis ja ymmärtävä vaimo. - Mutta fysiikkaa voi soveltaa hauskasti myös inhimillisen elämän kuvaamiseen. Sitä sanotaan analogiaksi. Eikä minulla ole tarvetta esittää ansioluetteloani tällä palstalla. Pidetään hauskaa.
En ole ollut koskaan pomo enkä halua olla pomo. "Ansioluettelo" johtui vain eräistä "omatekoinen fyysikko" kommenteista, joita oli muualla horoskooppikeskustelussa.
itse olen seurustellut muutaman "kauriin" kanssa. melko sulkeutunutta sakkia olivat jokainen. pystyn tunnistamaan kauriin silmistä, jos pääsen juttuetäisyydelle. kehittymätön kauris on itsetuhoinen ja jähmeä olento.
Olen myös seurustellut kauriiden kanssa. Kauriit ovat hyvin vaativia ympäristöään kohtaan. Luulen, että monet kauriin ihmissuhdeongelmista saattavat johtua tästä piirteestä.
näin on idiootteja ei jaksa.
"Luulen, että monet kauriin ihmissuhdeongelmista saattavat johtua tästä piirteestä."
Tai ehkäpä ihmissuhdeongelmasi kauriiden kanssa johtuvat sinusta. :)
Voipi olla, mutta nämä kauriit, joista puhun, ovat itse tulleet kertomaan, että ovat joko epäonistuneet suhteissaan tai sitten ovat tyytymättömiä suhteissaan; kauriit eivät helposti lopeta suhdetta vaikka olisivat tyytymättömiä, sen olen myös huomannut. Minun kaurismieheni eivät syyttäneet minua suhteen lopumisesta sen enempää kuin minäkään heitä.
Opettele ensin kirjoittamaan, tule vasta sitten tälle saitille
Katso onko vankiloissa tai mielisairaaloissa yhtään kauriita. Jos ei, niin sitten olet oikeassa, muuten tuo on pelkkää höpötystä ja luulemista.
Eräs entinen hyvä ystäväni - horoskooppimerkiltään myös kauris - on ryypännyt asuntonsa. Edustaako se ihannetta?
Ihmiset ovat ihmisiä omina itsenänsä, eivät mitään horoskooppimerkeiltään lajiteltavia keskenään erirotuisia otuksia. Säälittävää jos ihminen hahmottaa toisen ihmisen horoskooppimerkin mukaan eikä hänen oman persoonallisuutensa mukaan. Se on henkistä köyhyyttä.
Et ole lukenut viestiäni oikein - otat kaiken itseesi. Minä olen lukenut horoskooppioppaasta tämän väittämän, jonka esitän neutraalisti. En siis aio myöskään vierailla vankiloissa etsimässä kauriita, jotka eivät mahdu tähän määritelmään... Omaa horsoskooppiani en paljasta, koska muuten kaltaisei keksisivät, että minulla on 'oma lehmä ojassa' (kauris en ole).
Vain hölmöt uskovat horoskooppioppaisiin. Joinen täysjärkinen näkee että oppaiden ja todellisuuden välillä on ristiriitaa.
Eli mitä teet tällä saitilla? Ja eikö tähän aikaan 'täysjärkiset' ole töissä, koulussa tms.? Ja etkö osaa muuta kuin huokailla?
Sinulle. Oletko täyspäisempi kirjoittaessasi "tähän aikaan" kuin muut jotka kirjoittavat "tähän aikaan". Ehkäpä kodissani roskalaatikossa on kaapelilinja. HAAAUKOTUS.
Mitä teet itse
Tzina 20.2.2006 klo 10.31
Eli mitä teet tällä saitilla? Ja eikö tähän aikaan 'täysjärkiset' ole töissä, koulussa tms.? Ja etkö osaa muuta kuin huokailla?
Vaikka yksi parhaista ja vanhimmista ystävistäni onkin kauris, täytyy minun esittää eriävä mielipide. Jos maailmassa olisi pelkästään kauriita, puuttuisi siitä idealismi ja empatia. Toisaalta, jos kaikki olisivat vaakoja, ei varmaan olisi edes pyörää keksitty ;-)
Kauriit ovat yleisesti ottaen ihailtavan harmonisia ja jalat maassa, mutta olen sen kannalla, että kaikkia tarvitaan, sillä tarvitaan sitä idealismia ja fanaattisuutta, mutta tarvitaan myös harmoniaa ja maalaisjärkeä. Tarvitaan itsekkyyttä ja epäitsekkyyttä. Tasapainoa.
En ole aivan samaa mieltä kanssasi, sillä sekä mieheni että siskoni ovat kauriita ja molemmat erittäin idealistisia ja empaattisia. Siskollani on kuu kaloissa, joten johtuneeko siitä... Mieheni ei tiedä syntymäkellonaikaansa, joten en hänen kuumerkkiään en tiedä. :( Siinä voin kyllä yhtyä mielipiteeseesi, ettei maailmassa sentään ihan pelkillä kauriilla pärjättäisi, vaikka mukavaa porukkaa ovatkin. :)
hämmästyttää, miten helposti kuvitellaan, että jos henkilö on rationaalinen ja omaa maalaisjärkeä, hän ei voi olla empaattinen eli kyky toisen tunteisiin eläytymiseen puuttuu.
Monet kauriit ovat ainakin nuorempina myös hyvin idealistisia ja idealisoivia eli ihannoivat, kuvittelevat ja haaveilevat todellisuuttakin kieltäen sitä sun tätä, kunnes sinisilmäisyys väistyy ja kauris ryhtyy/pyrkii rakentamaan itselleen ja läheisilleen ideaalista elämää ja ...
Minä perustan oman kuvani kauriista vain omaan suppeaan kokemukseeni ja sen mukaan kauriit eivät ole eläinradan empaattisimpia edustajia. Oikeudenmukaisia ja lojaaleja kyllä, vahvoja oman tiensä kulkijoita, henkisesti tasapainoisimpia ihmisiä, joita tunnen. Mutta näin tosiaan vain minun elinpiirissäni, mutta mihinkäs sitä muuten tukeutuisi jos ei omaan kokemukseen, käsitykseen ja kuvaan?