" Pihlajasaaresta mankuminen on TYPERÄÄ ruikutusta ja tyhmää alistumista naturistien ja muiden alastomien etujen kannalta.
Koko Pihlajasaaren nakurannan käyttö ja sen mahdollinen "kehittäminen" on ainoastaan alistumista siihen, että alastomat tyrkätään jonnekin takavasemmalle, pois silmistä.
Mitään "virallisia" nakurantoja EI TARVITA, vaan alastomuus tavallisilla uimarannoilla pitäisi tehdä täysin luvalliseksi ja hyväksyttäväksi.
Nudismin Edistämisyhdistys "
Olen aivan samaa mieltä.
Juha
Koko Pihlajasaaren nakurannan käyttö ja sen mahdollinen "kehittäminen" on ainoastaan alistumista siihen, että alastomat tyrkätään jonnekin takavasemmalle, pois silmistä.
Mitään "virallisia" nakurantoja EI TARVITA, vaan alastomuus tavallisilla uimarannoilla pitäisi tehdä täysin luvalliseksi ja hyväksyttäväksi.
Nudismin Edistämisyhdistys "
Olen aivan samaa mieltä.
Juha
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinä saat olla kuvitteellisen "Naturismin Edistämisyhdistyksesi" kanssa ihan mitä mieltä tahansa. EVVK
Kumpi on naturistin mielestä parempi olotila;
Se, että jokaisella uimarannalla olisi mahdollista nauttia alastomana auringosta?
Vai se, että nakuilijat suljetaan johonkin syrjäiseen paikkaan "viralliselle nakurannalle" nauttimaan alastomuudestaan?
Suomen lain mukaan missä rannalla hyvänsä voi olla ilman rihman kiertämää, jos ei toiminnallaan aiheuta häiriötä muille ihmisille.
Eikö tämä kelpaa naturisteille, kun he haluavat omat syrjäiset nakurantansa lähes joka kaupunkiin?
Naturismin Edistämisyhdistys
miten sitten alastomuus?
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=1485178
Pidän kyllä järkevänä ratkaisuna naturistialueiden ja vaatteellisten rantojen jakoa eri alueiksi, ainakin taajamissa. Metsät ja metsäjärvet asia erikseen.
Muuta mahomettien maille, jos olet noin kireäpipoinen.
Alastomuus on luonnollista ja tästä luonnollisuudesta on johdetty naturismi-nimityskin.
Miksi nakuilijat pitäisi tunkea jonnekin takapihan nurkkaan harrastamaan auringonottoa?
Lain mukaan auringonotto on kaikille sallittua, jos se ei aiheuta muille häiriötä.
Joskus jopa liian kireät uikkarit ovat seksuaalisesti provosoivempia, kuin täysin alastomat ihmiset.
on seksuaalisesti ajatellen paljastavia. Ne saa tirkistelyvietin liikkeelle ja mielikuvitus lentää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000014097809
- Voi lentää muutakin.....;)
Näyttää vahvasti siltä, että naturistiyhdistykset EIVÄT KANNATA yleisellä paikalla harrastettua nakuilua, vaan niiden intresseissä on jostain kumman syystä rajoittaa nakuilu ja alastomana auringon otto omiin ja osittain piilotettuihin "virallisiin" nakurantoihin.
Onko kyseessä mustasukkaisuus ja halu "hallita" nakuilusta pitäviä, vai mikä ihme syy voisi selittää tämän naturistien alastomuusvastaisuuden yleisillä uimarannoilla?
Nudismin Edistämisyhdistyksen tavoite saada aikaan nakuilumahdollisuus kaikille uimarannoille on erittäin kannatettava ajatus.
Luulisi että naturistiyhdistyksetkin kiljuen kannattaisivat tämän kaltaista alastonkulttuurin hyväksyttäväksi tekemistä.
”tavoite saada aikaan nakuilumahdollisuus kaikille uimarannoille on erittäin kannatettava ajatus. ”
Onhan se kannattava ajatus, en kiistä. Suomi on kuitenkin omaksunut käytännön, alastomuus on suuren osan mielestä pervoilua, sen asian kääntäminen toiseksi on jo kova asia.
Tässä muutamia ohjeita: ”- Alastomuus on sallittua jokaisen omalla yksityisalueella, kuitenkin niin että siitä ei ole yleistä haittaa, sekä niillä julkisilla alueilla, jotka on erikseen määritelty tätä tarkoitusta varten, kuten alastomuuden hyväksyvät rantakohteet.
Uudistetun hyväksyttiin vuoden 2003 puolella. Siinä määriteltiin yleisen turvallisuuden karmit. Alastomana uiminen ei ylitä yleensä kynnystä jos paikka ei ole yleinen uimaranta missä alastomuus aiheuttaa häiriötä.
- Rikosnimike "sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaus" on määritelty rikoslaissa. Uusi järjestyslaki, joka ei sano alastomuudesta mitään, on kuitenkin voimassa oleva .
Alastomuus ei yleisellä uimarannalla eikä muullakin julkisella paikoilla ei ole tarkoituksen mukaista. Rikosnimike "sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaus" voi täyttyä, kun on olemassa aina joukossa "tiukkapipoja."
Taidetapahtumat tekee poikkeuksen jos niille haetaan lupa niiden järjestämiseen. ”
Lainaus http://naturistiopas.naturisti.org/
Yleinen uimaranta missä on lapsiperheitä ei ole sopiva paikka, mutta se saattaa olla sivummalla missä ei siitä aiheudu haittaa.
taas laiton mainos, jonka oli laittanut maksullista levytilaa tarjoavan palvelun omistaja. Tätä keskustelufoorumia ei saa käyttää omien tuotteiden mainostamiseen.
viestissä ei kyllä oo mainosta, lainaukset on merkittävä, se on yleinen käytäntö.