Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nato vai yli 2000 työpaikkaa

    Tämän päivän tiedotusvälineissä kerrottiin ,että
    liittyminen Natoon maksaisi 70miljoonaa nykyisten
    puolustusmenojen lisäksi.Vastaavalla rahalla
    voidaan jo ensimmäisenä vuonna luoda yli 2000
    tuhatta työpaikkaa Suomalaisille.Uusien työpaikkojen
    kannattavuuden myötä syntyy varmasti 10 vuoden
    aikana puolet lisää.Nato menot tuskin pienenevät
    vaan päinvastoin.Polttoaine tuskin halpenee.
    Natohan maksattaa sotansa muulla maailmalla.
    Sponsoroimmeko sotimista vai Suomalaista työtä.
    Moralinen kysymys on ,miksi työttömän vuokra-asunnossa asuvan pitäisi maksaa tästä
    puolustuksesta ,kun oma valtiokaan ei puolusta
    vähempi osaista.Asiaa voisi tutkia eri kantilta
    jos kaikilla olisi turvattu toimeentulo ja
    mahdollisuus omaan maksettuun asuntoon eläkevuodet
    huomioon ottaen.Kumpi on tärkeämpää oman kansan
    perusturva vai tuottamaton sotavarustelu?
    3115
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Mieluummin 2000 työpaikkaa vähemmän kuin Venäjä täällä määräämässä. Kyllä niitä työpaikkoja sitten loppuu täältä paljon enemmän kuin ne 2000.

    Natoon liittyminen ei ole pelkästään sotavarustelua, vaan juuri se on se tärkein perusturva, jota kaipaat. Juuri sillä on paras tuottavuus pitemmällä tähtäyksellä nähtynä.

    Äänestä

    • Paljonkos menetämme Venäjän kauppaan liittyvissä
      työpaikossa taitaa olla enemmän kuin tuo 2000.
      Portit kannattaa olla auki joka suuntaan.
      Öljyn osto todennäköisesti Natoon liityttäessä
      painottuisi yhteensuuntaan ja kuka määrää hinnan,
      ei ainakaan Suomi!Hyvät suhteet puolueettomana
      kannattaa säilyttää joka suuntaan.Se on meidän etu!
      Pistetään se 70miljoonaa vuodessa uusiin työpaikkoihin ,niin meillä on 5vuoden päästä
      reilusti yli 10tuhatta työpaikkaa lisää ja oikein
      toteutettuna puolet enemmän!

      Äänestä

    Natossa on kysymys TODELLISUUDESSA amerikkalaisen aseteollisuuden intresseistä.
    Lyhyesti: pelotellaan Suomea (huom! siinä ovat 'omat ketut' myös mukana kuten eva ym. oikeisto eli rahan voimat, tämä biderberg-ryhmä!!!) ja vedetään Suomi sitten usalaisen aseteollisuuden maksumieheksi.
    Näin suomalainen veronmaksaja tukisi mutkan kautta ja sokeana usalaisia sotahankkeita ja aseteollisuuden osakkaita, siis rahan mahtia ja ns. NWO-strategikkoja, jotka aikovat kaapata maailman omaan hallintaansa.
    Natosta tulisi moninkertaisesti suurempi lasku kuin nyt halutaan myöntää.
    Vain oma järki pelastaa meidät ja onneksi sitä näyttää löytyvän. Ainakin kansalta tai pitäisikö sanoa: vaim kansalta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vahvasti Suomalainen kirjoitti:

    Tämän päivän tiedotusvälineissä kerrottiin ,että
    liittyminen Natoon maksaisi 70miljoonaa nykyisten
    puolustusmenojen lisäksi.Vastaavalla rahalla
    voidaan jo ensimmäisenä vuonna luoda yli 2000
    tuhatta työpaikkaa Suomalaisille.Uusien työpaikkojen
    kannattavuuden myötä syntyy varmasti 10 vuoden
    aikana puolet lisää.Nato menot tuskin pienenevät
    vaan päinvastoin.Polttoaine tuskin halpenee.
    Natohan maksattaa sotansa muulla maailmalla.
    Sponsoroimmeko sotimista vai Suomalaista työtä.
    Moralinen kysymys on ,miksi työttömän vuokra-asunnossa asuvan pitäisi maksaa tästä
    puolustuksesta ,kun oma valtiokaan ei puolusta
    vähempi osaista.Asiaa voisi tutkia eri kantilta
    jos kaikilla olisi turvattu toimeentulo ja
    mahdollisuus omaan maksettuun asuntoon eläkevuodet
    huomioon ottaen.Kumpi on tärkeämpää oman kansan
    perusturva vai tuottamaton sotavarustelu?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu