Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    OMISTAAKO SDP SUOMEN LAIN?

    Kuten sanottu, oikeiston tulee satsata nyt erittäin koviin lakimiehiin (tai naisiin,) sillä politiikka ei ole tosiaankaan enää entisensä.

    NYKYPOLITIIKKA TÄHTÄÄ SANANVAPAUDEN RAJOITTAMISEEN: omien etujen ajamiseen lain voimalla.

    Ja se on demokratialle lopun alusta jo seuraava vaihe.

    SUOMESSA PYKÄLIÄ ON SAATU AIKAAN JO NIIN PALJON, että kaikkea mitä sanotte voidaan käyttää teitä vastaan.

    Tarkempi esimerkki sananvapauden rajoituksista: Sanot mitä sanot, kaikki voidaan tulkita vihjaisuksi; joka taas ei kuulu Suomalaisen "sananvapauden" piiriin.

    Totuushan on että kaikki Suomalaiset rikkovat lakia, useita kertoja päivässä: ylinopeutta, päin punaisia kävelyä, 22.00 metelöintiä jne...

    Entä kenellä puolueella on parhaat suhteet tähän "Julkisen sanan neuvostoon?"

    Näyttää siltä että sen tavoite onkin niitata sananvapaus.

    Jos Lipponen on vittumainen mies, eikö sen voi sanoa äänenkin? Kusipäähän se on yrittäjien, maaseudun tai "satraappien" kannalta.

    Jos se olis hyvä mies kyllä sitä sitten kehuttaisiinkin.

    Entä tämä kommahtavalta kuulostava "ryhmäkanne?"

    Mielestäni lakia nimenomaan halveksutaan käyttämällä sitä väärin:
    Koiviston konklaavi, Anneli Jäätteenmäki, naurettava KELA kohu, rikosepäilyillä poliittinen mustamaalaaminen jne...

    http://www.iltalehti.fi/2006/02/14/200602144101650_uu.shtml
    6209
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ei yhdelläkään palstalla ole kuin persujen, jossa rikolliset huutavat: Ottakaa rikolliset kiinni!
    Halme Suomen Kaikkien Aikojen eniten rikoksista
    tuomittu kansanedustaja!
    Käyttäytyminenkin kuin konsanaan taparikollisella: Kun ei tunnusta oikeudessa, ei voi tuomitakaan!
    Uskooko Word Liberator, ettei Halme todella tiennyt mistä sai luvattoman ampuma-aseen?

    Persuissa lukuisa joukko muita rikoksiin syyllistyneitä, esim se rahojen kavaltaminen..

    Kuuluuko vai ei SDP Suomeen?
    Saako PerSet-porukka, joita on niin pieni osa kansasta, ottaa lain tulkinnan omiin käsiinsä?
    Kyllä vähemmästäkin Sinun kaltaisten äärimmäisyyksien puolustajien antipatiat esim Lipposeen tiedetään!

    Lipponen kyllä kiistatta kuuluu Suomen Valtiomiesten harvalukuiseen joukkoon - ansioillaan!
    Sinunkaltaiset kiihkoilijat eivät koskaan!
    Esin itsenäisenä yrittäjänä Kiitän Lipposta pienyrittäjien puolustamisesta!
    Ja siitä, että harmaata rikollista työjoukkoa riistäville hieman hankalampaa satu aikaan!

    Äänestä

    • ja spämmi spämminä.
      Mutta se kuitenkin minua kiinnostaa, mikä teko erityisesti on nostanut Lipposen "valtiomiesluokkaan", jopa isolla V:llä.
      Epäonnistunut työtömyyden puolittaminen tai elintarvikeviraston menettäminen se ei voi olla. Tuskin Irak-jupakkakaan.
      Eläkeleikkaukset? Ei varmaankaan!
      Asuntomenojen omavastuuosuus? Ei, ei - sehän nyt juuri kumottiin virhearviona.

      Tietoa Lipposen valtiomiesteoista odottaa - niin uskon - moni muukin, joten valistanet ymmärtämättömiä.

      Äänestä

    • JKa kirjoitti:

      ja spämmi spämminä.
      Mutta se kuitenkin minua kiinnostaa, mikä teko erityisesti on nostanut Lipposen "valtiomiesluokkaan", jopa isolla V:llä.
      Epäonnistunut työtömyyden puolittaminen tai elintarvikeviraston menettäminen se ei voi olla. Tuskin Irak-jupakkakaan.
      Eläkeleikkaukset? Ei varmaankaan!
      Asuntomenojen omavastuuosuus? Ei, ei - sehän nyt juuri kumottiin virhearviona.

      Tietoa Lipposen valtiomiesteoista odottaa - niin uskon - moni muukin, joten valistanet ymmärtämättömiä.

      SINUN ei kannata suutasi avata Lipposesta puhuttaessa! Ainakaan puhemies Paavo Lipposesta!
      Vaikka hän puhuisi enkelten kielillä, jos Sinulla, JKa ei olisi rydämen rakkautta, sivistystä ja halua nähdä mitään hyvää toisessa Ihmisessä.
      Kanssasi on turhaa kinata. Ylpeilet sillä että Halme sai paljon ääniä Helsingissä, kutta
      unohdat, että Lipponen sai enemmän!

      Ei ole minun - eikä sinun asia julistaa toisista vain negatiivisia. Yhtä hyvin voisivat toiset kysyä - ja ovat kysyneet: Mitä hyvää persutrio on saanut aikaan?
      Koskaan ns poliitiikassa ei tunnusteta mitään ns vastakkaisen puolueen hyväksi teoksi.
      Lipposesta ovat esim politiikan tutkijat lausuneet hyviä arvosteluja. Onko Halmeesta?

      Lipponenko yksi työttömyyden puolittaisi? Ei edes demarit luvanneet! Teidän Puolueenne lupasi poistaa kokonaan 6 kk:ssa.
      Eiköhän työttömyys ole Suomea laajempi ongelma, josta asiallista keskustelua ääri-ihmisten kanssa mahdoton saada.
      Monta muutakin asiaa on "menetetty", eli entisten kaivaminen jne! Totuutta Irak-jupakasta ei taida olla edes JKa:n pöytälaatikossa! Se on kuitenkin kerrottu julki ja Lipposella puhtaammat paperit kuin väittäjillä.

      Mutta, ennen muuta: Miksi Perset ei esitä OMIA ratkaisujaan, kuin vain muita mollaten?
      Etkä vastannut aitoihin kysymiini?
      Esim Eikö Suomessa saisi olla SDP:tä? Sosialidemokraatteja? Siihen Te täällä puututte toistuvasti. Miksi? Väitätte äänestäjien äänestävän väärin, elleivät äänestä sitä hyvin hajanaista joukkiota, joita persuusuomalaisten vaaliliittoihin kuuluu yms..

      Äänestä

    • örvel kirjoitti:

      SINUN ei kannata suutasi avata Lipposesta puhuttaessa! Ainakaan puhemies Paavo Lipposesta!
      Vaikka hän puhuisi enkelten kielillä, jos Sinulla, JKa ei olisi rydämen rakkautta, sivistystä ja halua nähdä mitään hyvää toisessa Ihmisessä.
      Kanssasi on turhaa kinata. Ylpeilet sillä että Halme sai paljon ääniä Helsingissä, kutta
      unohdat, että Lipponen sai enemmän!

      Ei ole minun - eikä sinun asia julistaa toisista vain negatiivisia. Yhtä hyvin voisivat toiset kysyä - ja ovat kysyneet: Mitä hyvää persutrio on saanut aikaan?
      Koskaan ns poliitiikassa ei tunnusteta mitään ns vastakkaisen puolueen hyväksi teoksi.
      Lipposesta ovat esim politiikan tutkijat lausuneet hyviä arvosteluja. Onko Halmeesta?

      Lipponenko yksi työttömyyden puolittaisi? Ei edes demarit luvanneet! Teidän Puolueenne lupasi poistaa kokonaan 6 kk:ssa.
      Eiköhän työttömyys ole Suomea laajempi ongelma, josta asiallista keskustelua ääri-ihmisten kanssa mahdoton saada.
      Monta muutakin asiaa on "menetetty", eli entisten kaivaminen jne! Totuutta Irak-jupakasta ei taida olla edes JKa:n pöytälaatikossa! Se on kuitenkin kerrottu julki ja Lipposella puhtaammat paperit kuin väittäjillä.

      Mutta, ennen muuta: Miksi Perset ei esitä OMIA ratkaisujaan, kuin vain muita mollaten?
      Etkä vastannut aitoihin kysymiini?
      Esim Eikö Suomessa saisi olla SDP:tä? Sosialidemokraatteja? Siihen Te täällä puututte toistuvasti. Miksi? Väitätte äänestäjien äänestävän väärin, elleivät äänestä sitä hyvin hajanaista joukkiota, joita persuusuomalaisten vaaliliittoihin kuuluu yms..

      Vai riittää valtiomiesteoksi jo sekin, että joku toinen(kaan) ei ole tehnyt mitään mainittavaa. Paljoa alemmaksi tuota rimaa ei enää voi pannakaan.
      Sitähän sinä tarkoitit tuolla, että et kertonut mitään Lipposen teoista, vaan keskityit toisten tekojen arvioimiseen. Vai tarkoititko?

      Työttömyyden puolittaminen oli Lipposen hallituksen ykkästavoite. Mönkä(reesee)n meni, niin kuin kaikki tietävätkin. Ei puolittunut kahdeksassakaan vuodessa.

      Retorisesta kysymyksestäsi: en muista esittäneeni SDP:n kieltämistä. Jos sinulla on siitä muuta tietoa, niin kertoisitko, missä ja milloin olisin sen tehnyt.
      Väärinäänestäminenkin on ihan sinun oma mielipiteesi. Minun mielestäni kansa ei äänestä väärin silloinkaan kun se äänestää omaa etuaan vastaan. Typeryyttä se kyllä voi olla.

      Äänestä

    • örvel kirjoitti:

      SINUN ei kannata suutasi avata Lipposesta puhuttaessa! Ainakaan puhemies Paavo Lipposesta!
      Vaikka hän puhuisi enkelten kielillä, jos Sinulla, JKa ei olisi rydämen rakkautta, sivistystä ja halua nähdä mitään hyvää toisessa Ihmisessä.
      Kanssasi on turhaa kinata. Ylpeilet sillä että Halme sai paljon ääniä Helsingissä, kutta
      unohdat, että Lipponen sai enemmän!

      Ei ole minun - eikä sinun asia julistaa toisista vain negatiivisia. Yhtä hyvin voisivat toiset kysyä - ja ovat kysyneet: Mitä hyvää persutrio on saanut aikaan?
      Koskaan ns poliitiikassa ei tunnusteta mitään ns vastakkaisen puolueen hyväksi teoksi.
      Lipposesta ovat esim politiikan tutkijat lausuneet hyviä arvosteluja. Onko Halmeesta?

      Lipponenko yksi työttömyyden puolittaisi? Ei edes demarit luvanneet! Teidän Puolueenne lupasi poistaa kokonaan 6 kk:ssa.
      Eiköhän työttömyys ole Suomea laajempi ongelma, josta asiallista keskustelua ääri-ihmisten kanssa mahdoton saada.
      Monta muutakin asiaa on "menetetty", eli entisten kaivaminen jne! Totuutta Irak-jupakasta ei taida olla edes JKa:n pöytälaatikossa! Se on kuitenkin kerrottu julki ja Lipposella puhtaammat paperit kuin väittäjillä.

      Mutta, ennen muuta: Miksi Perset ei esitä OMIA ratkaisujaan, kuin vain muita mollaten?
      Etkä vastannut aitoihin kysymiini?
      Esim Eikö Suomessa saisi olla SDP:tä? Sosialidemokraatteja? Siihen Te täällä puututte toistuvasti. Miksi? Väitätte äänestäjien äänestävän väärin, elleivät äänestä sitä hyvin hajanaista joukkiota, joita persuusuomalaisten vaaliliittoihin kuuluu yms..

      joka lupasi poistaa työttömyyden 6kuukaudessa, ei PS

      Äänestä

    Kun kävi ministeriksi valintansa jälkeen Amerikassa?
    Näin kerrotaan luotettavista lähteistä.
    Miksi julkisuudessa ei ole puhuttu Heinäluoman reissusta mitään?
    Vai onko kellään tietoa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Word Liberator kirjoitti:

    Kuten sanottu, oikeiston tulee satsata nyt erittäin koviin lakimiehiin (tai naisiin,) sillä politiikka ei ole tosiaankaan enää entisensä.

    NYKYPOLITIIKKA TÄHTÄÄ SANANVAPAUDEN RAJOITTAMISEEN: omien etujen ajamiseen lain voimalla.

    Ja se on demokratialle lopun alusta jo seuraava vaihe.

    SUOMESSA PYKÄLIÄ ON SAATU AIKAAN JO NIIN PALJON, että kaikkea mitä sanotte voidaan käyttää teitä vastaan.

    Tarkempi esimerkki sananvapauden rajoituksista: Sanot mitä sanot, kaikki voidaan tulkita vihjaisuksi; joka taas ei kuulu Suomalaisen "sananvapauden" piiriin.

    Totuushan on että kaikki Suomalaiset rikkovat lakia, useita kertoja päivässä: ylinopeutta, päin punaisia kävelyä, 22.00 metelöintiä jne...

    Entä kenellä puolueella on parhaat suhteet tähän "Julkisen sanan neuvostoon?"

    Näyttää siltä että sen tavoite onkin niitata sananvapaus.

    Jos Lipponen on vittumainen mies, eikö sen voi sanoa äänenkin? Kusipäähän se on yrittäjien, maaseudun tai "satraappien" kannalta.

    Jos se olis hyvä mies kyllä sitä sitten kehuttaisiinkin.

    Entä tämä kommahtavalta kuulostava "ryhmäkanne?"

    Mielestäni lakia nimenomaan halveksutaan käyttämällä sitä väärin:
    Koiviston konklaavi, Anneli Jäätteenmäki, naurettava KELA kohu, rikosepäilyillä poliittinen mustamaalaaminen jne...

    http://www.iltalehti.fi/2006/02/14/200602144101650_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu