Lisää kieltoja?

vuoropuhelukaan johda positiiviseen tulokseen, on se nähty. Sikäli kun joku virkamies edes vaivautuu puhelemaan.

Jos luet kommentin uudelleen, niin huomaat uhoajien määrän kasvun. Tämä on vastareaktio liialliselle säätelylle. Ja olihan tuossa myös mainitsemaasi asiapohjaa faktan muodossa.
Otetaan esimerkiksi tuo mainitsemasi promillerajan lasku 0,2:een. Aiheuttaako tämä lakimuutos mielessäsi eroottisia fiiliksiä, kun joku vastuuntunnoton saa rattijuopumussyytteen juotuaan yhden keppanan. Söpö ilmiö sinänsä, mutta mielestäni järjetön. En kuitenkaan puolustele kännisiä kuskeja, eikä kännissä ajelu kuulu tapoihin. Joskus tulee ajettua ylinopeutta, mutta väitän keskittyväni ajamiseen enemmän kuin moni muu. Mielestäni nykyinen 0,5:n raja on aivan riittävä.
Mitä tulee asioiden muuttamiseen, asiat muuttuvat niiden käytännön mahdottomuuden kautta. Nöyristelyn aika on ohi!

miihkali kirjoitti:

Jos luet kommentin uudelleen, niin huomaat uhoajien määrän kasvun. Tämä on vastareaktio liialliselle säätelylle. Ja olihan tuossa myös mainitsemaasi asiapohjaa faktan muodossa.
Otetaan esimerkiksi tuo mainitsemasi promillerajan lasku 0,2:een. Aiheuttaako tämä lakimuutos mielessäsi eroottisia fiiliksiä, kun joku vastuuntunnoton saa rattijuopumussyytteen juotuaan yhden keppanan. Söpö ilmiö sinänsä, mutta mielestäni järjetön. En kuitenkaan puolustele kännisiä kuskeja, eikä kännissä ajelu kuulu tapoihin. Joskus tulee ajettua ylinopeutta, mutta väitän keskittyväni ajamiseen enemmän kuin moni muu. Mielestäni nykyinen 0,5:n raja on aivan riittävä.
Mitä tulee asioiden muuttamiseen, asiat muuttuvat niiden käytännön mahdottomuuden kautta. Nöyristelyn aika on ohi!

Lue lisää

Uhoajien määrällä ei ole merkitystä, koska se ei koskaan tule kasvamaan merkittäväksi. On aivan sama, onko määrä 1000 vai 100000. Pieni vähemmistö se on edelleen ja tekee käyttäytymisellään selväksi, ettei se ole vakavastiotettava ryhmä.

Promillerajan lasku on siitä huono esimerkki, että sen ylittäminen vahingossa on vaikeaa. Keneltä onnistuu vahingossa viinan juominen ja sen jälkeen ajaminen? Punainen lanka olikin se, että jos jokin asia ollaan aikeissa kieltää, niin uhoajien mielestä juuri tuo kyseinen asia on ehdottoman tarpeellinen, tärkeä, mukava, hieno ja säilyttämisen arvoinen. Ennen kiellon harkitsemista kukaan ei ollut asiaa sen kummemmin ajatellut, ja monesta uhoajasta huomaa, ettei sitä ajattelua tapahdu sen jälkeenkään. Vastareaktio vaikuttaisi olevan automaattinen.

Voit mennä keskustelemaan lakimuutosten eroottisesta merkityksestä elämässäsi aiheeseen paremmin sopiville foorumeille.

Ikävä tyyppi kirjoitti:

Uhoajien määrällä ei ole merkitystä, koska se ei koskaan tule kasvamaan merkittäväksi. On aivan sama, onko määrä 1000 vai 100000. Pieni vähemmistö se on edelleen ja tekee käyttäytymisellään selväksi, ettei se ole vakavastiotettava ryhmä.

Promillerajan lasku on siitä huono esimerkki, että sen ylittäminen vahingossa on vaikeaa. Keneltä onnistuu vahingossa viinan juominen ja sen jälkeen ajaminen? Punainen lanka olikin se, että jos jokin asia ollaan aikeissa kieltää, niin uhoajien mielestä juuri tuo kyseinen asia on ehdottoman tarpeellinen, tärkeä, mukava, hieno ja säilyttämisen arvoinen. Ennen kiellon harkitsemista kukaan ei ollut asiaa sen kummemmin ajatellut, ja monesta uhoajasta huomaa, ettei sitä ajattelua tapahdu sen jälkeenkään. Vastareaktio vaikuttaisi olevan automaattinen.

Voit mennä keskustelemaan lakimuutosten eroottisesta merkityksestä elämässäsi aiheeseen paremmin sopiville foorumeille.

Lue lisää

Ensinnäkin 100000 henkilöä ei mielestäni ole mikään pieni vähemmistö tämän kokoisessa maassa, tämä mainittakoon vaan kuriositeettina.
"Keneltä onnistuu vahingossa viinan juominen ja sen jälkeen ajaminen". Noin maallikkona veikkaisin, että keneltä vaan. Riippuu aika paljon juodun alkoholipitoisen juoman määrästä, tämä lienee oleellisinta tässä asiassa.
Otetaan esimerkki omasta elämästäsi, kielletään esimerkiksi rasvan käyttö ylipainoisuuteesi viitaten. Tottakai tällainen menettely aiheuttaa vastareaktion sinussa, koska kiellolla rajoitetaan omaa käyttäytymistäsi. Nykyinen promilleraja on aivan riittävä piste. Miksi sitä siis tulisi muuttaa? Perusteluja.
Eroottisista taipumuksistasi en haluakaan tietää. Taidat olla niitä sosiaalitantta virkamiesnaisia, jotka näitä lakiasioita valmistelevat.

"Kapinointi ja uhoaminen ovat varmasti hauskoja tapoja viettää aikaa, mutta niistä ei ole hyötyä. Niissä tuntuu viehättävän etenkin se, että niihin liittyy vastuusta laistaminen sekä perustelutaakan sysääminen muille."

Väkivaltakoneisto on kautta ihmiskunnan historian pyrkinyt alistamaan kansaa. Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti. Ennen pitkää usko omaan erehtymättömyyteen kasvaa niin suureksi, että tapahtuu ylilyönti, joka katkaisee lainkuuliaisen, nöyrän ja alistetun kansan selkärangan.

Ranskan suuri vallankumous oli länsimaisen yhteiskunnan lähtölaukaus. Ilman tuon ajan kansalaistottelemattomuutta eläisimme nykyään diktatuurissa, ilman kansalaisoikeuksia.

Edustat vaarallisinta ihmistyyppiä, joka mukisematta alistuu valtakoneiston pompotettavaksi ilman omia ajatuksia. Suomalaisen päätöksenteon ongelma on juuri siinä, että kansalaiset eivät tuo mielipiteitään riittävän vahvasti esille. Niinpä demokraattisesti valittujen päätöksentekijöidemme ei tarvitse ottaa kansalaismielipidettä huomioon, vaan ovat virkamiesten vedätettävissä.

Ja virkamiehet ovat viroissaa vuodesta toiseen, hallituksesta toiseen, eduskunnast toiseen. He eivät ole kansalaisten nimittämiä eivätkä nauti heidän luottamustaan. Ministerin pitäisi olla oman hallinnonalansa virkamiesten pomo ja ohjata heidät toimimaan kansan toiveiden mukaan. Useimmiten kuitenkin virkamies vie ja poliitikko vikisee.

Siksi jokaisen valveutuneen kansalaisen on syytä epäillä kaikkea ja pyrkiä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa aktiivisesti.

Homo Socialidemocratius on luovuttanut oman kohtalonsa "paremmin tietävän" puolueen, virkakoneiston ja "asiantuntijoiden" käsiin.

Virkamies syö pöydästäsi kirjoitti:

"Kapinointi ja uhoaminen ovat varmasti hauskoja tapoja viettää aikaa, mutta niistä ei ole hyötyä. Niissä tuntuu viehättävän etenkin se, että niihin liittyy vastuusta laistaminen sekä perustelutaakan sysääminen muille."

Väkivaltakoneisto on kautta ihmiskunnan historian pyrkinyt alistamaan kansaa. Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti. Ennen pitkää usko omaan erehtymättömyyteen kasvaa niin suureksi, että tapahtuu ylilyönti, joka katkaisee lainkuuliaisen, nöyrän ja alistetun kansan selkärangan.

Ranskan suuri vallankumous oli länsimaisen yhteiskunnan lähtölaukaus. Ilman tuon ajan kansalaistottelemattomuutta eläisimme nykyään diktatuurissa, ilman kansalaisoikeuksia.

Edustat vaarallisinta ihmistyyppiä, joka mukisematta alistuu valtakoneiston pompotettavaksi ilman omia ajatuksia. Suomalaisen päätöksenteon ongelma on juuri siinä, että kansalaiset eivät tuo mielipiteitään riittävän vahvasti esille. Niinpä demokraattisesti valittujen päätöksentekijöidemme ei tarvitse ottaa kansalaismielipidettä huomioon, vaan ovat virkamiesten vedätettävissä.

Ja virkamiehet ovat viroissaa vuodesta toiseen, hallituksesta toiseen, eduskunnast toiseen. He eivät ole kansalaisten nimittämiä eivätkä nauti heidän luottamustaan. Ministerin pitäisi olla oman hallinnonalansa virkamiesten pomo ja ohjata heidät toimimaan kansan toiveiden mukaan. Useimmiten kuitenkin virkamies vie ja poliitikko vikisee.

Siksi jokaisen valveutuneen kansalaisen on syytä epäillä kaikkea ja pyrkiä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa aktiivisesti.

Homo Socialidemocratius on luovuttanut oman kohtalonsa "paremmin tietävän" puolueen, virkakoneiston ja "asiantuntijoiden" käsiin.

Lue lisää

Ja lisäksi olisi hyvä huomioida millä perusteilla näitä uusia lakialoitteita yritetään ajaa läpi. Jos näitä aloitteita tehdään esim. liikenneturvallisuuteen perustuen, niin nauran paskaisen naurun. Itsekin esittelevänä virkamiehenä huomaan kuinka helppoa lautakunnille ym. päättäville toimielimille on syöttää sontaa mieluisen päätöksen aikaansaamiseksi. Pelottavinta tässä tapauksessa on se, että ratkaisevassa asemassa on tässä tapauksessa elämästä vieraantuneet sosiaalitantat.

miihkali kirjoitti:

Ensinnäkin 100000 henkilöä ei mielestäni ole mikään pieni vähemmistö tämän kokoisessa maassa, tämä mainittakoon vaan kuriositeettina.
"Keneltä onnistuu vahingossa viinan juominen ja sen jälkeen ajaminen". Noin maallikkona veikkaisin, että keneltä vaan. Riippuu aika paljon juodun alkoholipitoisen juoman määrästä, tämä lienee oleellisinta tässä asiassa.
Otetaan esimerkki omasta elämästäsi, kielletään esimerkiksi rasvan käyttö ylipainoisuuteesi viitaten. Tottakai tällainen menettely aiheuttaa vastareaktion sinussa, koska kiellolla rajoitetaan omaa käyttäytymistäsi. Nykyinen promilleraja on aivan riittävä piste. Miksi sitä siis tulisi muuttaa? Perusteluja.
Eroottisista taipumuksistasi en haluakaan tietää. Taidat olla niitä sosiaalitantta virkamiesnaisia, jotka näitä lakiasioita valmistelevat.

Lue lisää

Satatuhatta vastaan viisi miljoonaa. Kuriositeettina mainittakoon, että tuo on pieni vähemmistö ihan joka kantilta katsottuna.
Ihmisen, joka ei tiedä, mitä juo, ei pidä saada ajolupaa. Siihen vaaditaan jo vakavia kehityshäiriöitä. Normaalille ihmiselle on hyvin helppoa kontrolloida sitä, juoko alkoholia vai ei.
Ylipainoa minulla ei ole, eikä rasvan nauttiminen tai sen liiallisen määrän kehossaan kantaminen vaikuta liikennekäyttäytymiseen. Alkoholi veressä vaikuttaa.
Rattijuoppousrajan alentamisesta on jo oma keskustelunsa. Siellä ei ole esitetty yhtään perustetta, miksi se tulisi säilyttää nykyisellään. Pudottamista puoltaa mm. liikenneturvallisuuden paraneminen, ja se taas tuntuu olevan joidenkin etujen vastaista.
Itse otit eroottiset taipumuksesi esille, nyt on turha yrittää kääntää asiaa minuun. Omistani en ole puhunut mitään, enkä puhukaan.
Ja loppuun vielä klassinen "taidat olla niitä" -kortti, jota käytetään, kun on otettu rajusti turpaan väittelyssä. Tuosta et nouse enää. Voitin!

PS. Älä ota tätä vakavasti, minäkään en ota.

Virkamies syö pöydästäsi kirjoitti:

"Kapinointi ja uhoaminen ovat varmasti hauskoja tapoja viettää aikaa, mutta niistä ei ole hyötyä. Niissä tuntuu viehättävän etenkin se, että niihin liittyy vastuusta laistaminen sekä perustelutaakan sysääminen muille."

Väkivaltakoneisto on kautta ihmiskunnan historian pyrkinyt alistamaan kansaa. Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti. Ennen pitkää usko omaan erehtymättömyyteen kasvaa niin suureksi, että tapahtuu ylilyönti, joka katkaisee lainkuuliaisen, nöyrän ja alistetun kansan selkärangan.

Ranskan suuri vallankumous oli länsimaisen yhteiskunnan lähtölaukaus. Ilman tuon ajan kansalaistottelemattomuutta eläisimme nykyään diktatuurissa, ilman kansalaisoikeuksia.

Edustat vaarallisinta ihmistyyppiä, joka mukisematta alistuu valtakoneiston pompotettavaksi ilman omia ajatuksia. Suomalaisen päätöksenteon ongelma on juuri siinä, että kansalaiset eivät tuo mielipiteitään riittävän vahvasti esille. Niinpä demokraattisesti valittujen päätöksentekijöidemme ei tarvitse ottaa kansalaismielipidettä huomioon, vaan ovat virkamiesten vedätettävissä.

Ja virkamiehet ovat viroissaa vuodesta toiseen, hallituksesta toiseen, eduskunnast toiseen. He eivät ole kansalaisten nimittämiä eivätkä nauti heidän luottamustaan. Ministerin pitäisi olla oman hallinnonalansa virkamiesten pomo ja ohjata heidät toimimaan kansan toiveiden mukaan. Useimmiten kuitenkin virkamies vie ja poliitikko vikisee.

Siksi jokaisen valveutuneen kansalaisen on syytä epäillä kaikkea ja pyrkiä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa aktiivisesti.

Homo Socialidemocratius on luovuttanut oman kohtalonsa "paremmin tietävän" puolueen, virkakoneiston ja "asiantuntijoiden" käsiin.

Lue lisää

Miltä tuntuu kirjoittaa noin pitkä kirjoitus täysin ohi aiheesta? Et sitten lukenut kirjoitukseni kahta viimeistä riviä. Olisi kannattanut.

Ikävä tyyppi kirjoitti:

Miltä tuntuu kirjoittaa noin pitkä kirjoitus täysin ohi aiheesta? Et sitten lukenut kirjoitukseni kahta viimeistä riviä. Olisi kannattanut.

Joo paljonpa auttaa vuoropuhelut tällä palstalla, jos sitä tarkoitit. Sori taisin vastata toisen puolesta.

miihkali kirjoitti:

Joo paljonpa auttaa vuoropuhelut tällä palstalla, jos sitä tarkoitit. Sori taisin vastata toisen puolesta.

Ainakin tässä saa ajan kulumaan. Niinkuin jo laitoin toiseen vastaukseeni, niin älä ota liian tosissasi. Itse otan tämän vain verbaaliakrobatiana.

Ikävä tyyppi kirjoitti:

Satatuhatta vastaan viisi miljoonaa. Kuriositeettina mainittakoon, että tuo on pieni vähemmistö ihan joka kantilta katsottuna.
Ihmisen, joka ei tiedä, mitä juo, ei pidä saada ajolupaa. Siihen vaaditaan jo vakavia kehityshäiriöitä. Normaalille ihmiselle on hyvin helppoa kontrolloida sitä, juoko alkoholia vai ei.
Ylipainoa minulla ei ole, eikä rasvan nauttiminen tai sen liiallisen määrän kehossaan kantaminen vaikuta liikennekäyttäytymiseen. Alkoholi veressä vaikuttaa.
Rattijuoppousrajan alentamisesta on jo oma keskustelunsa. Siellä ei ole esitetty yhtään perustetta, miksi se tulisi säilyttää nykyisellään. Pudottamista puoltaa mm. liikenneturvallisuuden paraneminen, ja se taas tuntuu olevan joidenkin etujen vastaista.
Itse otit eroottiset taipumuksesi esille, nyt on turha yrittää kääntää asiaa minuun. Omistani en ole puhunut mitään, enkä puhukaan.
Ja loppuun vielä klassinen "taidat olla niitä" -kortti, jota käytetään, kun on otettu rajusti turpaan väittelyssä. Tuosta et nouse enää. Voitin!

PS. Älä ota tätä vakavasti, minäkään en ota.

Lue lisää

Eihän liiallinen rasva liikennekäyttäytymiseen vaikutakaan, mutta liikenneturvallisuuteen se vaikuttaa. Asiaa on kyllä tutkittu, tässä esimerkki:
http://www.insureyourmotor.com/downloads/website/gol10.pdf
Googlella löytyy lisää.

Eikös siis olisi aiheellista määrätä jonkinlainen lihavuusraja, että saa nousta autoon, saati sen rattiin?

Ja jos alkoholi vaikuttaa mm. keskittymiskykyyn ja reaktioaikaan, niin eikö jokainen kuski tulisi testata näiden ominaisuuksien osalta, joille sitten määrättäisiin absoluuttiset raja-arvot.
Jos esim. reaktioaikasi ylittäisi 0,8 sekuntia, et olisi oikeutettu ajolupaan.
Eikös se olisi tasapuolista?

Myös tupakka, nuuska, monet lääkkeet (kuten myöskin edellämainittujen puute ), musiikki, seksuaalinen vireystila, jne. vaikuttavat mm. keskittymiskykyyn. Kyllä noillekin pitäisi jotain tehdä.
Onneksi kännykän käytölle on jo sentään jotain tehty.
Niin moni asia on vielä rempallaan ja holhoamatta, että ei voi yhtään ihmetellä tuota hurlumheimeininkiä, mikä tuolla tienpäällä vallitsee.

Ikävä tyyppi kirjoitti:

Satatuhatta vastaan viisi miljoonaa. Kuriositeettina mainittakoon, että tuo on pieni vähemmistö ihan joka kantilta katsottuna.
Ihmisen, joka ei tiedä, mitä juo, ei pidä saada ajolupaa. Siihen vaaditaan jo vakavia kehityshäiriöitä. Normaalille ihmiselle on hyvin helppoa kontrolloida sitä, juoko alkoholia vai ei.
Ylipainoa minulla ei ole, eikä rasvan nauttiminen tai sen liiallisen määrän kehossaan kantaminen vaikuta liikennekäyttäytymiseen. Alkoholi veressä vaikuttaa.
Rattijuoppousrajan alentamisesta on jo oma keskustelunsa. Siellä ei ole esitetty yhtään perustetta, miksi se tulisi säilyttää nykyisellään. Pudottamista puoltaa mm. liikenneturvallisuuden paraneminen, ja se taas tuntuu olevan joidenkin etujen vastaista.
Itse otit eroottiset taipumuksesi esille, nyt on turha yrittää kääntää asiaa minuun. Omistani en ole puhunut mitään, enkä puhukaan.
Ja loppuun vielä klassinen "taidat olla niitä" -kortti, jota käytetään, kun on otettu rajusti turpaan väittelyssä. Tuosta et nouse enää. Voitin!

PS. Älä ota tätä vakavasti, minäkään en ota.

Lue lisää

Kaikki on suhteellista. 100000 henkilöä verrattuna aktiiviautoilijoitten määrään ei ole pieni vähemmistö. Sama määrä verrattuna koko populaatioon taas on.
"Ihmisen, joka ei tiedä mitä juo, ei pidä saada ajolupaa." Siis jos tiedän juovani pullon Kossua, saan ajoluvan.
"Normaalille ihmiselle on hyvin helppoa kontrolloida sitä, juoko alkoholia vai ei".
Eipä tohon ole mitään lisättävää. Vuosien päihdeohjaajan kokemuksella voin sanoa tietäväni alkoholismin vaaroista. Tuohon promillerajan alentamispyrkimyksiinhän nämä asiat eivät suoranaisesti liity mitenkään. Alkoholistille on ihan sama onko promilleraja 0,2 vai 0,5. Rajat paukkuvat joka tapauksessa. Mutta kuten huomaat, nyt ollaan tultu jo aika kauas alkuperäisestä aihealueesta. Täsmällisyyttä verbaliikkaan tyttö hyvä.
"Tuosta et nouse enää. Voitin". Hassua, en edes huomannut olevani kanveesissa. Ja on kanveesista noustu ennenkin, niin verbaalisissa, kuin fyysisissä taisteluissa. It´s a long way to the top lauloi jo legendaarinen Bon Scott 70-luvulla.

miihkali kirjoitti:

Kaikki on suhteellista. 100000 henkilöä verrattuna aktiiviautoilijoitten määrään ei ole pieni vähemmistö. Sama määrä verrattuna koko populaatioon taas on.
"Ihmisen, joka ei tiedä mitä juo, ei pidä saada ajolupaa." Siis jos tiedän juovani pullon Kossua, saan ajoluvan.
"Normaalille ihmiselle on hyvin helppoa kontrolloida sitä, juoko alkoholia vai ei".
Eipä tohon ole mitään lisättävää. Vuosien päihdeohjaajan kokemuksella voin sanoa tietäväni alkoholismin vaaroista. Tuohon promillerajan alentamispyrkimyksiinhän nämä asiat eivät suoranaisesti liity mitenkään. Alkoholistille on ihan sama onko promilleraja 0,2 vai 0,5. Rajat paukkuvat joka tapauksessa. Mutta kuten huomaat, nyt ollaan tultu jo aika kauas alkuperäisestä aihealueesta. Täsmällisyyttä verbaliikkaan tyttö hyvä.
"Tuosta et nouse enää. Voitin". Hassua, en edes huomannut olevani kanveesissa. Ja on kanveesista noustu ennenkin, niin verbaalisissa, kuin fyysisissä taisteluissa. It´s a long way to the top lauloi jo legendaarinen Bon Scott 70-luvulla.

Lue lisää

100000 henkilöä verrattuna edes aktiiviautoilijoiden määrään on pieni vähemmistö.
Jos tiedät, mitä juot, voit saada ajoluvan. Jos et, olet todennäköisesti syystä tai toisesta tilassa, jossa olet syyntakeeton. Ihminen, joka ei kykene kontrolloimaan tekemisiään, ei kuulu liikenteeseen kuin matkustajana.
Tytöttely vain syventää siltaa, jossa olet. Et kykene enää muuhun kuin verbaalikikkailulla pyristelemään kauemmas asiasta. Oletkin aika säälittävä tapaus.

Ikävä tyyppi kirjoitti:

100000 henkilöä verrattuna edes aktiiviautoilijoiden määrään on pieni vähemmistö.
Jos tiedät, mitä juot, voit saada ajoluvan. Jos et, olet todennäköisesti syystä tai toisesta tilassa, jossa olet syyntakeeton. Ihminen, joka ei kykene kontrolloimaan tekemisiään, ei kuulu liikenteeseen kuin matkustajana.
Tytöttely vain syventää siltaa, jossa olet. Et kykene enää muuhun kuin verbaalikikkailulla pyristelemään kauemmas asiasta. Oletkin aika säälittävä tapaus.

Lue lisää

Aika vaikea on kommunikoida täällä muutoin kuin verbaalisella tasolla. Jos tiedät muita keinoja niin kerro ihmeessä (kantaa ottava).

Älä tee mitään, mitä joudut heti tai myöhemmin katumaan!

Rakasta Jumalaa yli kaiken, ja lähimmäistäsi kuin itseäsi.

thatsit kirjoitti:

Älä tee mitään, mitä joudut heti tai myöhemmin katumaan!

Rakasta Jumalaa yli kaiken, ja lähimmäistäsi kuin itseäsi.

..paitsi nysväriä.