tälläne!
-Pitkän nousukauden jälkeen Suomen talous ajautui 1990-luvun alussa historiansa pahimpaan rauhanaikaiseen kriisiin sitten 1860-luvun nälkävuosien. Tuotannon menetyksillä ja työttömyydellä mitattuna talouskriisi oli jopa pahempi kuin 1930-luvun pula Suomessa. Niin ikään se oli pahin teollisuusmaissa koettu talouskriisi toisen maailmansodan jälkeen. Suomen kokonaistuotanto aleni vuosina 1991-1993 toistakymmentä prosenttia, pörssikurssit romahtivat, markan arvo putosi enemmillään lähes 40 prosenttia vuosikymmenen alun tasosta, Suomen ulkoinen velka ja budjettivaje kasvoivat nopeasti, työttömyys nousi enimmillään yli 20 prosenttiin, ja maan pankkijärjestelmä joutui vakavaan kriisiin. Muutamassa vuodessa Suomi putosi maailman rikkaimpien maiden joukosta teollisuusmaiden keskitason alapuolelle.
-Pitkän nousukauden jälkeen Suomen talous ajautui 1990-luvun alussa historiansa pahimpaan rauhanaikaiseen kriisiin sitten 1860-luvun nälkävuosien. Tuotannon menetyksillä ja työttömyydellä mitattuna talouskriisi oli jopa pahempi kuin 1930-luvun pula Suomessa. Niin ikään se oli pahin teollisuusmaissa koettu talouskriisi toisen maailmansodan jälkeen. Suomen kokonaistuotanto aleni vuosina 1991-1993 toistakymmentä prosenttia, pörssikurssit romahtivat, markan arvo putosi enemmillään lähes 40 prosenttia vuosikymmenen alun tasosta, Suomen ulkoinen velka ja budjettivaje kasvoivat nopeasti, työttömyys nousi enimmillään yli 20 prosenttiin, ja maan pankkijärjestelmä joutui vakavaan kriisiin. Muutamassa vuodessa Suomi putosi maailman rikkaimpien maiden joukosta teollisuusmaiden keskitason alapuolelle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
se meni. Oli se SURKEETA aikaa!. Onneks ollaan jotenkuten jo saatu asiat parempaan suuntaan, vaikka työtä nousun eteen tehdään vieläkin!
Suomen taloushan on jotakuinkin jo hyvässä kunnossa.
Eiköhän nuo ongelmat johdu maailman taloudesta ja sosialisteista Suomessa. Rahojen siirtely taskusta toiseen ei auta, jonkun täytyy hankkia sitä lisää kiertoon. Sosialistimaiden ongelma on aina ollut, että syödään enemän kuin tienataan.
Vappuna 1987 maan johtoon tuli Harri Holkerin sinipunahallitus. Sitä ennen kokoomus oli ollut 21 vuotta turhauttavassa oppositiossa. Tulevien tapahtumien kannalta oleellista oli, että päähallituspuolueen kaikki ministerit olivat hallituksen jäseninä ensikertalaisia ja että kokoomus oli koko oppositiossa olonsa ajan arvostellut verotuksen korkeutta. Kokoomus oli luvannut alentaa päästyään hallitukseen veroja ja valitettavasti se myös piti tämän lupauksen.
Holkerin hallituksen kautta leimasivat talouden ylikuumeneminen ja vaikea vaihtotaseen vajaus, joita oikeaoppinen hallitus olisi ryhtynyt hillitsemään korottamalla veroja ja vähentämällä julkisia menoja. Hallitus teki kuitenkin toisin päin. Se lisäsi julkisia menoja ja alensi veroja. Bruttoveroaste ei tosin juuri laskenut, vaikka veroperusteita alennettiin, koska nousukausi aina lisää verotuloja. Veroperusteita ei nousukauden aikana kuitenkaan tulisi höllentää. Valtiontalous oli kyllä jonkin verran ylijäämäinen - valtio siis vähensi velkaansa - mutta suhdannetilanne olisi vaatinut kymmenien miljardien markkojen ylijäämää, jotta liikaa ostovoimaa olisi saatu imetyksi pois markkinoilta. Valtion olisi pitänyt kasvattaa budjettiylijäämäänsä samassa tahdissa missä yritykset ja kotitaloudet lisäsivät velkaansa. Silloin maan vaihtotase olisi pysynyt suunnilleen tasapainossa. Tilannetta pahensi tuolloin vielä se, että kuntien menot paisuivat - osittain koska valtio asetti niille lisää velvoitteita, osittain koska talouden ylikuumeneminen toi myös kuntien kassaan selvästi odotettua enemmän verotuloja. Helsinki sentään pani aika paljon myös sukanvarteen pahanpäivän varalle, mitä kansalaiset ja lehdistö tuolloin rajusti arvostelivat.
Pankkikeinottelu, hurjat lainat,rahaa haalittiin ja rakennettiin, osakekauppaa yms. kuumensivat markkinoita liiaksi.. Tätä oli muodissa 80-luvun lopussa ja se tiesi inflaatiota ja monille vajoamista pinnan alle jossain vaiheessa...
-Mutta JOS* ..olisi annettu ennakkovaroitus, moni olisi siirtänyt lainat esim. saksan markoiksi ja olisi säästänyt 60%
omaisuudestaan...
(*jos jossit olisi,niin lehmätkinkin lentäisi:)
siirtämistä, että köyhempien taskun pohjalta halutaan viimeisetkin rovot rikkaiden porvareiden taskuihin, mitkä jo pullottaa osakevoitoista ja suurista johtajien palkoista.Ja eikös ole niinkin, että toiset rahastavat enemmän kuin syövät ja tarvitsevat.Sosiaalinen ongelma on syntynyt, kun ei ole tienata että saisi syödä. Jos Suomessa ei olisi sinun halveksimasi sosialistit pitäneet puoliaan, niin oltaisiin vieläkin enemmän kahtia jaettu kansa.
temppuja. Ahokin luuli olevansa hokkuspokkusmies, mutta kruunu pään päältä putosi kun kansa sen huomasi.Olkoon siellä euroopassa nyt keksimässä mitä ihmeellisimpiä temppuja ja tarinoita, omaksi mielihyväkseen. Viinanen on saanut palkkansa.
ne ryssi kaiken!
Onneksi maassa löytyi enemmistö joka pisti asiat pyörimään viemättä kaikkea motivaatiota verojen muodossa. Tehoton sosialistinen systeemi oli leviämässä meillekin, mutta onneksi silmät ovat avautumassa ja asioita on voitu korjata kaikesta huolimatta. Korkealla verotuksella tapettiin työn teon kannattavuus. Työskennelessäni useissa maissa ulkomailla olen nähnyt sosialismin kauhut ja tunnistan samat ongelmat Suomessa.Entiset sosialistiset maat yrittävät nyt korjata mitä sosialismi tuhosi. Suomessa on valitettavasti samat oireet suomettumisen jälkipyykkiä pestessä.
päätellen et ymmärrä verotuksesta mitään
että USA syö enemmän kuin tienaa? Ja sota jatkuu Irakissa, Afganistanissa terrorismin vastaisella rintamalla.
Koivisto