Meno tällä palstalla on päässyt melko villiksi! Mielestäni joskus asiallinen mutta usein täysin asiaton sensuuri on pahentanut asiaa ja suututtaa ihmisiä niin, että he sanovat asiat ilkeämmin kuin olisi tarpeen. Eli mielestäni Gohar provosoi islaminvastaisuutta ja ilkeyksiä sensuroimalla esim. itseensä kohdistuvan asiallisen kritiikin tai jopa epämieluisia otteita koraanista.
Sen sijaan että meillä olisi tilaisuus saada ASIALLINEN kommentti joko Goharilta itseltään tai joltakin muulta muslimilta esim. nykymuslimien suhtautumisesta koraanin ohjeisiin pahoinpidellä tottelematon vaimo ja siitä, miten tämä puolestaan sopii yhteen ihmisoikeuksien julistuksen kanssa, viestit kylmästi sensuroidaan.
Tämä ei ole omiaan lisäämään ymmärrystä islamia kohtaan kristityssä maassa, islam-tietoudesta puhumattakaan, ja Gohar tekee islamille karhunpalveluksen.
Keskustelupalstan sheriffi on julkisuuden hahmo halusipa tai ei, ja heihin kohdistuu aina kritiikkiä, joka tulee sietää, tai sitten pitää erota virastaan. Edes presidentti Halonen ei sensuroi vapaata mediaa, vaikka se joskus kritisoikin häntä.
Sen sijaan että meillä olisi tilaisuus saada ASIALLINEN kommentti joko Goharilta itseltään tai joltakin muulta muslimilta esim. nykymuslimien suhtautumisesta koraanin ohjeisiin pahoinpidellä tottelematon vaimo ja siitä, miten tämä puolestaan sopii yhteen ihmisoikeuksien julistuksen kanssa, viestit kylmästi sensuroidaan.
Tämä ei ole omiaan lisäämään ymmärrystä islamia kohtaan kristityssä maassa, islam-tietoudesta puhumattakaan, ja Gohar tekee islamille karhunpalveluksen.
Keskustelupalstan sheriffi on julkisuuden hahmo halusipa tai ei, ja heihin kohdistuu aina kritiikkiä, joka tulee sietää, tai sitten pitää erota virastaan. Edes presidentti Halonen ei sensuroi vapaata mediaa, vaikka se joskus kritisoikin häntä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitä saatiin odottaa turhan kauan, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Seriffi on nyt moderoinut palstaa, ei vieläkään kiitettävän tahdikkaasti, mutta ainakin poistamatta lakien ja sääntöjen mukaisia aloituksia.
Jospa se siitä. Toistaiseksi jatkan kuitenkin hyvien tekstien varmuuskopiointia kaiken varalta. Ehkä luottamus seriffiin kasvaa vähitellen, mikäli hän oppii eurooppalaisille tavoille.
Jos nyt tarkoitat nimimerkki Sananvapaus massapostausta "Islam salliin vaimon hakkaamisen" jne syynä ei ole koraanin jakeet vaan se muu asiattomuus jonka hän sinnikkäästi jaksaa aina vain liittää jokaisen viestinsä perään: eri spekulaatioita siitä lukeeko Goharin mieskin palstaa ja onko Goharkin pahoinpidelty jne jne jne. Kun tämä on Uskonto/Islam palsta, ei Gohar palsta ;)
Itseeni kohdistuvia kritiikkejä poistan tai en poista- riippuu taas viestin asiallisuudesta. Tämä kun EI ole edelleenkään seriffi Goharin palsta vaan Uskonto/ Islam palsta ja Goharille voi vaikkapa laittaa meiliä ihan henk.koht. taikka vaikka laittaa palautetta ihan suoraan ylläpidolle - mutta täällä olisi tarkoitus ensisijaisesti keskustella USKONNOSTA ja Islamista, eikös vain? ;)
>Tämä kun EI ole edelleenkään seriffi Goharin palsta vaan Uskonto/ Islam palsta ja Goharille voi vaikkapa laittaa meiliä ihan henk.koht. taikka vaikka laittaa palautetta ihan suoraan ylläpidolle - mutta täällä olisi tarkoitus ensisijaisesti keskustella USKONNOSTA ja Islamista, eikös vain? ;)>
Tämä kertomasi on se juuri se toive mikä useimmilla kirjoittajilla on. Miksi se siis ei SINUN mielestäsi toimi?
Kysymys on Goharille, joten kirjoita Aabraham se vihanlietsontatarinasi mieluummin ihan omaan avaukseensa, kiitos jo etukäteen.
En syyllisty massapostitukseen. En ole samaa tekstiä postannut, mikäli palstalla on sellainen ollut.
Toinen valheesi on se, että poistaisit siksi, kun "...jonka hän sinnikkäästi jaksaa aina vain liittää jokaisen viestinsä perään: eri spekulaatioita siitä lukeeko Goharin mieskin palstaa ja onko Goharkin pahoinpidelty jne jne jne"
Se on sen vuoksi valhetta, että olet poistanut sen samaisen tekstin ensimmäisellä kerralla jolloin siinä ei ole ollut mukana mitään "asiatonta".
Tokihan minä epäilen ja tuon epäilykseni ilmi, mikäli poistat asiallisen lakien ja sääntöjen mukaisen tekstini, ja olen myös oikeassa noin toimiessani. Mikäli et halua, että tekstissäni on tuollainen lisäys, niin älä poista sitä ensimmäiselläkään kertaa. Väitteesi on kohtuuton sen vuoksi, että tuollaiset "lisäykset" ovat ilmestyneet tekstiin vasta usean väärän poistamisen jälkeen.
jossa pyysin sinua yksilöimään perusteet, joilla poistit viestiketjun "Käsittämätöntä"? Onko vastaamattomuudellesi perusteena "spekulaatio" vai pelkästään se, ettet uskalla perustelujasi esittää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014051857
Vastaapa.
että suurin osa sensuurista on ollut ihan aiheellista. Tänne lähetetään uskomattoman paljon älyttömiä viestejä.
Olen eri mieltä myös siinä, että sensurointi muka oikeuttaisi törkeät viestit, eihän siinä nyt ole mitään järkeä. Kyllä jokaisella pitäisi olla sen verran käytöstapoja ettei sellaisia lähettele.