MIEHET!
Nielettekö mukisematta tilanteen, kun vaimo käy mies-prostilla 3-4 kertaa kuukaudessa.
Maksaa "omasta" kukkarostaan 100-200 €, no se ei tietenkään ole pois talouskassasta!
Nauttii komean miehen taitavasta palvelusta.....joka ei todellakaan ole " multa tuli jo hommaa ".
Hoidatko sillä aikaa lapset ja kodin?
Onko avioliitto silloin tarpeen?
Kysyn mitä teet? VOIKO JOKU VASTATA?
Nielettekö mukisematta tilanteen, kun vaimo käy mies-prostilla 3-4 kertaa kuukaudessa.
Maksaa "omasta" kukkarostaan 100-200 €, no se ei tietenkään ole pois talouskassasta!
Nauttii komean miehen taitavasta palvelusta.....joka ei todellakaan ole " multa tuli jo hommaa ".
Hoidatko sillä aikaa lapset ja kodin?
Onko avioliitto silloin tarpeen?
Kysyn mitä teet? VOIKO JOKU VASTATA?
Vastaukset 13
Vanhimmat
jos haluaa. Ei se minulta pois ole, eikä pillu käytössä kulu. Eipä tuo ole minuakaan kieltänyt käymästä. Mutta hän ei olekaan mikään tiukkapipoinen, fanaattinen femakko.
n. kolmasosa parisuhteessa elävistä naisista käy joka tapauksessa. Jos ei prostilla niin "naapurin ukon" luona. Ja määrä kasvaa koko ajan.
Vaimo käy jo hakemassa nautinnollisia hetkiä mihen fyysiessä käsittelyssä hierojalla. Selittää sen jollain rentoutumis ja lihasten laukaeamissyillä.
Ei hyvä seksi ole pelkästään miesten etuoikeus. Valitettavasti naisille ei vaan ole kovin paljoa palveluja tarjolla ja liian usein joutuu matkustamaan Välimerelle.
Sitten kun naisetkin alkavat käydä maksullisissa niin heidän on nimitettävä itseäänkin samalla tavalla kuin nyt miehiä jotka käyttävät seksipalveluja: Likaisia kaljamahoja, laiskoja, mustasukkaisia , väkivaltaisia, baareissa itkeviä runkkareita ja raukkoja jotka ei kunnon suhdetta pysty luomaan, joiden aivot ja tunteet alapäässä, j.n.e j.n.e.!
Aivan, asia onkin näin.
Yleensä tällaiset naiset juuri ovat rumia.
Minua on ainakin kehuttu kauniiksi moneenkin otteeseen, enkä tunne tarvetta käydä miespuolisen prostituoidun luona, en silti tuomitse heitä. He saavat tehdä mitä lystäävät.
Silti jotenkin minusta tuntuu, että nainen saa jos haluaa ja tuntuu kummalliselta, jos nainen käyttää maksullisia palveluita.
Jos parisuhteessa seksielämä on kuihtunut niin, että toista ei enää kiinnosta, mutta toiselle seksi on tärkeää niin on kai luonnollista yrittää paikata tilannetta korvikeseksillä, jos eron tielle ei halua lähteä. Siis esmes itsetyydytystä tai oikeata seksiä eli vierasta tai maksettua.
Nainen saa aina kun vilauttaa, mutta miehelle se on paljon työläämpi juttu. Jos edellisen esimerkin henkilö on nainen, hän voi ratkaista seksin tarpeen ottamalla salarakkaan. Maksulliseen mieheen ei kannata rahojaan haaskata kun on niin helppo saada ilmaiseksikin. Jos esimerkin henkilö on mies, hänkin voi yrittää hankkia itselleen salarakkaan, mutta koska tehtävä on, vähän miehestä riippuen, hankalampi toteuttaa akuutin tarpeen yllättäessä, mies voi joutua tyytymään maksulliseen.
Molemmat henkilöt syyllistyvät moraalittomaan tekoon. Ei ole mikään ylpeilyn aihe pettää kumppaniaan. Kuitenkin, jostakin kumman syystä, "fiksut" lainlaatijamme kehtaavat edes harkita sellaista lakia, joka yksipuolisesti tekee miehen syrjähypyistä vaikeampia toteuttaa ja syyllistää miestä samalla kun nainen pääsee kuin koira veräjästä. Jos seksin saaminen olisi naisellekin vaikeampaa, kyseistä lakia ei edes harkittaisi, mutta femakoiden täytyy näköjään päästä kyykyttämään miehiä. Femakkologiikkaa on myös siinä ajatuksessa, että ostaminen on tuhmaa, myyminen ei. Jos kyseessä olisikin miesprostituoitu, femakot varmaan kääntäisivät asian silloin päälaelleen ja kieltäisivät vain myymisen.
Miksi miehet annatte femakoiden kyykyttää? Miksi luovutte omista oikeuksistanne?
Tuskin naiset sentään sortuu seksipalveluun. Niin likaisiksi he täällä haukkuvat maksulliset ja niiden palveluja käyttävät. Tai, hetkinen, olisiko se naisten (femakkojen) sepatus kuitenkin vain itsetunnon puutetta ja kadetta!!???
En periaattessa ottaisi kantaa toisten toimiin.Meitä on tunnetusti moneen junaan.
Muutenkin tuossa on liian vähän tietoa: onko heillä ollenkaan seksiä keskenään? Onko suuri ikäero? Ovatko sopineet vapudesta? Onko mies normaalista aviomiehestä poikkeava: homoseksuaali, selibaatissa elävä kiihkouskovainen, transu...
Tuosta kirjoituksesta saa helposti sellaisen käsityksen, että on olemassa tuollainen hullunkurinen _(vieras)perhe_ ja kysyt,hoitaisinko _minä_ kodin ja lapset, sillä aikaa kun perheen rouva käy astutuksessa.
lukenut.
Nainen(ei femu, eikä prostu :D )
Kiitos. Samoin.
olipa se sitten maksullista tai ei. Kaikille suotakoon oikeus tehdä omillaan mitä haluaa!
Kerran vuodessa lahjoitan vaimolleni viikon lomamatka etelään.
Hänelle tekee hyvää tutkia markkina-arvonsa vieraassa ympäristössä.
Minulle tekee hyvää huomata että viereinen punkka on kivempi lämpimänä.
Jos vaimo jää sille tielle niin silloin en menetä mitään.
Meillä avioliiton ulkopuoliset seksi-kokemukset ovat piristäneet avio-seksin.
Todettakoon että olemme myöskin kokeilleet joitakin kertoja kolmioseksiä M-N-M muodossa ja havainnet homman hyväksi.
Joten emme sano EI vaan EHKÄ erilaisille ehdotuksille.