Tietäkää tämä.
Kuinka oppimattomia ovat muslimit.
Muslimit kuulemma noudattavat kuraanin sanaa, mutta kuinka onkaa:
Kun katsotaan mitä kuraani sanoo:
4 kertaa mainitaan muhammed
3:144, 33:40, 47:2, 48:29.
(viidennenkin jos katsotaan että kirjoittaja-kuka lieneekään- voi vannoa muhammedin nimeen: 50:1)
10 kertaa esiintyy sana PYHÄ.
Mutta ei yhdessäkään jakeessa missä esiintyy sana muhammed.
Suura 21 on profeetan suura: mutta siinäkään ei mainita muhammedia.
Kun katsot uudestaan kohdat missä puhutaan muhammedista- hänen ei edes sanota olevan proffeetakaan, vaan pelkkä lähettiläs (apostoli).
Raamatun mukaan Jumala on pyhä(2Moos:15:11). Tämän vahvistaa kuraanikin (jossain luultavasti), mutta kuraani ei myöskään mainitse että uskonto tai edes kuraani itse olisi pyhä.
Nekin on pelkkiä tulkintoja.
Noi on pelkkiä tulkintoja. Eli muslimit asettavat ihmisenluoman käsitteen jumalan sanan edelle.
Kuten myös:
-Missään kuraani ei kiellä viinan juontia (tämäkin on tulkintaa).
-Ei myöskää käske käyttämään huntua (tämä on arabialainen tapa, jotta tiedettiin ketkä voitiin tappaa sodassa).
-Kuvan tekemistä ei myöskään kielletä missää kuraanissa (pelkkää tulkintaa)
Muslimit siis ITSE EIVÄT NOUDATA KURAANIA.
Kun taas länsimaalaiset pitävät muhammedia pelkkänä ihmisenä (kuten kuraani sanoo).
Ketkä tappavat ja uhkailevat tosia omien väärien käsitystensä varassa???
Kuinka oppimattomia ovat muslimit.
Muslimit kuulemma noudattavat kuraanin sanaa, mutta kuinka onkaa:
Kun katsotaan mitä kuraani sanoo:
4 kertaa mainitaan muhammed
3:144, 33:40, 47:2, 48:29.
(viidennenkin jos katsotaan että kirjoittaja-kuka lieneekään- voi vannoa muhammedin nimeen: 50:1)
10 kertaa esiintyy sana PYHÄ.
Mutta ei yhdessäkään jakeessa missä esiintyy sana muhammed.
Suura 21 on profeetan suura: mutta siinäkään ei mainita muhammedia.
Kun katsot uudestaan kohdat missä puhutaan muhammedista- hänen ei edes sanota olevan proffeetakaan, vaan pelkkä lähettiläs (apostoli).
Raamatun mukaan Jumala on pyhä(2Moos:15:11). Tämän vahvistaa kuraanikin (jossain luultavasti), mutta kuraani ei myöskään mainitse että uskonto tai edes kuraani itse olisi pyhä.
Nekin on pelkkiä tulkintoja.
Noi on pelkkiä tulkintoja. Eli muslimit asettavat ihmisenluoman käsitteen jumalan sanan edelle.
Kuten myös:
-Missään kuraani ei kiellä viinan juontia (tämäkin on tulkintaa).
-Ei myöskää käske käyttämään huntua (tämä on arabialainen tapa, jotta tiedettiin ketkä voitiin tappaa sodassa).
-Kuvan tekemistä ei myöskään kielletä missää kuraanissa (pelkkää tulkintaa)
Muslimit siis ITSE EIVÄT NOUDATA KURAANIA.
Kun taas länsimaalaiset pitävät muhammedia pelkkänä ihmisenä (kuten kuraani sanoo).
Ketkä tappavat ja uhkailevat tosia omien väärien käsitystensä varassa???
Vastaukset 8
Vanhimmat
Monet suomalaiset muslimit väittävät usein, että kaikki moitittava mikä tapahtuu ns. muslimimaissa on kulttuurin ja uskonnon sekoittamista ja samalla itse sekoittavat uskontonsa kulttuuriin esm. hunnuttamalla kasvonsa, vaikka koraani ei sitä vaadikaan.
Tarkemmin katsottuna islam ei edes ole uskonto.
Se on oppi jonka mukaan arabit ovat pyhä kansa, jota muiden on palvottava.
Jos ei vapaa ehtoisesti niin väkisin.
kuraani korostaa ainaki kuudesti että se on tarkoitettu arabeille ja arabeille.
Eli itseasissa: islam on nationalistien politiikka maailmanvalloitukseen
Epäilen, että islam on köyhdyttänyt muslimien sielunelämän hyvin karuksi. Se on pelkkää tapojen ja sääntöjen noudattamista. Lisäksi se oikeuttaa vihan ja koston. Sen huomaa ihmisten käytöksessä kiivaana vihastumisena. Muslimeilla on valtavasti sääntöjä ja niitä he kyselevät oppineiltaan jatkuvasti. Itse he eivät osaa niitä päättää. Siis hengellinen puoli ihmisessä ei kasva.
Kritinusko on aivan toisenlaista. Se kasvattaa ihmisen itse ajattelemaan ja päättämään tekemisistään. Monia rituaaleja ei ole. Kristityt ovat kasvaneet vapaiksi, mutta muslimit ovat orjia. Se on sanatarkkaan heidän oman uskonsa mukaan. http://tinyurl.com/cheaa
Hyvä esimerkki islamin henkisestä köyhyydestä on se että siellä ei koskaan tehty yhtään keksintöä.
muslimit kyllä väittää toista, mutta kannattaa katsoa jostain suuresta keksintökirjasta.
Ns. arabialaiset numeroitkin ovat intialaisten kehittämät (mutta arabit toivat ne tänne).
tuotoksia.
On niin että pahaolo etsii vaan kanavia purkautuakseen.
Ilmeisesti koko islamilainen muslimi systeemi on tiensä päässä.
Se sotkeutuu omiin jalkoihinsa ja uhoaa omaa tietämättömyyttään,uskomattomuuttaan ympäristöönsä.
Ei tuo ole uskoa, uskontoa tai mitään muutakaan mitä mediassa näemme.
Se on turhien ihmisten turhaakin turhempaa syyn etsimistä ,jotta voisivat purkaa sisälleen patoutunutta pahaa oloa.
Ei ollut rauhaa heidän sydämmessään vaan heitä on kiusattu ja kidutettu koko "usko" aika.
Kumartelevat jonnekin ja puuhailevat mielenosoituksia väkivaltoineen.
Katsokaapa miltä näyttää ihminen joka on muslimi ( tv:n välityksellä näkee ).
Että islam tulee sanasta joka tarkoittaa orjuutta.
Orjuus oli sallittua esim Saudi-arabiassa 1960 luvulle saakka.
Eikä sitä ole vieläkään pois kitketty... saati sitten haluttukaan kitkeä
kysymystä, mutta ainakin tuohon vastaisin:
"Ketkä tappavat ja uhkailevat tosia omien väärien käsitystensä varassa???"
Eiköhän se ole nähty että pääasia on että tapetaan ja paljon.
Eikä siinä edes haittaa että omia menee samalla, katsos kun rapatessa roiskuu.
Onhan sitten luvassa ainakin taivaspaikka ja ne suurisilmäiset neitsyet siellä.
Niin siis tarkoitat "tummasilmäiset" kaunokaiset.
Tiesitkö että nuo kaunokaiset ovat itseasiassa nuoria poikia.
72 neityttä...
ovat itseasiassa taateleita alkutekstissä (vai oliko se lampaita).
sana vaan muistuttaa toista.
Kyllä menee kaverit halpaann