oikeasti?
Natossa on kysymys TODELLISUUDESSA amerikkalaisen aseteollisuuden intresseistä.
Lyhyesti: pelotellaan Suomea (huom! siinä ovat 'omat ketut' myös mukana kuten eva ym. oikeisto eli täkäläiset rahan voimat, tämä biderberg-ryhmä!!!) ja vedetään Suomi sitten usalaisen aseteollisuuden maksumieheksi.
Näin suomalainen veronmaksaja, joka tietenkin joutuu maksumieheksi, tukisi mutkan kautta ja sokeana usalaisia sotahankkeita ja aseteollisuuden osakkaita, siis rahan mahtia ja ns. NWO-strategikkoja, jotka aikovat kaapata maailman omaan hallintaansa.
Natosta tulisi moninkertaisesti suurempi lasku kuin nyt halutaan myöntää.
Vain oma järki pelastaa meidät ja onneksi sitä näyttää löytyvän. Ainakin kansalta tai pitäisikö sanoa: vain kansalta.
Natossa on kysymys TODELLISUUDESSA amerikkalaisen aseteollisuuden intresseistä.
Lyhyesti: pelotellaan Suomea (huom! siinä ovat 'omat ketut' myös mukana kuten eva ym. oikeisto eli täkäläiset rahan voimat, tämä biderberg-ryhmä!!!) ja vedetään Suomi sitten usalaisen aseteollisuuden maksumieheksi.
Näin suomalainen veronmaksaja, joka tietenkin joutuu maksumieheksi, tukisi mutkan kautta ja sokeana usalaisia sotahankkeita ja aseteollisuuden osakkaita, siis rahan mahtia ja ns. NWO-strategikkoja, jotka aikovat kaapata maailman omaan hallintaansa.
Natosta tulisi moninkertaisesti suurempi lasku kuin nyt halutaan myöntää.
Vain oma järki pelastaa meidät ja onneksi sitä näyttää löytyvän. Ainakin kansalta tai pitäisikö sanoa: vain kansalta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
malliin usalainen osakkeenomistaja riistäisi suomalaista veronmaksajaa - kuten fortum riistää nyt sähkönkuluttajaa.
huolta suomen itsenäisyydestäkin, sillä ei naapurimaassa tarvita, kuin yksi zirinovski vallassa, niin välittömästi kokeillaan näitä suomen uskottavia puolustusvoimia. Uskokoon ken tahtoo, mutta se ei ole uskon asia, sillä tällähetkellä omat asevoimamme ovat vieläkin 1940-luvun tasolla, ei määrällisesti, mutta laadullisesti. Suomella ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua tykeillä, ja kranaatinheittimillä. Vaivaiset 70-miljoonaa ekua on jäsenyyden hinta, samalla voimme säästää sen vähentämällä omaa toimintaa, joka on viime vuosisadalta.
Työttömyys ensin kuntoon ja vanhusten asiat!
Kerroppa mitä puolustettavaa työttömällä vuokralla
asuvalla!Kyllä samat tarjoukset löytyy muualtakin
Euroopasta!Eihän täällä kohta ole kuin pikkufirmoja
niin eipä taida taloudellista uhkakuvaa olla?
Mitä meillä on ,mitä naapurilla ei ole?
Suomi on puolustamisen arvoinen,mutta omalta
kansalliselta pohjalta.Suomessa on vahvaa teknologia
osaamista ja organisointikykyisiä ihmisiä!
Pistetään se 70miljoonaa omien puolustusvoimien
kehittämiseen palkkaamalla omaa väkeä kehittämiseen!
Kyllä se tappio on hyökkääjälle edelleen suurempi
kuin hyöty!Höpistään vain Natoon liittymisestä,
niin varmasti naapuri reagoi!Tehdään vaan kauppaa
puolueettomasti!
itse ala töppäilemään kuten 30-luvulla.
toisaalt naapuriki on muuttunut. Eikä venäjä olisi silloinkaa sotaa aloittanut jos maailmatilanne olisi ollut toinen eivätkä natsit ensin suunnitelleet ja sitten aloittaneet sotaa sitä vastaan.
Venäjän vaaraa liioitellaan tarkoituksellisesti jotta Suomi saataisiin ujutettua natoon, jossa kansa pannaan maksumieheksi ja herrat taas saavat tukea omalle riistopolitiikalleen kun on sotilasliitto takana jpoka mahdollistaa rahan vallan jatkumisen.