Autonomia

Olette kaikki samaa mieltä että suomen oli parempi olla venäjän aikana kuin ruotsin lipun alla. Miksikö? Koska venäläiset antoivat suomella autonomian, elikkä suomalaiset saivat päättää omista asioista itse. Nyt suomalaiset ovat antaneet ahvenenmaalaisille saman kaavan(autonomia) minkä venäläiset antoivat meille. Jos suomen oli parempi olla venäjän autonomian alla niin eikö ahvenenmaalaisiile pidä suoda sama malli?

Olisitteko haluneet nostaa Neuvostoliiton lippu talkoon ja puhua venäjää? Suomi oli pieni lilliputti autonomia neuvostoliiton vieressä, väestömäärältä ja pinta-alaltaan suhteellisesti jopa pienempi kuin tämänpäivän suomi ja ahvenenmaa! Ettekö te nyt voi ymmärrä ahvenenmaalaisia sen verran että he haluavat puhua omaa äidinkieltään (ruotsi) ja käyttää omaa lippua?
7356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ahvenanmaan voisi vaihtaa Karjalaan.

Äänestä
  • Siihen varmaan suostuisi itänaapurimmekin!

    Äänestä

  • Varovaistenkin arvioiden mukaan moinen maksaisi Suomelle 30 miljardia euroa (n. 30% Suomen valtion budjetista). En tiedä kuinka pitkälle aikavälille tuo laskelma on tehty. Kalliiksi kävisi, yhtä kaikki.

    Toinen ongelma olisi n. 370 000 Karjalalaista joista valtaosa on syntynyt Karjalaan venäläiseksi. Maassamme olisi yhtäkkiä valtava venäjänkielisten vähemmistö, jopa suurempi kuin mantere-Suomessa asuvien ruotsinkielisten määrä, n. 274 000.

    Tämä aiheuttaisi vakavan sisäpoliittisen selkkauksen, sillä Karjalan väestöä ei voisi tuosta vain henkarilla hakkaamalla suomalaistaa.
    Venäjänkielisille pitäisi taata sama oikeusturva kuin suomalaisille, mikä pakottaisi tekemään muutoksia oikeusjärjestelmässä.

    Lisäksi, en usko, että kaikki Karjalan venäläiset napisematta suostuisivat vaihtokauppaan ja pahimmassa tapauksessa Suomeen saattaisi nopeasti syntyä Karjalan itsenäisyyttä tavoitteleva venäläismieleinen separatistiryhmä.

    Äänestä

  • Ei näin kirjoitti:

    Varovaistenkin arvioiden mukaan moinen maksaisi Suomelle 30 miljardia euroa (n. 30% Suomen valtion budjetista). En tiedä kuinka pitkälle aikavälille tuo laskelma on tehty. Kalliiksi kävisi, yhtä kaikki.

    Toinen ongelma olisi n. 370 000 Karjalalaista joista valtaosa on syntynyt Karjalaan venäläiseksi. Maassamme olisi yhtäkkiä valtava venäjänkielisten vähemmistö, jopa suurempi kuin mantere-Suomessa asuvien ruotsinkielisten määrä, n. 274 000.

    Tämä aiheuttaisi vakavan sisäpoliittisen selkkauksen, sillä Karjalan väestöä ei voisi tuosta vain henkarilla hakkaamalla suomalaistaa.
    Venäjänkielisille pitäisi taata sama oikeusturva kuin suomalaisille, mikä pakottaisi tekemään muutoksia oikeusjärjestelmässä.

    Lisäksi, en usko, että kaikki Karjalan venäläiset napisematta suostuisivat vaihtokauppaan ja pahimmassa tapauksessa Suomeen saattaisi nopeasti syntyä Karjalan itsenäisyyttä tavoitteleva venäläismieleinen separatistiryhmä.

    Höpö höpö, Karjalan vaihtokaupan vastustajat!

    Ahvenanmaan vaihto Karjalaan olisi loistava idea!!! Koska olet suomenruotsalainen, niin vastustat vaihtokauppaa periaatteesta etkä ajattele asiaa objektiivisesti.

    Palautuksen hinta
    Vastustajat (pääasiassa suomenruotsalaiset) väittävät, että palautus tulisi Suomelle liian kalliiksi viitaten Saksojen yhdistämisen odottamattoman suuriin kustannuksiin ja luovutettujen aluiden ränsistyneeseen nykytilaan.

    Puolustajat vetoavat siihen, että kansalaisjärjestö ProKarelian teettämän, ainoan asiasta tehdyn *tutkimuksen* mukaan palautus olisi taloudellisesti **kannattava**. Tämän ns. reformin mukaan kustannukset olisivat noin 13 miljardia euroa kymmenen vuoden palautusprojektin aikana.

    Jotkut eivät pidä siitä, että tällaisessa "vääryyden korjaamisessa" edes ajatellaan hintaa.

    Suomenruotsalaiset olivat sodassa rintamakarkureita ja samaa rintamakarkuruutta he edustavat Karjalan palautuksessa. Tyypillistä pelkurien mielipidettä, jonka voi jättää omaan arvoonsa.

    ProKarelia osoittaa selvästi Karjalan vaihdosta Suomelle koituvat taloudelliset ja henkiset edut.
    Ahvenanmaa kannattaa vaihtaa Karjalaan!


    http://www.prokarelia.net/fi/?x=reformi

    Äänestä

  • YESH kirjoitti:

    Höpö höpö, Karjalan vaihtokaupan vastustajat!

    Ahvenanmaan vaihto Karjalaan olisi loistava idea!!! Koska olet suomenruotsalainen, niin vastustat vaihtokauppaa periaatteesta etkä ajattele asiaa objektiivisesti.

    Palautuksen hinta
    Vastustajat (pääasiassa suomenruotsalaiset) väittävät, että palautus tulisi Suomelle liian kalliiksi viitaten Saksojen yhdistämisen odottamattoman suuriin kustannuksiin ja luovutettujen aluiden ränsistyneeseen nykytilaan.

    Puolustajat vetoavat siihen, että kansalaisjärjestö ProKarelian teettämän, ainoan asiasta tehdyn *tutkimuksen* mukaan palautus olisi taloudellisesti **kannattava**. Tämän ns. reformin mukaan kustannukset olisivat noin 13 miljardia euroa kymmenen vuoden palautusprojektin aikana.

    Jotkut eivät pidä siitä, että tällaisessa "vääryyden korjaamisessa" edes ajatellaan hintaa.

    Suomenruotsalaiset olivat sodassa rintamakarkureita ja samaa rintamakarkuruutta he edustavat Karjalan palautuksessa. Tyypillistä pelkurien mielipidettä, jonka voi jättää omaan arvoonsa.

    ProKarelia osoittaa selvästi Karjalan vaihdosta Suomelle koituvat taloudelliset ja henkiset edut.
    Ahvenanmaa kannattaa vaihtaa Karjalaan!


    http://www.prokarelia.net/fi/?x=reformi

    "Ahvenanmaan vaihto Karjalaan olisi loistava idea!!! Koska olet suomenruotsalainen, niin vastustat vaihtokauppaa periaatteesta etkä ajattele asiaa objektiivisesti."

    Ja sinäkö sitten ajattelet objektiivisesti?

    "kansalaisjärjestö ProKarelian teettämän, ainoan asiasta tehdyn *tutkimuksen* mukaan palautus olisi taloudellisesti **kannattava**."

    Kehtaisin väittää ProKareliaa ideologisen puolueellisuuden takia jääviksi arvioimaan kustannuksia.

    Miksi hitossa se Karjala on edes niin tärkeä? Uskallan veikata, ettet ole siellä ikinä asunut, Karjalan hyödyntämättömät taloudelliset mahdollisuudet eivät ole sen kummoisemmat kuin millä tahansa muulla alueella Suomessa ja olisi vielä keksittävä muu ratkausu kuin "pää poikki" tuohon 370 000 Karjalanvenäläisen pikku ongelmaan ennen kuin ryhdymme vaatimaan mitään takaisin.

    Jos minulta kysytään, on lasteni ja vanhempieni tulevaisuus minusta tärkeämpi asia kuin itänaapurimme omistuksessa oleva maapläntti.

    Äänestä

sen, että ahvenanmaalaiset puhuvat ruotsia.
Ei missäään suomessa ole tahoa mikä haluaisi viedä heiltä oikeuden käyttää omaa äidinkieltään.
Voisitko kertoa missä on vaadittu, että ahvenanmaalaiset eivät saisi puhua ruotsiaan?
Ainakaan suomalaisuudenliitto ei ole tuollaista vaatinut, vai onko?
T:SWEN OF SWEDEN

Äänestä
  • Jos suomi yksinkielistettäisiin niin kaikki virallinen toiminta pitäisi myös käydä suomeksi, myös täysin ruotsinkielisissä kunnissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Logic man kirjoitti:

Olette kaikki samaa mieltä että suomen oli parempi olla venäjän aikana kuin ruotsin lipun alla. Miksikö? Koska venäläiset antoivat suomella autonomian, elikkä suomalaiset saivat päättää omista asioista itse. Nyt suomalaiset ovat antaneet ahvenenmaalaisille saman kaavan(autonomia) minkä venäläiset antoivat meille. Jos suomen oli parempi olla venäjän autonomian alla niin eikö ahvenenmaalaisiile pidä suoda sama malli?

Olisitteko haluneet nostaa Neuvostoliiton lippu talkoon ja puhua venäjää? Suomi oli pieni lilliputti autonomia neuvostoliiton vieressä, väestömäärältä ja pinta-alaltaan suhteellisesti jopa pienempi kuin tämänpäivän suomi ja ahvenenmaa! Ettekö te nyt voi ymmärrä ahvenenmaalaisia sen verran että he haluavat puhua omaa äidinkieltään (ruotsi) ja käyttää omaa lippua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu