Täällä joku katkera on jo vuosia tilittänyt ja vaatinut, että SRK:n pitäisi pyytää häneltä julkisesti anteeksi kokemiaan kauheuksia.
Minä olen syntynyt vuonna 1976. Kasvoin vl-herätysliikkeessä, josta kasvoin vähitelen ulos 1990-luvun aikana. Eroamiseeni ei todellakaan liittynyt mitään dramatiikkaa. Minulla on oikeastaan ihan hyvät muistot seuroista, suviseuroista yms.
Sen sijaan sain aina kuulla pilkkaa ja herjaa jo lapsena. Nyt olen epäsäännöllisesti lukenut näitä sivuja ja havainnut sen, että täällä muutamat henkilöt harjoittavat järjestelmällistä VL-vainoa. Herjaa, pilkkaa, epämääräisiä väitteitä, outuja vihjailuja, räkyttämistä, suorastaan LOUKKAAVAA LOANHEITTOA.
Itse en ole vl, mutta loukkaannut erittäin syvästi näistä kirjoituksista jo taustani ja ennen kaikkea omaisieni puolesta.
SIKSI TULENKIN VAATIMAAN JULKISTA ANTEEKSIPYYNTÖÄ NIILTÄ MUUTAMILTA AMMATIKSEEN VL-HERÄTYSLIIKETTÄ HERJAAVILTA JO OMAISIENIKIN PUOLESTA!
Tästä lähtien jos joku esittää menneisyydestä jotain väitteitä, ESITTÄKÖÖN FAKTAA, FAKTAA, FAKTAA VÄITTEILLEEN!
Suuri osa tänne kirjoiteusta vl-vastaisesta loanheitosta on pelkkää...kaa
ANTEEKSIPYYNTÖJÄ KEHIIN RÄKYTTÄJÄT!
PS. SUOMESSA ON USKONNONVAPAUS JA USKON RAUHA JA SE KOSKEE MYÖS HERÄTYSLIIKKEITÄ!!!!!!!
pps. miksiköhän tämäkään juttu ei mene "suosituimpiin" mutta tietyt avaukset menee heittämällä... miettikääpä sitä;) moni tietääkin jo syyn.. eikös sekin jo kerro järjestelmällisestä vainosta...
Minä olen syntynyt vuonna 1976. Kasvoin vl-herätysliikkeessä, josta kasvoin vähitelen ulos 1990-luvun aikana. Eroamiseeni ei todellakaan liittynyt mitään dramatiikkaa. Minulla on oikeastaan ihan hyvät muistot seuroista, suviseuroista yms.
Sen sijaan sain aina kuulla pilkkaa ja herjaa jo lapsena. Nyt olen epäsäännöllisesti lukenut näitä sivuja ja havainnut sen, että täällä muutamat henkilöt harjoittavat järjestelmällistä VL-vainoa. Herjaa, pilkkaa, epämääräisiä väitteitä, outuja vihjailuja, räkyttämistä, suorastaan LOUKKAAVAA LOANHEITTOA.
Itse en ole vl, mutta loukkaannut erittäin syvästi näistä kirjoituksista jo taustani ja ennen kaikkea omaisieni puolesta.
SIKSI TULENKIN VAATIMAAN JULKISTA ANTEEKSIPYYNTÖÄ NIILTÄ MUUTAMILTA AMMATIKSEEN VL-HERÄTYSLIIKETTÄ HERJAAVILTA JO OMAISIENIKIN PUOLESTA!
Tästä lähtien jos joku esittää menneisyydestä jotain väitteitä, ESITTÄKÖÖN FAKTAA, FAKTAA, FAKTAA VÄITTEILLEEN!
Suuri osa tänne kirjoiteusta vl-vastaisesta loanheitosta on pelkkää...kaa
ANTEEKSIPYYNTÖJÄ KEHIIN RÄKYTTÄJÄT!
PS. SUOMESSA ON USKONNONVAPAUS JA USKON RAUHA JA SE KOSKEE MYÖS HERÄTYSLIIKKEITÄ!!!!!!!
pps. miksiköhän tämäkään juttu ei mene "suosituimpiin" mutta tietyt avaukset menee heittämällä... miettikääpä sitä;) moni tietääkin jo syyn.. eikös sekin jo kerro järjestelmällisestä vainosta...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä minuakin loukkaa helvettiin tuomitseminen ja ali-ihmisenä pitäminen, joka täällä välittyy joidenkin viesteistä. Kuulun ev.lut. kirkkoon, uskonasiani ovat kunnossa, välit yläkertaan hyvät ja moraali ja toiminta muutenkin lakien ja asetusten mukainen. En voi käsittää että samaan kirkkoon kuuluvat henkilöt tuomitsevat minut juoppona, huorintekijänä, murhaajana ja kaikkena muuna mahdollisena helvettiin, ja vain siksi etten ole vl.
Yrittäkää nyt uskoa että kaikki lapset jotka ovat sattuneet syntymään ei vl perheisiin eivät ole heitteellä vanhempien alkoholinkäytön takia! Eivätkä kaikki ei-vl lapset ole avioerolapsia ja siksi heitteellä!
Ja ei koira ei nyt kalikasta älähtänyt, siitä ei ole kyse vaan siitä että summittaisesti tuomitaan ja haukutaan. Eikö sinuakin loukkaa jos joku ohiminnen kylillä huutelee hulluksi tai vastaavaksi.
Entäs meidän muiden vapaus uskoa? Meidän uskoamme halveksitaan täällä jatkuvasti?
Tässä sulle räkytystä:
Ateismipalsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000007665797#22000000007665797
Rasismi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000007780120#22000000007780120
Rockabilly:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000000433&posting=22000000006158622#22000000006158622
Herätysliikkeet (Helluntailaisuudesta):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000000061994#22000000000061994
Missä on edes vastaavaa tällä palstalla???
väsynyt..??
>>
Täällä joku katkera on jo vuosia tilittänyt ja vaatinut, että SRK:n pitäisi pyytää häneltä julkisesti anteeksi kokemiaan kauheuksia.
>>
SRK on harjoittanut järjestelmällistä henkistä väkivaltaa liikkeensä jäseniä kohtaan. Miksi sellaisesta ei saisi puhua tai vaatia liikettä korjaamaan tekonsa?
>>
Minä olen syntynyt vuonna 1976. Kasvoin vl-herätysliikkeessä, josta kasvoin vähitelen ulos 1990-luvun aikana. Eroamiseeni ei todellakaan liittynyt mitään dramatiikkaa
>>
Hyvin harvalla eronneella mitää dramatiikkaa löytyykään. Nyt puhutaan niistä, jotka vl-liike on EROTTANUT ja tuominnut epäuskoiseksi.
>>
Sen sijaan sain aina kuulla pilkkaa ja herjaa jo lapsena.
>>
Niin minäkin. Entä sitten?
>>
Nyt olen epäsäännöllisesti lukenut näitä sivuja ja havainnut sen, että täällä muutamat henkilöt harjoittavat järjestelmällistä VL-vainoa. Herjaa, pilkkaa, epämääräisiä väitteitä, outuja vihjailuja, räkyttämistä, suorastaan LOUKKAAVAA LOANHEITTOA.
>>
HÖPÖHÖPÖ! Liikettä kritisoidaan ja oppia mitä se opettaa. Molempia täysin asiasta!
>>
SIKSI TULENKIN VAATIMAAN JULKISTA ANTEEKSIPYYNTÖÄ NIILTÄ MUUTAMILTA AMMATIKSEEN VL-HERÄTYSLIIKETTÄ HERJAAVILTA JO OMAISIENIKIN PUOLESTA!
>>
Älä huuda, vaan laitapas nyt itse faktaa kehiin. Kuka tai mikä nimimerkki on esittänyt "herjaa" ja missä? Liikettä on kritisoitu pääosin täysin asiasta! Joillekin vl-liike voi olla Jumalan- mutta toisille sen on saatanan valtakunta. Molemmat voivat hyvin kirjoittaa siitä mitä he ovat kokeneet. Miksi toinen osapuoli pitäisi väkivallalla vaientaa? Miksi ihmisten kokemat asiat eivät kestä päivänvaloa? Ne eivät ole pilkkaa, vaan todellisinta totta!
>>
Tästä lähtien jos joku esittää menneisyydestä jotain väitteitä, ESITTÄKÖÖN FAKTAA, FAKTAA, FAKTAA VÄITTEILLEEN!
>>
Tässäpä faktaa:
"Yksilöt joutuivat monessa tilanteessa väärin kohdelluiksi, sitä ei voi kiistää, sanoo Suomi24-keskusteluihin tutustunut dosentti, kirkkohistorioitsija Seppo Lohi.
Itsekin vanhoillislestadiolainen tutkija näkee 1970-luvun hoitokokouksissa opillisia ongelmia, kuten parannuksen vaatimisen ”vääristä hengistä”. Muita epäkohtia olivat julkirippi ja siihen liittyvä sanelu, yksilön omantunnon vähättely ja oppi rauhanyhdistysten johtokunnista ”Jumalan huoneen hallituksena”. "
Löytyy täältä:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/
Tässäpä myös faktaa. Ainakin jotkin erottamiset vl-liikkeestä, kirjattiin myös yhdistyksen pöytäkirjoihin mistä käy ilmi se kuinka röyhkeästi vl-liike käytti yhdistyksestään määritelmää "Jumalan valtakunta":
--------------------------------------------------
Ote
Pöytäkirja Korpirannan ry:n televisio neuvottelu kokouksesta rauhanyhdistyksen talossa 16. Päivänä marraskuuta 1973
§
Kokous toteaa, että xxx xxx on eri hengessä JUMALAN VALTAKUNNAN kanssa ja häntä ei tule tervehtiä Jumalan terveellä ja hänet katsotaan VALTAKUNNAN ulkopuolella olevaksi ja pakanaksi ja publikaaniksi.
Kokouksen puolesta:
Puheenjohtaja Sihteeri
Viitaten edellä olevaan pöytäkirjan pykälään, Korpirannan Rauhanyhdistyksen johtokunta on halunnut antaa sinulle tiedoksi kokouksen päätöksen, koska poistuit kesken kokouksen. JUMALAN VALTAKUNTA kehoittaa sinua parannukseen pitkäaikaisesta tottelemattomuudesta VALTAKUNNAN kielloille puhuja-asiassa. JUMALAN VALTAKUNNAN rakkaudessa pysyminen edellyttää KUULIAISUUTTA KAIKISSA ASIOISSA, niin tässäkin. Lisäksi sinulla on täysin eri henki kuin seurakunnalla, minkä sinä itsekin näit kokouksessa. Parannus on tehtävä henkilökohtaisesta asiasta, asia ei korjaannu yleisellä siunauspyynnöllä, kuten sinulla on tapana. Kehoitamme sinua parannukseen, että asia korjaantuisi ja voisimme olla yhteisessä rakkaudessa.
Korpirannan ry:n puolesta:
Puheenjohtaja Sihteeri
--------------------------------------------------
Nämä tämmöiset perusteltiin ”Jumalan valtakunnan” erehtymättömyydellä ja ”Pyhän Hengen” johdatuksella aina oikeiksi päätöksiksi. Eli tuolloin vl omasta mielestään oli = ”Jumalan valtakunta” ja kykeni antamaan Jumalallisia päätöksiä. Nyt myöhemmin niitä on yritetty vähätellä yksittäisten ihmisten ylilyönneiksi joiden taakse liike yrittää paeta vastuutaan, vaikka yhdistyksen määräyksistä ja johtokuntien päätöksistä oli kyse:(
Minullakin on vl-sukulaisia. Monet saavat täysin syyttöminä kärsiä, mikä ei tietenkään ole oikein. Heillekin olisi hyvä jos nämä asiat selvitettäisiin ja liike ottaisi vastuunsa tekemisistään. Mielestäni jokaisella liikkeeseen kuuluvalla on velvollisuus myötävaikuttaa siihen että oikeus toteutuu. Monet eivät uskalla, kun pelottelulla on vaiennettu aiemminkin:(
Ps. Ilmeisesti kuulut niihin lähteneisiin, jotka ajattelevat välillä "maistaa maailmaa", mutta vl-oppi kummittelee vielä takaraivossa ja mielessä elätellään paluuta "jonain päivänä"... Muistuttaisin että olet vl-opin mukaan ihan yhtä lailla helvettiin menossa, vaikka välillä yritätkin mataloittaa paluutasi liikettä puolustelemalla;)
Mistä olet löytänyt pöytäkirjan?
Minulle on monesti asian esille otettuani väitetty, ettei "Jumalan valtakunnasta" ketään ole pois heitetty, vaikka olen ollut läsnä tilaisuuksissa joissa näin on tehty ja selvästi muistan etteivät kaikki ole omasta halustaan lähteneet, kuten väitetään.
Hyvä, että on mustaa valkoisella. Väärennökseksihän sitä varmasti seuraavaksi väitetään.
juttu meni aivan oikein (et vaan ymmärrä sen hengellistä puolta)
Onko vl:ssa siis edelleenkin voimassa sellainen asioiden selitysmekanismi, että mikäli ei löydy perusteltua selitystä jollekin kiellolle tai muullekaan asialle, sanotaan asian kirkastuvan "uskon kautta" niin kysely loppuu siihen?
Nimimerkki Epätietoinen.
>>Mistä olet löytänyt pöytäkirjan?
Unohdin mainita lähteen. Laitoin tuon pöytäkirjaotteen juuri sen vuoksi, että sen voi jokainen halutessaan tarkastaa. Kyseinen Pöytäkirjaote on julkaistu 16.1.1974 Iltaset lehdessä otsikolla "Terroria Jumalan valtakunnan nimissä." ja se löytyy myös Lauri Pietilän kirjoittamasta kirjasta "Vioilla ja virheillä peitetty" (s.126-127), joka kertoo lestadiolaisuuden historiasta. Molemmat löytää halutessaan kirjastosta.
Alkuperäisissä julkaisuissa oli lisäksi ihmisten, niin erotetun kuin erottajienkin, oikeat nimet. Niitä on turha tälle palstalle laittaa, mutta muutoin lainaus on sanasta sanaan.
Tiedän että joillekin erottaminen vahvistettiin kirjallisesti. Eräällä ystävälläni on yhä ry:n johtokunnan erottamispäätös arkistossaan. Vain joissakin rauhanyhdistyksissä erotettiin jäseniä kirjallisesti.
On kuitenkin syytä muistaa, että suuri osa uskovaisista ei ollut varsinaisesti yhdistyksen jäseniä. Yhdistyksen jäsen erotettiin sekä maallisesta yhdistyksestä että hengellisessä mielessä uskonyhteisöstä.
Heitä oli niin paljon että ei siinä olisi ehditty papereita kirjoitella.
Tavallinen, ei-jäsenmaksua-maksava uskovainen sidottiin ja erotettiin julistamalla yksinkertaisesti Saatanan lapseksi helvettiin sekä sulkemalla pois normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä.
En ole todellakaan tiennytkään, että asiasta löytyy talletettuna suorasanaista tekstiäkin. Meilläpäin heitettiin ihan vaan suullisesti pihalle ja yhdistyksen jäsenyys sitten todettiin päätettyneeksi muistaakseni seuraavassa vuosikokouksessa.
Mutta "epäuskoisen" määritelmä "valtakunnan ulkopuolella oleva pakana ja publikaani" on suorastaan surkuhupaisa. Vaikka nyt vähän hymyilyttää, muistetaan silti että tuskin tuollaisen kirjeen saaneen hampaita on naurattanut..
uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, että on vapaus toimia lakeja vastaan ja harjoitaa hengellistä väkivaltaa. Siksi SRK:n tulee pyytää anteeksi niiltä, joita vastaan SRK on väärin tehnyt.
On hienoa, että tulet jossakin joskus esittämään julkisesti vaatimuksen siitä, että vl-liikettä on mielestäsi herjattu. Odotan sitä mielenkiinnolla. Sittenpähän saamme tietää nimesi ja sen, miten perustelet anteeksipyytämisen vaatimustasi. Kai tiedät, että nimettömänä et voi sitä tehdä etkä perustelematta. Kai ymmärrät mitä tarkoitaa julkisen anteeksipyynnön vaatimus ja mitä se vaatii ja edellyttää siltä, joka tämän julkisen anteeksi pyynnön vaatimuksen esittää?