toiset Torinoon! =)
Näin hän hoitaa kipeää nivustaan, lähtee Havajille ottamaan rusketusta pintaan! =)
Erkka ei oikein tykännyt, kun kuuli tän IS urheilu toimittajilta.. =)
Näin hän hoitaa kipeää nivustaan, lähtee Havajille ottamaan rusketusta pintaan! =)
Erkka ei oikein tykännyt, kun kuuli tän IS urheilu toimittajilta.. =)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saattaa olla että havajilla ei törmää testaajiin, torinossahan näin voisi käydä!!!
piikkimatolla, että ois tasapuolinen kärsimys!?!
Ihme provosointia Iltasanomiltakin!?
Antakaa nyt miehen olla rauhassa! Sillä on kova kevät tulossa ja on ehkä suurin toivomme Stanley Cupin mestariksi!
Ottakaa oppia Saku Koivusta, joka sanoi että näillä mennään nyt...ja itku seis!
haluavat.
Kuten Selänne sanoi: ei ole ammattilaisjääkiekkoilijaa, joola ei paikat ole kipeänä.
Mutta Teemu se vaan tekee maaleja!
Kyllähän se Teemu tekee maaleja aina tommosia pikku maita vastaan mutta kun ollaan tiukoissa paikoissa esim finaalissa tai pelataan pääsystä finaaliin niin siitä ei ole mihkään ja tämä on
toistunut niin monta kertaa että kaikkihan sen jo tietää.
myös kovia maita vastaan mutta ne on vähän tiukempia matseja eikä niitä voiteta 7-0 niin turha mitään hattutemppua odottaa keltään pelaajalta.silloin yksissä mm-kisoissa kun selänne voitti pistepörssin vaikka oli pelannut pari matsia vähemmän kuin muut niin silti te teinit ruikutitte että selänne ei osaa tehdä maaleja.sietäisitte saada räkänokat saada turpaan oikein kunnolla niin loppuisi tuo ruikuttaminen
Niinpä niin mitäs se Selänne sai aikaan maailman cupin finaalissa Kanadaa vastaan?Ei ainakaan maalia.Eli silloin kun ollaan tappiolla tärkeissä
otteluissa isoja maita vastaan niin Selänne on lähes näkymätön tai sitte näkyyhän se mutta ei saa kummasti yhtäkään kiekkoa sisään ja tämä on fakta!Ja mitä ikään tulee niin emmä tiennytkään
että kolmevitoset on teinejä.
eräissäkin olympialaisissa, ettei vaan olis ollut Selänteen äidin poika.
Nyt puhutaan Finaali peleistä!
mitä joku teini sanoo?
Hyvä, että pysyy siellä Havajilla johan se on nähty et finaaleissa on todellinen imuri, ei pää kestä. Suomi-Tshekki finaali 90-luvun lopull Kiprusoff maalissa->Suomi hävisi. Stanly Cupin finaalit 2004 Kiprusoff maalissa-> Calgary hävisi. World Cupin finaali 2004 Kiprusoff maalissa-> Suomi hävisi(imuroi muuten Kanadan voittomaalin längistä). Eli Kipru=Ikunen luuseri, joka ei tule ikinä voittamaan elämässään mitään suurta. Turha siis kiprun perään huudella.
Minkäs takia Suomen puolustus vuotaa sitte sillä tavalla että Kanukit pääsee aina tuikkasemaan ratkasevan maalin.Kyllä siinä saa puolustus syyttää itseään.
mene vaikka vähäksi aikaa pitkälleen sängyn alle niin helpottaa. :D
Hermostu mutta päähän ottaa että tästä ottelusta
"Suomi-Tshekki finaali 90-luvun lopulla Kiprusoff maalissa->Suomi hävisi." kiprua syytellään.
Tamminenkin totesi studiosta ennen jatkoajan alkua että tsekki tulee koko ajan oikealta läpi eikä Suomen puolustus tee mitään asialle ja sieltähän se tsekki tuli sitte silloin jatko ajallakin ja kun tietää miten taitavia yksilöitä on tsekeillä niin se on aivan sama kuka siellä maalissa on kun ne pääsee maalin eteen kiekon kanssa.Sama homma maailman cupissakin ei kai kukaan todellisuudessa uskonut että sen voittais kukaan muu kuin jääkiekkoilun emä maa Kanada jolla oli joukkkueessa kaikki parhaat nhl pelaajansa.Mitä tulee tohon Calgaryn finaali tappioon niin se jo että Calgary oli finaalissa oli ihme.Joukkueessa ei ole kuin kaksi hyvää pelaajaa Kipru ja Iginla.Ei tommoselta joukkueelta voi odottaakkaan voittoa varsinkin kun Iginlakaan ei ollu joka ottelussa pelipäällä.
Että olis hienoa jos otettais faktat huomioon ennen kuin ruvetaan syyttelemään Kiprua.
syytellä Kiprua mistään, aika erikoista tosin lähteä heti Havajille.
Tosin ymmärrän sen, että kun tälläinen tilaisuus sattuu kohdalle, niin sen varmasti viettää mielummin perheen kanssa (tyttöystävä pariskunnan poika).
Että näin! =)
Olen täysin samaa mieltää turpasaunan kanssa