En pidä ajatuksesta, että kännykkäni sijaintitiedot paljastavat liikkumisen operaattorille, viranomaisille ja EU:n uuden teletietojen tallennusdirektiivin ansiosta tulevaisuudessa ties kenelle ulkopuoliselle (direktiivi on muodoltaan hyvin yleinen ja antaa laajat valtuudet tietojen käyttöön). Onko mitään keinoa käyttää kännykkää ja pitää liikkeensä yksityisinä? Esim. satelliittipuhelut? Onko ehkä jo kehitteillä keino "peittää" ne matkapuhelimen tukiasemiinsa lähettämät tiedot...?
Minulla ei ole mitään salattavaa viranomaisilta, mutta arvostan yksityisyyttäni. Poliisin väärinkäytöksetkin ovat lehtiuutisten perusteella sen verran yleisiä, etten pidä heitä pyhimyksinä. On mahdollista myös, että Suomenkin poliittinen järjestelmä muuttuu vuosikymmenten kuluessa täysin toisenlaiseksi ja demokratiamme on muisto vain.
Siksi en halua antaa viranomaisten tallentaa vuosien ajaksi tietoa päivittäisestä reitistäni kotoa bussipysäkille, ostarille, töihin, kirjastoon, kauppaan... Kaikkien valveutuneiden kansalaisten pitäisi mielestäni vastustaa teletietojen tallennusdirektiiviä.
Matkapuhelimen sijainti voidaan määritellä tukiasemien perusteella nykyään jopa muutaman metrin tarkkuudella. Sijaintitiedot vievät myös mahdollisuuden puhelujen säilymiseen yksityisinä: vaikka soittaisi ennakkoon ladattavasta, rekisteröimättömästä liittymästä, kertoo puhelimen sijainti käytännössä missä asun eli kuka olen.
Yksityisyys on demokratian ensimmäinen ehto. Demokratia taas on turvallisen yhteiskunnan ainoa mahdollinen perusta.
kännykän sijaintitiedon salaus
8
1282
Vastaukset
- Ossi
Molemmissa on sama juttu. Netti ei pelaa ilman IP-numeroa ja kännykkä ei pelaa, jos operaattori ei tiedä puhelimen sijaintia.
Ainut pätevä tapa estää paikkatietojen keräys on sulkea puhelin.- alkuper.
Niinhän se taitaa olla. :( Tuosta ip-numerosta tuli mieleen, että ip-hän on avain internet-surffailun jäljittämiseen. Samat yksityisyyskysymykset siinä ovat kuin puhelimen käytössäkin. On kuitenkin kehitetty ohjelmia anonyymiin surffailuun. TOR on kuulemama niistä luotettavin, mutta mitenkähän luotettava se tosiasiassa on... Kokemuksia?
PGP on luotettavana pidetty sähköpostin salausjärjestelmä. Sitä olen harkinnut ruveta käyttämään. Vaikka keskustelisin pelkästään säästä - tai lemmikkikissojeni touhuista niin kuin mm. paljon keskustelen! - tuttavieni kanssa, niin en halua antaa niitäkään viestejä ulkopuolisten luettaviksi.
PGP:tä ei ilmeisesti edes FBI ole saanut murrettua. Sitä käyttävät monet ihmisoikeusjärjestöt ja toisinajattelijat mm. Kiinassa ja Venäjällä. Sekä tietysti USA:n kansalaiset itse, joilta sananvapaus ja yksityisyydensuoja hupenee huimaa vauhtia tällä Bushin aikakaudella. - Joooogghh
alkuper. kirjoitti:
Niinhän se taitaa olla. :( Tuosta ip-numerosta tuli mieleen, että ip-hän on avain internet-surffailun jäljittämiseen. Samat yksityisyyskysymykset siinä ovat kuin puhelimen käytössäkin. On kuitenkin kehitetty ohjelmia anonyymiin surffailuun. TOR on kuulemama niistä luotettavin, mutta mitenkähän luotettava se tosiasiassa on... Kokemuksia?
PGP on luotettavana pidetty sähköpostin salausjärjestelmä. Sitä olen harkinnut ruveta käyttämään. Vaikka keskustelisin pelkästään säästä - tai lemmikkikissojeni touhuista niin kuin mm. paljon keskustelen! - tuttavieni kanssa, niin en halua antaa niitäkään viestejä ulkopuolisten luettaviksi.
PGP:tä ei ilmeisesti edes FBI ole saanut murrettua. Sitä käyttävät monet ihmisoikeusjärjestöt ja toisinajattelijat mm. Kiinassa ja Venäjällä. Sekä tietysti USA:n kansalaiset itse, joilta sananvapaus ja yksityisyydensuoja hupenee huimaa vauhtia tällä Bushin aikakaudella.Hallinnon puolesta murrettu/laitettu jokin takaportti, niin se on nimenomaan PGP.
Helpoin ja turvallisin tapa on ladata jokin ei Yhdysvaltalainen ohjelma (miel. open source) ja käyttää siinä Blowfish 448 bittinen salausta. Ei murru.
PGP tällaiseen verrattuna vitsi.
Ja kyllä TOR on tällä hetkellä aivan luotettava. Mutta mitä tietoja jää rekistereihin, ja miten niitä tulevaisuudessa pystytään analysoimaan? Ilmeisesti suurin ongelma tällä hetkellä TOR:issa on vaikea käyttöisyys. - alkuper.
Joooogghh kirjoitti:
Hallinnon puolesta murrettu/laitettu jokin takaportti, niin se on nimenomaan PGP.
Helpoin ja turvallisin tapa on ladata jokin ei Yhdysvaltalainen ohjelma (miel. open source) ja käyttää siinä Blowfish 448 bittinen salausta. Ei murru.
PGP tällaiseen verrattuna vitsi.
Ja kyllä TOR on tällä hetkellä aivan luotettava. Mutta mitä tietoja jää rekistereihin, ja miten niitä tulevaisuudessa pystytään analysoimaan? Ilmeisesti suurin ongelma tällä hetkellä TOR:issa on vaikea käyttöisyys.Onko sinulla jotain tietoa tuosta PGP:n takaportista eli faktaa, joka viittaisi siihen että se on todella olemassa. Mietin kovasti tällä hetkellä PGP:n käyttöönottoa.
Ei minusta Yhdysvaltain tiedustelupalvelu eikä muutkaan viranomaiset ole kiinnostuneita (!!!) mutta kysymys on periaatteesta. Ja on myös niin, ne, jotka jotain salausmenetelmää käyttävät, kyllä kiinnostavat turvallisuuspalveluja jo sen vuoksi siinä määrin, että he tarkistavat viestien sisällöt ainakin alustavasti. Joudunko siis NSA:n tai Echelonin listalle vain siksi, että haluan käydä tuttavieni kanssa kahdenkeskisiä keskusteluja säästä tai lemmikkieläimistäni.
Miten helppokäyttöinen tuo toinen menetelmä on, jonka mainitsit? Onko se tavallisen käyttäjän opittavissa... Minulla ei ole erityisiä tietoteknisiä taitoja eikä koulutusta.
Salauksissa on vielä ongelmana, että pitäisi saada kaikki viestikumppanitkin käyttämään sitä. PGP:täkään harva tuntee, saati muita...
Millaisia kokemuksia sinulla on TOR:sta, millä tavoin se on vaikekäyttöinen? - -x-x-x
alkuper. kirjoitti:
Onko sinulla jotain tietoa tuosta PGP:n takaportista eli faktaa, joka viittaisi siihen että se on todella olemassa. Mietin kovasti tällä hetkellä PGP:n käyttöönottoa.
Ei minusta Yhdysvaltain tiedustelupalvelu eikä muutkaan viranomaiset ole kiinnostuneita (!!!) mutta kysymys on periaatteesta. Ja on myös niin, ne, jotka jotain salausmenetelmää käyttävät, kyllä kiinnostavat turvallisuuspalveluja jo sen vuoksi siinä määrin, että he tarkistavat viestien sisällöt ainakin alustavasti. Joudunko siis NSA:n tai Echelonin listalle vain siksi, että haluan käydä tuttavieni kanssa kahdenkeskisiä keskusteluja säästä tai lemmikkieläimistäni.
Miten helppokäyttöinen tuo toinen menetelmä on, jonka mainitsit? Onko se tavallisen käyttäjän opittavissa... Minulla ei ole erityisiä tietoteknisiä taitoja eikä koulutusta.
Salauksissa on vielä ongelmana, että pitäisi saada kaikki viestikumppanitkin käyttämään sitä. PGP:täkään harva tuntee, saati muita...
Millaisia kokemuksia sinulla on TOR:sta, millä tavoin se on vaikekäyttöinen?On uudelleen käännetty softa pgp:n sorsista.
Tietysti vanha versio, mutta ominaisukksilla
joita ei löydy uusistakaan versioista, mm.
16 kb:n rsa-avainpituus.
Muita konventionaalisia softia on utimaco ja
digisecret. USA:n ulkopuolelta tai kotimainen
fsecuren filecrypto 1.x, ilmainen, löytyy
ainakin ftp -jakeluista. - Vai mitä?
Joooogghh kirjoitti:
Hallinnon puolesta murrettu/laitettu jokin takaportti, niin se on nimenomaan PGP.
Helpoin ja turvallisin tapa on ladata jokin ei Yhdysvaltalainen ohjelma (miel. open source) ja käyttää siinä Blowfish 448 bittinen salausta. Ei murru.
PGP tällaiseen verrattuna vitsi.
Ja kyllä TOR on tällä hetkellä aivan luotettava. Mutta mitä tietoja jää rekistereihin, ja miten niitä tulevaisuudessa pystytään analysoimaan? Ilmeisesti suurin ongelma tällä hetkellä TOR:issa on vaikea käyttöisyys.On pakko kysyä, että onko True Crypt hyvä/turvallinen softa ja onko siinä takaporttia?
- prepaid
Eihän operaattorit teidä kuka liikkuu kun käyttää prepaid liittymää eikä tyhmyyksissä ole mennyt rekisteröimään sitä.Ei poliisikaan tiedä kuka langan päässä kun soittelee sillä ja kännykätkin voi ostaa millä nimellä haluaa jos se lähettää jotain singnaalia.Siinäpä salausta sinulle.
- Jos känny on päällä
kerrankin kun viet sen kotiisi, kännykän omistaja on
melko tarkkaan paljastunut, ainakin osoite, JOS se halutaan viranomaisten toimesta paikallistaa.
Kaupungeissa onnistuu kerrostalon tarkkuudella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,692762Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt162662Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242237Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod112233Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1052167Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992121Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1072033MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141905Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.5991897Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S231673