On paljon puhuttu siitä, että presidentin pätäisi edustaa suuryrityksiä ja esim. Niinistö esitti kampanjansa aikana, että hän mielellään matkustellessaan maailmalla ottaisi suuryritysten johtoa mukaansa.
Mutta jos suuryritykset ovat hain kaltaisia koneistoja niin olisiko moraalisesti oikein, että presidentti edustaisi niitä?
*****
Joel Bakanin, joka on kanadal. juridiikan professori, kirjan Pathological Pursuit of Profit and Power mukaan suuryritykset ovat hain kaltaisia ahneita ja armottomia koneistoja, jotka on suunniteltu vain riistämään, tuomaan lisää niille, joilla jo on liikaa.
Ne täyttävät psykopatian (=tyrannivallan) lääketieteellis-diagnostiset DSM -kriteerit (DSM on lääketieteen virallinen tautiluokitusjärjestelmä, diagnotic statistical manual):
1. piittaamattomuus muiden tunteista (työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Johtavatko talouselämää psykopaattiset voimat?
Mitä mieltä olet Bakanin näkemyksistä?
Entä tulisiko presidentin olla näiden koneistojen puolesta liputtaja maailmalla?
Mutta jos suuryritykset ovat hain kaltaisia koneistoja niin olisiko moraalisesti oikein, että presidentti edustaisi niitä?
*****
Joel Bakanin, joka on kanadal. juridiikan professori, kirjan Pathological Pursuit of Profit and Power mukaan suuryritykset ovat hain kaltaisia ahneita ja armottomia koneistoja, jotka on suunniteltu vain riistämään, tuomaan lisää niille, joilla jo on liikaa.
Ne täyttävät psykopatian (=tyrannivallan) lääketieteellis-diagnostiset DSM -kriteerit (DSM on lääketieteen virallinen tautiluokitusjärjestelmä, diagnotic statistical manual):
1. piittaamattomuus muiden tunteista (työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Johtavatko talouselämää psykopaattiset voimat?
Mitä mieltä olet Bakanin näkemyksistä?
Entä tulisiko presidentin olla näiden koneistojen puolesta liputtaja maailmalla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
kannanotto politiikan yleiseltä osastolta.
---------------
Martti Ahtisaaren presidenttikaudella Suomessa alkoi suuryrityksien matkaaminen presidentin mukana ulkomaanmatkoilla. Okei, olihan sitä tapahtunut erilaisessa mittakaavassa jo paljon aikaisemminkin, mutta toisaalta intressitkin olivat aiemmin täysin toisenlaiset.
Miten yleistä tälläinen suuryritysten hinaaminen valtionpäämiehen mukana on???? Käsittääkseni ei kai kovinkaan yleistä ja muistan että joitakin Aasian maita on vastaavissa menettelytavoissa jopa syytetty jotakuinkin korruptiosta (=eli suuryritykset hallitsevat maata miten tahtovat ja kansa näkee enemmän taikka vähemmän nälkää). Vertaisin myös tässä termiä "Nokia-SUomi", joka on aika osuva sitä kautta kenen talutusnuorassa viime vuosituhannen lopusta tähän päivään saakka ollaan Suomessa oltu.
Niin ja jos vaikka Kalle Ruotsista taikka Yrjö Amerikaasta tulee Suomessa käväisemään niin eivät kai ne mitään lentokoneellista Arla ja Fordin edustustoja mukanaan hilaa niin kuin Suomen presidentti tekee valtiovierailujen nimissä??????