Onko Suomen hallitus raukkiksia täynnä?
Miksei se helpota velkavankien asemaa, vaikka se tietää kuinka helvetillistä ja epäoikeudenmukaista se on?
Kapitalismin ja sosialismin välisiin rattaisiin nimittäin jää satoja tuhansia Kansalaisia.
Esimerkiksi:
Velkavankia lypsää perintötoimistot (riisto-kapitalismi) ja valtiovalta suojelee perintätoimiston "uhrin putsaamista" (riisto-sosialismi.)
Velkasaneerausjärjestelmä on luonut uuden SUUREN PERINTÄONGELMAN jonka nimi on:
LASKUTA VELALLISTA KUNNOLLA, SAAT OMASI SANEERAUKSESSA POIS.
Entä sellainen tunnollinen velallinen joka olisi halunnut maksaa velkansa pois? Korkojen ja kulujen takia se on mahdotonta!
Työn tekeminen ei kannata, rahat työstä menisi pelkästään perintätoimistolle.
MIKSI YLIVELKAANTUNEEN PITÄÄ VIELÄ RIKASTUTTAA PANKKEJA JA PERINTÄTOIMISTOJA?
Tähtitieteelliset perintäkorot ja -kulut tekevät velallisen elämästä tässä materialistisessa yhteiskunnassa helvetin.
Ja koska tämä hallitus tietää ongelman, mutta ei tee mitään asialle: on vahvasti syytä epäillä "raukkis" -asennetta.
Miksei se helpota velkavankien asemaa, vaikka se tietää kuinka helvetillistä ja epäoikeudenmukaista se on?
Kapitalismin ja sosialismin välisiin rattaisiin nimittäin jää satoja tuhansia Kansalaisia.
Esimerkiksi:
Velkavankia lypsää perintötoimistot (riisto-kapitalismi) ja valtiovalta suojelee perintätoimiston "uhrin putsaamista" (riisto-sosialismi.)
Velkasaneerausjärjestelmä on luonut uuden SUUREN PERINTÄONGELMAN jonka nimi on:
LASKUTA VELALLISTA KUNNOLLA, SAAT OMASI SANEERAUKSESSA POIS.
Entä sellainen tunnollinen velallinen joka olisi halunnut maksaa velkansa pois? Korkojen ja kulujen takia se on mahdotonta!
Työn tekeminen ei kannata, rahat työstä menisi pelkästään perintätoimistolle.
MIKSI YLIVELKAANTUNEEN PITÄÄ VIELÄ RIKASTUTTAA PANKKEJA JA PERINTÄTOIMISTOJA?
Tähtitieteelliset perintäkorot ja -kulut tekevät velallisen elämästä tässä materialistisessa yhteiskunnassa helvetin.
Ja koska tämä hallitus tietää ongelman, mutta ei tee mitään asialle: on vahvasti syytä epäillä "raukkis" -asennetta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Korkeimman Oikeuden uudelta presidentiltä, Pauliine Koskelolta.
"
”Jälkeen Koiviston konklaavin”
haastemenettelyn uudistuksella 1.12.1993 sivuutettiin velallisen oikeussuoja ja sen tuloksena on tehty satojatuhansia oikeusmurhia
Pauliine KoskeloLukija ottakoon huomioon, että ”Uudet velkalait perinnässä” -kirjan kirjoittajat ovat virkamiehiä, ja että jopa oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos (nyk. KKO:n presidentti Pauliine Koskelo) on ollut mukana kirjoittajien joukossa. Onko Suomi enää oikeusvaltio, jos valtiovalta ja oikeusjärjestelmä asettuvat näin räikeästi velkoja-velallinen suhteessa vahvemman osapuolen puolelle ? kts
"
Juttu löytyy täältä: http://www.promerit.net/
Tyhmä(?) kansa uskoo vanhat Oikeisto-Vasemmisto, Keppi-Porkkana hämytykset.
Jokainen hallitus on vastuussa siitä, että myös ulosottovelallinen taataan riittävä suojaosuus ja riittävät ihmisarvoisen elämän edellytykset. Niin ei ole tapahtunut minkään laman jälkeisen hallituksen aikana, vaikka riittävän suojaosuuden takaaminen ei ole Suomen kansan budjetista pois vaan heikentäisi korkeastikunnioitettujen velkojan asemaa. Sensijaan se, että suojaosuus ei ole riittävä, koituu kansakunnan ja veronmaksajien tappioksi, koska toimeentulotuesta ja henkisestä pitkäaikaisesta stressistä koituvat terveydenhoitokulut ym. heijastusvaikutukset lasten huostaanottoja myöten maksetaan meidän kaikkien verovaroista. Näistä verovarojen kohdistamisista velkojien eduksi on jokainen hallitus vuorollaan ollut vastuussa samoin kuin ulosottovelallisten henkisestä nöyryyttämisestä alentumaan rikoksiinkin saadakseen ruokaa jääkaappiin ja puhtaat vaatteet lapsilleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000014204631
Suomalaiset äänestävät poliitikkoja lainsäädäntötyöhön tavoitteenaan Suomen kansalaisten etujen edistäminen lainsäädännön avulla eikä suinkaan siksi, että poliitikot edistävät ulkomaisten perintäyhtiöiden etua lainsäädännössä, kuten demarikaudella on tapahtunut, jopa siinä määrin, että ulkomaisten perintäyhtiöiden saama tuotto ja voitto revitään suomalaisten kansaisten selkänahasta ja suomalaisten äänestäjien oikeusturvaa räikeästi polkien, koska poliitikot ovat ajaneet vuosikausia aina vain vahvemmin ulkomaisen perintäyhtiön tavoitteita puoltavaa lainsäädäntöä. Eivätkö kansanedustajat ja heistä muodostetut hallitukset osaa mieltää, että heidät on sinne äänestetty turvaamaan lainsäädännöllä nimeomaan suomalaisten oikeuksia eikä suinkaan heikentämään suomalaisten oikeuksia, kuten selvästi demarihallituksissa on nähty demarioikeusministereiden valtakaudella.
Minä en ainakaan tule äänestämään mitään sellaista puoluetta, joka edes harkitsee menevänsä demareiden kanssa samaan hallitukseen.